4267/2020-422070(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59191/2020

09 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Катарыгиной В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

Заявитель Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального  строительства Министерства обороны Российской Федерации»  

Заинтересованное лицо 103 Отдел государственного архитектурно-строительного  надзора  

об оспаривании постановления от 24.09.2019 № 103.2019.107 КИ-5  при участии  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 14.09.2020 от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 

установил:

Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального  строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Управление)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об оспаривании постановления 103 Отдела государственного архитектурно- строительного надзора (далее – Отдел) от 24.09.2019 № 103.2019.107 КИ-5 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи  9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

В судебном заседании представитель Управления поддержал требования и  ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. Суд считает  заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Представитель Отдела возражал против требований. 

Как следует из материалов дела, с 21.05.2019 г. по 03.06.2019 г. на объекте  капитального строительства: «Петрозаводское президентское кадетское училище (шифр  объекта 3-23/14-12), сооружения 2-го этапа 2-го пускового комплекса, расположенного  по адресу: г. Петрозаводск, территория в/г Х»6, проведена проверка по приказу от  24.04.2019.  

В ходе проверки выявлено, что при осуществлении строительного контроля  допущены следующие нарушения обязательных требований:  

Спальный корпус на 120 мест (ГП-6): 

Отсутствуют ежемесячные отчеты по геотехническому мониторингу, в  соответствии с программой геотехнического мониторинга - нарушены требования  проекта лист 112 раздел 6 (3-23/14-12-ПОС.ПЗ): раздела 12 СП 22.13330.2016.  

Отсутствуют акты об устранении недостатков, выявленных заказчиком,  подписанные лицом, предъявившим замечания об указанных недостатках и лицом  осуществляющим строительство - нарушены требования п. 7 ст. 53  Градостроительного кодекса Российской Федерации.  

Исполнительная документация, в том числе акты освидетельствования скрытых  работ акты освидетельствования ответственных конструкций, подписана не всеми  ответственными лицами (отсутствуют подписи лица, осуществляющего строительство  ФГУП «ГВСУ № 4») при этом ведется выполнение последующих работ - нарушены  требования п.10 Постановления Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 "О порядке  проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции  и капитального ремонта объектов капитального строительства".  

В рабочих чертежах отсутствуют надписи о соответствии выполненных в натуре  работ этим чертежам, сделанные лицами, ответственными за производство строительно- монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа),  подтверждающего полномочия лица - нарушены требования п. 5.6. РД-11-02-2006  «Требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при  строительстве».  

Не выполнена обратная засыпка пазух котлована, при этом ведутся работы по  возведению ж/б монолитных конструкций второго и третьего этажей спального корпуса  - нарушены требования проекта 3-23/14-12-ПОС.ПЗ лист 49. п.8.10 Свода правил СП  45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты».  

По итогам проверки составлен акт проверки Ш03.85КИ от 03.06.2019. 

Постановлением № 103.2019.107 КИ-5 от 24.09.2019 Управление привлечено к  административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ.  

Данное постановление оспорено Управлением в судебном порядке. 

Частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за нарушение требований технических регламентов, проектной документации,  обязательных требований документов в области стандартизации или требований  специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным  федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических  регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании,  строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, в том числе при  применении строительных материалов (изделий).  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ  состоит в совершении действий по строительству объекта капитального строительства с  нарушением требований проектной документации, технических регламентов,  строительных норм и правил.  

Согласно пункту 16 статьи 1 ГрК РФ застройщиком является физическое или  юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на  земельном участке иного правообладателя (которому при осуществлении бюджетных  инвестиций в объекты капитального строительства государственной (муниципальной)  собственности органы государственной власти (государственные органы),  Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Государственная  корпорация по космической деятельности «Роскосмос», органы управления  государственными внебюджетными фондами или органы местного самоуправления  передали в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской  Федерации, на основании соглашений свои полномочия государственного  

(муниципального) заказчика) строительство, реконструкцию, капитальный ремонт  объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий  подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции  капитального ремонта. Застройщик вправе передать свои функции, предусмотренные  законодательством о градостроительной деятельности, техническому заказчику  

В соответствии с пунктом 69 Указа № 1082 Минобороны России проводит  государственную экспертиз)' проектной документации, результатов инженерных  изысканий и проверку достоверности определения сметной стоимости объектов  капитального строительства, входящих в военную инфраструктуру Вооруженных Сил, в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В силу пункта 69.1 Указа № 1082 Минобороны России выдает разрешения на  строительство и ввод в эксплуатацию объектов обороны и безопасности, входящих в  военную инфраструктуру Вооруженных Сил, объектов обороны и безопасности войск  национальной гвардии Российской Федерации.  

Исходя из анализа пунктов 1, 69, 69.1 Указа № 1082 Минобороны России не  может самостоятельно выступать застройщиком, более того является федеральным  органом исполнительной власти, как орган исполнительной власти выдает разрешения  на строительство объектов обороны и безопасности по заявлению застройщиков или  технических заказчиков (часть 7 статьи 51 ГрК РФ) проводит государственную  экспертизу проектной документации объектов обороны и безопасности по заявлению  застройщиков или технических заказчиков (часть 1 статьи 49 ГрК РФ).  

ФКП «УЗКС МО РФ» является застройщиком (заказчиком) рассматриваемого в  деле объекта.  

Разрешение на строительство является главным документом, который дает  застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального  строительства (часть 1 статьи 51 ГрК РФ).  

ФКП «УЗКС МО РФ» распоряжением Правительства 1Ф от 03 03 2010 № 272-р  определено единственным исполнителем, оказывающим услуги заказчика  (застройщика) в части проектирования, строительства, капитального ремонта и  технического перевооружения строек и объектов Минобороны России.  

Из положений распоряжения Правительства Российской Федерации № 1119-р «О  внесении изменений в устав федерального казенного предприятия Управление  заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации»,  утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.03.2008 №  290-р» (далее - Устав) следует что предприятие создано в целях выполнения работ и  оказания услуг в сфере проектирования, строительства и организации строительства  объектов для нужд обороны и безопасности государства.  

Пунктом 11 указанного распоряжения установлено, что для достижения цели,  указанной в пункте 10 настоящего устава, предприятие в установленном  законодательством Российской Федерации порядке осуществляет следующие виды  деятельности, в том числе: обеспечение проектно-сметной и разрешительной  документацией в отношении строительства и капитального ремонта объектов, в том  числе объектов государственного оборонного заказа, выполнение работ по  предпроектной подготовке, проектированию и организации строительства объектов,  организация проектных, изыскательских, исследовательских, природоохранных,  строительных, ремонтных, монтажных и иных работ, определение порядка и условий  строительства.  

Согласно подпункту «д» пункта 12 Устава предприятие вправе в порядке,  установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации выступать застройщиком, заказчиком, исполнителем работ и  услуг в сфере предпроектной подготовки, проектирования и организации строительства.  

Согласно п. 1 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ (далее - Кодекс)  строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их  капитальный ремонт регулируется Градостроительным кодексом РФ, другими  федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 53 Кодекса в процессе строительства, реконструкции,  капитального ремонта объектов капитального строительства, в целях проверки  соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических  регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного  плана земельного участка проводится строительный контроль.  

В соответствии со ст. 34 Технического регламента строительство здания или  сооружения должно осуществляться с применением строительных материалов и  изделий, обеспечивающих соответствие здания или сооружения требованиям проектной  документации и Технического регламента.  

Согласно действующему законодательству как застройщик (заказчик,  технический заказчик) так и лицо, осуществляющее строительство, обязаны проводить  строительный контроль в процессе строительства объектов капитального строительства  в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации (в том  числе решениям и мероприятиям, направленным на обеспечение соблюдения  требований энергетической эффективности и требований оснащенности объекта  капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов),  требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий,  требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства,  установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на  строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному  использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с  земельным и иным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 53 ГрК  РФ).  

В соответствии с пунктом 4.4 СП 48.13330.2011 «Организация строительства»,  базовыми функциями застройщика является получение разрешения на строительство;  обеспечение строительства проектной документацией, прошедшей экспертизу и  утвержденной в установленном порядке; извещение о начале любых работ на  строительной площадке органа государственного строительного надзора, которому  подконтролен данный объект; обеспечение строительного контроля застройщика  (заказчика); организация наладки и опробования оборудования, пробного производства  продукции и других мероприятий по подготовке объекта к эксплуатации; принятие  решений о начале, приостановке, консервации, прекращении строительства, о вводе  законченного строительством объекта недвижимости в эксплуатацию; комплектование,  хранение и передача соответствующим организациям исполнительной и  эксплуатационной документации.  

Согласно пункту 7.3 СП 48.13330.2011 «Организация строительства»,  строительный контроль заказчика (застройщика) выполняет: проверку наличия у лица,  осуществляющего строительство, документов о качестве (сертификатов в  установленных случаях) на применяемые им материалы, изделия конструкций и  оборудование, документированных результатов входного контроля и лабораторных  испытаний; контроль соблюдения лицом, осуществляющим строительство, правил  складирования и хранения применяемых материалов, изделий конструкций и  оборудования; при выявлении нарушений этих правил представитель строительного  контроля застройщика (заказчика) может запретить применение неправильно  складированных и хранящихся материалов; контроль соответствия выполняемого  лицом, осуществляющим строительство, операционного контроля требованиям 7.1.6;  

контроль наличия и правильности ведения лицом, осуществляющим строительство,  исполнительной документации, в том числе оценку достоверности геодезических  исполнительных схем выполненных конструкций с выборочным контролем точности  положения элементов; контроль за устранением дефектов в проектной документации,  выявленных в процессе строительства, документированный возврат дефектной  документации проектировщику, контроль и документированная приемка исправленной  документации, передача ее лицу, осуществляющему строительство; контроль  исполнения лицом, осуществляющим строительство, предписании органов  государственного надзора и местного самоуправления; извещение органов  государственного надзора обо всех случаях аварийного состояния на объекте  строительства; оценку (совместно с лицом, осуществляющим строительство)  соответствия выполненных работ, конструкций, участков сетей инженерно- технического обеспечения, подписание двухсторонних актов, подтверждающих  соответствие; контроль за выполнением лицом, осуществляющим строительство,  требования о недопустимости выполнения последующих работ до подписания  указанных актов; заключительную оценку (совместно с лицом, осуществляющим  строительство) соответствия законченного строительством объекта требованиям  законодательства, проектной и нормативной документации.  

Кроме того, в соответствии с правовой позицией (изложена в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 № 213-0-0) для  обеспечения безопасности градостроительной деятельности законодателем введена  норма, возлагающая не только на лиц, осуществляющих строительство, но и на  заказчика обязанность осуществлять контроль за соответствием выполняемых  строительных работ проектной документации, требованиям технических регламентов,  результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана  земельного участка.  

Из вышеизложенного следует, что застройщик (заказчик) при осуществлении  строительства, реконструкции объектов капитального строительства обязан обеспечить,  в том числе и через лиц, непосредственно выполняющих работы, соответствие  строящегося или реконструируемого объекта обязательным законодательным  требованиям, общую организацию строительного производства, ведение  исполнительной документации, строительный контроль за выполнением строительно- монтажных работ, техническое сопровождение строительства, а также устранение  выявленных государственными надзорными органами нарушений, поскольку  действующим законодательством именно на застройщика (заказчика) возложена  обязанность по предъявлению законченного строительством или реконструкцией  объекта органам государственного строительного надзора (пункт 25 РД-11-04-2006  «Порядок проведения проверок при осуществлении государственного строительного  надзора» (в ред. от 14.07.2015)).  

Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и  сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством  установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений  параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего  жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и  характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта и  поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в  процессе эксплуатации, консервации и сноса (часть 1 статьи 5 Федерального закона от  30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»).  

Являясь субъектом строительной деятельности и обладая свидетельством  саморегулируемой организации в области строительного контроля заказчик  

(застройщик) ФКП «УЗКС МО РФ» как субъект строительной деятельности обязан  знать и добросовестно выполнять требования действующего законодательства.  

Из материалов дела следует, что в целях реализации работ по обозначенному  объекту между Министерством обороны Российской Федерации от имени Российской  Федерации и ФКП «УЗКС МО РФ» заключен государственный контракт от 12.02.2019.  

Согласно пункту 2.1 государственного контракта исполнитель (предприятие) по  заданию государственного заказчика (Минобороны России) обязался оказывать услуги,  определяемые Государственным заказчиком в государственных контрактах.  

Под услугами в указанном контракте понимаются услуги заказчика  (застройщика) по организации проектирования, строительства, капитального ремонта и  технического перевооружения строек и объектов государственного заказчика.  

В соответствии с пунктами раздела 7 государственного контракта ФКП «УЗКС  МО РФ» обязалось:  

Осуществлять контроль и технический надзор за выполнением строительно- монтажных работ (объемами, качеством, стоимостью и сроками), используя при этом  качественные критерии, заложенные в действующих в РФ строительных нормах и  правилах, технических условиях, а также принимать и проверять качество строительно- монтажных работ. Заказчик осуществляет иные функции государственного заказчика,  определенные законодательством РФ.  

Кроме того, согласно пункту 13.1.6. контракта, обязалось обеспечивать  устранение недостатков, выявленных при оказании услуг, за свой счёт, а в случае отказа  от исполнения генподрядчиком своих обязательств по устранению недостатков в сроки,  указанные в акте строительного контроля и акте проверки ГАСН, заказчик вправе  поручить устранение недостатков работ другому лицу за счет генподрядчика.  

Перечень Функций, определён разделом 7 государственного контракта и не  является исчерпывающим.  

Срок действия государственного контракта - с момента подписания сторонами и  действует до 30.11.2020 (п. 19.1). При этом окончание срока действия государственного  контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон, по контракту  (пункт 19.2).  

Таким образом, как положениями указанного государственного контракта, так и  нормами законодательства о градостроительной деятельности, техническом  регулировании, на застройщика (заказчика) возложена обязанность по устранению  нарушений законодательных требований, в том числе, возникших по причине  ненадлежащего (несвоевременного) осуществления строительного контроля и  организации строительства (реконструкции).  

Вопреки доводам ФКП «УЗКС МО РФ», обязанность по осуществлению  строительного контроля, организации и координации строительства в соответствии с  действующими градостроительными требованиями возложена на предприятие как на  застройщика (заказчика) подпунктом 3 части 1 статьи 39 Федерального закона от  30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»,  пунктом 16 части 1. частью 15 статьи 48, статьями 49, 51, 52, частями 2, 4 статьи 53 ГрК  РФ.  

Факт нарушения Управлением требований действующего законодательства  подтверждается материалами дела.  

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Управления состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1  статьи 9.4 КоАП РФ.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к  административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент  рассмотрения дела арбитражным судом не истек.  

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием  

Согласно абзацу 2 пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях»  возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного  не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе  Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава  административного правонарушения, за совершение которого установлена  ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного  правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в  соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение  какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо  последствий.  

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18  постановления Пленума № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях»  при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимого  исходить из конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

Малозначительным административным правонарушением признается действие  или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения (объекта  посягательства, формы вины) и роли правонарушителя, способа его совершения,  размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного  нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях»).  

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из  Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.  Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  

установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к  физическим и юридическим лицам.  

В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, с учетом обстоятельств  совершенного правонарушения, характера и степени его общественной опасности, а  также устранение нарушений, суд считает возможным признать совершенное  Управлением правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Признать незаконным и отменить постановление 103 Отдела государственного  архитектурно-строительного надзора от 24.09.2019 № 103.2019.107 КИ-5.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия.  

Судья Катарыгина В.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.10.2020 9:02:14

 Кому выдана Катарыгина Виктория Игоревна