Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3858/2024

10 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ирбис" (адрес: Россия 197110, 

<

...> литер А, пом. 53-Н р.м. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании 351 810 рублей 33 копеек, 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ирбис"  (далее - ответчик, Общество) о взыскании, с учетом уточнения исковых треюований, 

56 148 рублей 23 копейки задолженности по договору от 15.03.2019 № 34-083211-ЖФ-ВО за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, 5 596 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.02.2024, в том числе выставленной в счете № 3581040102,

97 684 рубля 20 копеек задолженности по договору от 07.08.2013 № 36-849659-ЖФ-ВО за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, 9 197 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.02.2024, в том числе выставленной в счете № 5199740143,

155 рублей 20 копеек задолженности по договору от 25.06.2019 № 07-093589-НП-ВО за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, 54 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 29.02.2024, в том числе выставленной в счетах № 2850850081, № 2850850098, № 2850850109, № 2850850113,  

76 938 рублей 42 копейки задолженности по договору от 15.03.2019 № 34-083169-ЖФ-ВО за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, 7 288 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.02.2024, в том числе выставленной в счете № 1458830083, 

168 рублей 83 копейки задолженности по договору от 02.08.2019 № 34082502-ПП-ВО за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, 20 рублей неустойки, начисленной с 21.09.2023 по 29.02.2024, 

89 891 рубль 45 копеек задолженности по договору от 15.03.2019 № 34-083343-ЖФ-ВО за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, 8 669 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.02.2024, в том числе выставленной в счете № 1584800083, 

а также неустойку, начисленную с 01.03.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ. 

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  указал, что в договор от 15.03.2019 № №34-083343-ЖФ-ВО входит многоквартирный дом со встроено-пристроенным дошкольным образовательным учреждением и автостоянкой закрытого типа, полагало, что выставленные объемы в отношении Учреждения некорректны. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.01.2024 суд предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; явиться на сверку расчетов по вызову истца.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Согласно Приложению № 1 к договору от 15.03.2019 № №34-083343-ЖФ-ВО дошкольное образовательное учреждение является субабонентом по договору водоотведения. Документов, подтверждающих внесение изменений в договор, ответчиком в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Решением в виде резолютивной части от 18.03.2024, опубликованным на сервисе https://kad.arbitr.ru 19.03.2024,  требования истца удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 18.03.2024. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Предприятие осуществляло водоотведения в отношении объектов Общества согласно договорам от 15.03.2019 № 34-083211-ЖФ-ВО, от 07.08.2013 № 36-849659-ЖФ-ВО, от 25.06.2019 № 07-093589-НП-ВО, от 15.03.2019 № 34-083169-ЖФ-ВО, от 02.08.2019 № 34082502-ПП-ВО, от 15.03.2019 № 34-083343-ЖФ-ВО.

Объекты согласованы сторонами в приложениях к договору.  

У Общества возникла задолженность по оплате оказанных услуг по вышеуказанным договорам в общем размере 320 986 рублей 33 копейки. 

В адрес Общества Предприятием были направлены претензии об оплате задолженности и неустойки.

В связи с отсутствием оплат со стороны Общества, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета с расшифровкой и платежные требования.

На основании части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

Согласно части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разделами 3 договоров от 15.03.2019 № 34-083211-ЖФ-ВО, от 07.08.2013 № 36-849659-ЖФ-ВО, от 15.03.2019 № 34-083169-ЖФ-ВО, от 15.03.2019 № 34-083343-ЖФ-ВО установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; расчеты по договорам производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Предприятие выставляет расчетный документ в банк, обслуживающий предприятие; срок оплаты расчетного документа после его выставления в банк, обслуживающий истца, составляет пятнадцать календарных дней.

Согласно п. 7 договоров от 25.06.2019 № 07-093589-НП-ВО, от 02.08.2019 № 34082502-ПП-ВО,  оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Объекты, по которым производились начисления, включены в договоры. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы следует, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4. ст. 14   Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, Общество допустило просрочку оплаты счетов № 1458830080, 1584800081, 2850830056, 2850850091, 2850850094, 2850850104, 2850850107, 3581040098, 5199740141, в связи с чем Предприятие произвело расчет неустойки выставило Обществу счета № 1458830083, 1584800083, 2850850081, 2850850098, 2850850098, 2850850113, 2850850113, 3581040102, 5199740143 об оплате пени.

Общий размер неустойки, начисленной по состоянию на 29.02.2024, составил 30 824 рубля. Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан верным. 

 Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Принять уточнение размера исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ирбис" (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: 

<

***>) 

56 148 рублей 23 копейки задолженности по договору от 15.03.2019 № 34-083211-ЖФ-ВО за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, 5 596 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.02.2024, в том числе выставленной в счете № 3581040102,

97 684 рубля 20 копеек задолженности по договору от 07.08.2013 № 36-849659-ЖФ-ВО за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, 9 197 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.02.2024, в том числе выставленной в счете № 5199740143,

155 рублей 20 копеек задолженности по договору от 25.06.2019 № 07-093589-НП-ВО за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, 54 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 29.02.2024, в том числе выставленной в счетах № 2850850081, № 2850850098, № 2850850109, № 2850850113,  

76 938 рублей 42 копейки задолженности по договору от 15.03.2019 № 34-083169-ЖФ-ВО за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, 7 288 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.02.2024, в том числе выставленной в счете № 1458830083, 

168 рублей 83 копейки задолженности по договору от 02.08.2019 № 34082502-ПП-ВО за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, 20 рублей неустойки, начисленной с 21.09.2023 по 29.02.2024, 

89 891 рубль 45 копеек задолженности по договору от 15.03.2019 № 34-083343-ЖФ-ВО за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, 8 669 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.02.2024, в том числе выставленной в счете № 1584800083, 

а также неустойку, начисленную с 01.03.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 

9 650 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ирбис" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 386 рублей государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Иноземцева О.С.