АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 февраля 2022 года

 

Дело № А33-31403/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.02.2022.

В полном объёме решение изготовлено 11.02.2022.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск)

о взыскании задолженности,

и по встречному исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск)

к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г.Железногорск)

о признании договора на оказание услуг по хранению от 19.04.2019 № 32-19-218/13914/691/99-26/19, заключенным с условием о применении его положений к отношениям сторон в период с 01.01.2019 по 18.04.2019,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.05.2021,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 31.07.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго»  (далее – МП «Гортеплоэнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» (далее – ФГУП «ГХК»; ответчик) о взыскании 8 123 254,20 руб. задолженности за услуги по хранению мазута, оказанные с 01.01.2019 по 18.04.2019.

Определением арбитражного суда от 30.10.2020 исковое заявление принято к производству суда.

16.03.2021 в канцелярию арбитражного суда поступило встречное исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Горно-Химический комбинат» к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» о признании договора на оказание услуг по хранению от 19.04.2019 № 32-19-218/13914/691/99-26/19, заключенным с условием о применении его положений к отношениям сторон в период с 01.01.2019 по 18.04.2019.

Определением арбитражного суда от 23.03.2021 встречное исковое заявление           ФГУП «ГХК» принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 17.06.2021 судом отказано в удовлетворении ходатайства      ФГУП «ГХК» о вызове свидетелей в судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 27.01.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 04.02.2022.

В судебном заседании представитель МП «Гортеплоэнерго» поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ФГУП «ГХК» возражала против удовлетворения исковых требований; поддержала исковые требования по встречному исковому заявлению в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 01.04.2018 между МП «Гортеплоэнерго» (хранитель) и ФГУП «ГХК» (поклажедатель) заключен договор на оказание услуг по хранению                    № 32-18-140/12120/599  по условиям которого хранитель обязался за плату хранить товар (топочный мазут) и возвратить этот товар поклажедателю в сохранности (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.4. договора  срок хранения товара предусмотрен: начало - с даты заключения договора (01.04.2018), окончание - 31.12.2018.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств, предусмотренных договором (пункт 10.1 договора).

Пунктом 4.1. договора сторонами согласованно ежемесячное вознаграждение за хранение товара в размере 2 218 851 (два миллиона двести восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль  85 копеек, в том числе НДС 18% в размере 338 468 рублей 93 копейки.

Общая сумма вознаграждения за весь срок хранения товара по договору согласована сторонами в размере 19 969 666,65 руб., в том числе НДС - 18%  3 046 220,34 руб. Размер ежемесячного вознаграждения за хранение товара и общая сумма вознаграждения за весь срок хранения товара являются неизменными (фиксированными) и не зависят от количества хранимого товара. Ежемесячное вознаграждение за хранение товара выплачивается хранителю в указанном размере вне зависимости от изменения количества хранимого товара.  Размер ежемесячного вознаграждения за хранение товара и общая сумма вознаграждения за весь срок хранения товара  являются неизменными (фиксированными) и не зависят от количества хранимого товара.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что если по истечении срока хранения находящийся на хранение товар не взят обратно поклажедателем, он обязуется уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение товара.

09.10.2018 ФГУП «ГХК» направило запросы коммерческих предложений в адрес       ООО «МКС» от 09.10.2018  № 212-32-17/1581 и в МП «Гортеплоэнерго» от 09.10.2018          № 212-32-17/1582  на хранение мазута на 2019 год.

20.11.2018 ФГУП «ГХК» направило запрос коммерческого предложения на хранение мазута ФГУП «ГХК» в адрес ООО «СибТраст» от 20.11.2018 № 212-32-17/1819.

На указанные запросы ФГУП «ГХК» поступили коммерческие предложения от             МП «Гортеплоэнерго» от 23.10.2018 № 18-34/3167, от ООО «МКС» от 30.10.2018  № 68-18, от ООО «СибТраст» от 26.11.2018 № 169.

07.12.2018 ФГУП «ГХК» утверждена заявка № 32-06/1889 от 29.11.2018 на предмет закупки: хранение топочного мазута ФГУП «ГХК» путем проведения конкурентной закупки в форме одноэтапного открытого запроса предложений в электронной форме с источником финансирования за счет собственных средств ФГУП «ГХК» на общую стоимость 17 804 705,39 (семнадцать миллионов восемьсот четыре тысячи семьсот пять) рублей 39 копеек с учетом НДС. 14 837 254,49 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 49 копеек (без НДС).

Согласно пункту 8 существенных условий закупки (приложение № 1 к заявке на закупку), подразделам 3.1., 3.9. Технического задания (приложение № 1 к заявке на проведение процедуры закупки услуг) услуга должна оказываться исполнителем в установленные договором сроки, дата начала оказания услуг определена с даты заключения договора,  дата окончания услуг: 31.10.2019.

17.01.2019 ФГУП «ГХК» на официальном сайте zakupki.gov.ru размещено  извещение о закупке № 31907421448 от 17.01.2019 на право заключения договора хранения топочного мазута ФГУП «ГХК», закупочная документация от 2018 года  Открытый одноэтапный запрос предложений в электронной форме без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на хранение топочного мазута ФГУП «ГХК», включающая проект договора на оказание услуг по хранению. Пунктом 1.4. проекта договора на оказание услуг по хранению предусмотрен срок хранения товара: с момента заключения договора по 31.10.2019.

Пунктом 20 закупочной документации Открытый одноэтапный запрос предложений в электронной форме без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на хранение топочного мазута ФГУП «ГХК» Том 1 «общая и коммерческая части» предусмотрена дата начала подачи заявок на участие в закупке - 17.01.2019, дата и время окончания срока подачи заявок на участие в закупке: 05-00 (время московское) 29.01.2019.

Протоколом от 29.01.2019 № 190117/0464/010/1 открытия доступа к заявкам на участие в запросе предложений на право заключения договора на хранение топочного мазута        ФГУП «ГХК» открытый запрос предложений признан несостоявшимся.

30.01.2019  МП «Гортеплоэнерго» направило в адрес ФГУП «ГХК» запрос № 18-71/226 от 30.01.2019 о намерениях ФГУП «ГХК» по заключению нового договора в связи с окончанием срока хранения мазута топочного по договору на оказание услуг по хранению №32-18-140/12120/599, а также уведомило ФГУП «ГХК» об обязанности уплатить                  МП «Гортеплоэнерго» соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение товара в соответствии с пунктом 4.4. указанного договора за период с 01.01.2019 по дату забора груза (или по дату заключения нового договора).

01.02.2019 ФГУП «ГХК» направило в адрес МП «Гортеплоэнерго» письмо                       № 212-32-17/0160 от 01.02.2019 о признании несостоявшейся конкурентной закупки на право заключения договора хранения топочного мазута ФГУП «ГХК» с использованием электронной торговой площадки и размещением информации в единой информационной системе закупок zakupki.gov.ru и решении о проведении повторной процедуры закупки.

14.02.2019 ФГУП «ГХК» на официальном сайте zakupki.gov.ru размещено  извещение о повторной закупке № 31907526930 от 14.02.2019 на право заключения договора хранения топочного мазута ФГУП «ГХК», закупочная документация от 2019 года  Открытый одноэтапный запрос предложений в электронной форме без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на хранение топочного мазута ФГУП «ГХК», включающая проект договора на оказание услуг по хранению. Пунктом 1.4. проекта договора на оказание услуг по хранению предусмотрен срок храненения товара: с момента заключения договора по 31.10.2019.

Пунктом 20 закупочной документации Открытый одноэтапный запрос предложений в электронной форме без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на хранение топочного мазута ФГУП «ГХК» Том 1 «общая и коммерческая части» предусмотрена дата начала подачи заявок на участие в закупке – 14.02.2019, дата и время окончания срока подачи заявок на участие в закупке: 05-00 (время московское) 25.02.2019.

Протоколом от 25.02.2019 № 190214/0464/071/1 открытия доступа к заявкам на участие в запросе предложений на право заключения договора на хранение топочного мазута        ФГУП «ГХК» открытый запрос предложений признан несостоявшимся.

06.03.2019 ФГУП «ГХК» направило в адрес МП «Гортеплоэнерго» письмо                       № 212-32-17/0332 от 06.03.2019 о признании несостоявшейся повторной процедуры конкурентной закупки на право заключения договора хранения топочного мазута ФГУП «ГХК» и о возможности заключения договора с МП «Гортеплоэнерго» на условиях закупочной документации и суммой закупи не более 17804705,39 руб.

12.03.2019 в ответ на письмо ФГУП «ГХК» № 212-32-17/0332 от 06.03.2019                   МП «Гортеплоэнерго» уведомило ФГУП «ГХК» исходящим № 18-71/743 от 12.03.2019 о готовности заключить договор хранения топочного мазута ФГУП «ГХК» сроком действия договора с 01 апреля 2019 по 31 октября 2019 г., суммой договора 17 804 705,38 руб. с НДС, с ежемесячным платежом 2 543 529,34 руб. с НДС.

15.03.2019 ФГУП «ГХК» подписана справка-обоснование № 32-39/0376 на заключение договора оказания услуг по хранению мазута с единственным поставщиком по результатам несостоявшихся конкурентных процедур закупки, согласно которой ФГУП «ГХК» принято решение о заключении договора с единственным поставщиком – МП «Гортеплоэнерго»  на основании предложения последнего от  12.03.2019 № 18-71/743 в котором МП «Гортеплоэнерго» выразило согласие на заключение договора на следующих условиях: срок оказания услуг – с даты заключения договора по 31.10.2019, сумма оказания услуг (с НДС) 17 804 705,38 руб., количество хранимого мазута не более 2000 тонн.

18.03.2019 исполнительным органом ФГУП «ГХК» принято решение о закупке у единственного поставщика по результатам несостоявшейся конкурентной закупки -            МП «Гортеплоэнерго» со сроком выполнения работ/поставки товара – с даты заключения договора по 31.10.2019 (пункт 2.2. решения), с предельной стоимостью продукции – 17 804 705,39 руб. (с НДС) (пункт 2.4. решения).

04.04.2019 МП «Гортеплоэнерго» направило в адрес ФГУП «ГХК» письмо № 18-71/1026 от 04.04.2019 с уведомлением о необходимости  ФГУП «ГХК на основании пункта 4.4. договора на оказание услуг по хранению № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018  уплатить соразмерное вознаграждение за хранение мазута в связи с тем, что по истечение 31.12.2018 срока указанного договора мазут ФГУП «ГХК» не вывезен и продолжает храниться у         МП «Гортеплоэнерго», а также не получением от ФГУП «ГХК» проекта нового договора на оказание услуг по хранению на 2019 год на письмо МП «Гортеплоэнерго» от 12.03.2019       № 18-71/743. С указанным письмом МП «Гортеплоэнерго» направило   ФГУП «ГХК» договор на оказание услуг по хранению № 99-26/19 с предложением подписания указанного договора в срок до 12.04.2019. Согласно пункту 1.4. договора на оказание услуг по хранению № 99-26/19 срок храненения товара: с 01.01.2019 по 31.10.2019.

10.04.2019 ФГУП «ГХК» с письмом № 212-01-54-34-04/1604 от 10.04.2019 направило  МП «Гортеплоэнерго» для подписания договор на оказание услуг хранения № 32-19-218/13914/691. Согласно пункту 1.4. договора  № 32-19-218/13914/691 срок хранения товара установлен с момента заключения договора по 31.10.2019.

Направленный ФГУП «ГХК» в МП «Гортеплоэнерго» договор на оказание услуг хранения № 32-19-218/13914/691 подписан сторонами 19.04.2019. За оказанные по настоящему договору услуги хранения МП «Гортеплоэнерго» в адрес ФГУП «ГХК» выставлены счета-фактуры № 90093 от 30.04.2019, № 90127 от 31.05.2019, № 90147 от 30.06.2019, № 90191 от 31.07.2019.  Соглашением от 31.08.2019 договор на оказание услуг по хранению от 19.04.2019 № 32-19-218/13914/691/99-26/19 расторгнут по  соглашению сторон с 31.08.2019.

15.04.2019 ФГУП «ГХК» на  официальном сайте zakupki.gov.ru размещено  извещение о закупке № 31907768318, в составе которого опубликовано извещение о проведении закупки у единственного поставщика № 13914/691, справка-обоснование ФГУП «ГХК» от 15.03.2019 № 32-39/0376, согласно которым срок оказания услуг установлен с даты заключения договора по 31.10.2019, стоимость услуг составляет 17 804 705,38 рублей, включая НДС.

Как указывает истец первоначальному иску, в период с 01.01.2019 по 18.04.2019 (с момента окончания срока договора № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018 и до заключения нового договора  оказания услуг по хранению № 32-19-218/13914/691/99-26/19 от 19.04.2019)          МП «Гортеплоэнерго» продолжало осуществлять хранение мазута ФГУП «ГХК», в том числе, осуществлять по заявкам ФГУП «ГХК» возврат хранящегося мазута частями в порядке, предусмотренном условиями пункта 1.7. договора на оказание услуг по хранению № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018.

В подтверждение оказания МП «Гортеплоэнерго» ФГУП «ГХК» услуг по хранению мазута в период с 01.01.2019 по 18.04.2019 на условиях договора на оказание услуг по хранению № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018 представлены: акт от 21.12.2018                        № 32-13/20 31 проверки сохранности топочного мазута на складе № 937 СЦ (Котельная                               МП «Гортеплоэнерго»); акты о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение по унифицированной форме МХ-3, содержащие ссылку на договор  на оказание услуг по хранению № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018, № 38 от 22.01.2019, № 39 от 06.02.2019, № 40 от 04.03.2019, № 41 от 08.04.2019; заявка ФГУП «ГХК» от 05.02.2019 №212-01-54-03/0354 на отгрузку мазута; журнал учета товарно-материальных ценностей, сданных на хранение; выданными ФГУП «ГХК» своему уполномоченному представителю заведующей складом ФИО4 доверенностями от 21.01.2019 № 190007, от 05.02.2019 № 190017,  от 01.03.2019 № 190029 на получение материальных ценностей по договору № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018.

19.03.2021 генеральным директором ФГУП «ГХК» утвержден акт по результатам служебной проверки от 19.03.2021 № 01-38-10/0133, содержащий следующие выводы:

- СЦ не обеспечил вывоз топочного мазута по истечение срока хранения 31.12.2018 по договору от 01.04.2018 № 32-18-140/12120/599;

- при принятии решения о проведении повторной процедуры закупки инициатор закупки СЦ (руководитель группы СЦ ФИО5) не учел принципы закупочной деятельности, что привело к заключению договора по истечение   3,5 месяцев после необходимого срока;

- в нарушение п. 14.2. СТП 157-2018 специалист по закупкам ООДР                     ФИО6 произвела корректировку п. 1.4. проекта договора, полученного от                                 МП «Гортеплоэнерго», что привело к нарушению п. б ч. 1 ст. 9 ЕОСЗ в связи с заключением договора по более высокой цене по сравнению с НМЦ, указанной в закупочной документации;

- в результате действий/бездействий СЦ и ООДР заключен договор на хранение топочного мазута от 19.04.2019 № 32-19-218/13914/691 по необоснованно завышенной стоимости.

Поскольку ФГУП «ГХК» не оплатило МП «Гортеплоэнерго» вознаграждение за  хранение мазута по окончании срока действия договора на оказание услуг по хранению          № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018 в период с 01.01.2019 по 18.04.2019 до момента заключения договора на оказание услуг хранения № 32-19-218/13914/691 от 19.04.2019       МП «Гортеплоэнерго» в адрес ФГУП «ГХК» была направлена претензия от 30.04.2019           № 18-74/1411 с требованием произвести оплату за оказанные услуги хранения до 31.05.2019. Указанная претензия оставлена ФГУП «ГХК» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МП «Гортеплоэнерго» в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГУП «ГХК» 8 123 254,20 руб. задолженности за оказание услуг по хранению мазута.

Возражая относительно заявленных МП «Гортеплоэнерго» исковых требований       ФГУП «ГХК» заявлены встречные требования о признании договора на оказание услуг по хранению от 19.04.2019 № 32-19-218/13914/691/99-26/19, заключенным с условием о применении его положений к отношениям сторон в период с 01.01.2019 по 18.04.2019.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 01.04.2018 между МП «Гортеплоэнерго» (хранитель) и ФГУП «ГХК» (поклажедатель) заключен договор на оказание услуг по хранению                   № 32-18-140/12120/599, по условиям которого хранитель обязался за плату хранить товар (топочный мазут) и возвратить этот товар поклажедателю в сохранности (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.4. договора срок хранения товара предусмотрен: начало - с даты заключения договора, окончание – 31.12.2018.

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств, предусмотренных договором (пункт 10.1 договора).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что если по истечении срока хранения находящийся на хранение товар не взят обратно поклажедателем, он обязуется уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение товара.

Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору на оказание услуг по хранению № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018 и по договору на оказание услуг по хранению  № 32-19-218/13914/691 от 19.04.2019, регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Факт передачи мазута на хранение  по договору на оказание услуг по хранению               № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018 подтверждается актами о приеме передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 5 от 28.03.2018, № 6 от 02.04.2018 унифицированной формы № МХ-1.

В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. В пункте 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Из материалов дела следует и ФГУП «ГХК» не оспаривается, что после истечения 31.12.2018 срока хранения мазута по договору на оказание услуг по хранению                        № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018 ФГУП «ГХК» мазут обратно не истребовало и не забрало. В период с 01.01.2019 по 18.04.2019, то есть до заключения нового договора  оказания услуг по хранению № 32-19-218/13914/691/99-26/19 от 19.04.2019,                          МП «Гортеплоэнерго» продолжало осуществлять хранение мазута ФГУП «ГХК», в том числе, осуществлять по заявкам ФГУП «ГХК» возврат хранящегося мазута частями в порядке, предусмотренном условиями пункта 1.7. договора на оказание услуг по хранению № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018, что подтверждается  актом от 21.12.2018 № 32-13/20 31 проверки сохранности топочного мазута на складе № 937 СЦ (Котельная                               МП «Гортеплоэнерго»); актами о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение по унифицированной форме МХ-3, содержащими ссылку на договор  на оказание услуг по хранению № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018, № 38 от 22.01.2019, № 39 от 06.02.2019, № 40 от 04.03.2019, № 41 от 08.04.2019; заявкой ФГУП «ГХК» от 05.02.2019       № 212-01-54-03/0354 на отгрузку мазута; журналом учета товарно-материальных ценностей, сданных на хранение; выданными ФГУП «ГХК» своему уполномоченному представителю заведующей складом ФИО4 доверенностями от 21.01.2019 № 190007, от 05.02.2019 № 190017,  от 01.03.2019 № 190029 на получение материальных ценностей по договору № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Данная норма права устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства. При этом установлена презумпция действия договора до предусмотренного договором момента исполнения обязательства. Иные последствия окончания срока действия договора, то есть прекращение обязательства по истечении этого срока, должны быть предусмотрены законом или договором.

Согласно статьям 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основанию надлежащего его исполнения. Истечение срока действия договора законом не отнесено к основаниям прекращения обязательства.

Поскольку договор на оказание услуг по хранению № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018   не содержит предусмотренного статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о прекращении обязательств сторон по окончанию срока его действия, а также учитывая, что в период с 01.01.2019 по 18.04.2019 стороны при взаимоотношениях руководствовались условиями указанного договора, обязательства по оплате вознаграждения за хранение мазута в период с 01.01.2019 по 18.04.2019 по  указанному договору считаются действующим до момента его  исполнения.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ).

Исковые требования заявлены МП «Гортеплоэнерго» вследствие неоплаты               ФГУП «ГХК» услуг по хранению мазута за период с 01.01.2019 по 18.04.2019, то есть после истечения 31.12.2018 срока хранения предусмотренного пунктом 1.4. договора                       № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018.

При определении размера стоимости услуг по хранению, оказанных за пределами срока действия договора  № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018 по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть использовано правило пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Пунктом 4.1. договора на оказание услуг по хранению  № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018 сторонами согласованно ежемесячное вознаграждение за хранение товара в размере 2 218 851 (два миллиона двести восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль  85 копеек, в том числе НДС 18% в размере 338 468 рублей 93 копейки. Стороны также согласовали, что размер ежемесячного вознаграждения за хранение товара и общая сумма вознаграждения за весь срок хранения товара являются неизменными (фиксированными) и не зависят от количества хранимого товара, ежемесячное вознаграждение за хранение  товара выплачивается хранителю в указанном размере, вне зависимости от изменения количества хранимого товара.

Пунктом 4.4. договора на оказание услуг по хранению  № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018 предусмотрена обязанность поклажедателя уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение товара если по истечение срока хранения находящийся на хранении товар не взят обратно поклажедателем.

Как видно из материалов дела, по истечение срока хранения по договору на оказание услуг по хранению  № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018 условия хранения мазута  остались прежними.

Поскольку в данном случае стоимость хранения мазута по истечении срока, установленного соглашением сторон, в договоре № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018 не определена, суд полагает обоснованным произведенный МП «Гортеплоэнерго» расчет  вознаграждения за период с 01.01.2019 по 18.04.2019 исходя из согласованного в пункте 4.1.   договора № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018 ежемесячного вознаграждения            1 880 382,92 руб. + 376 076,58 руб. (НДС 20% с 01.01.2019) = 2 256 459,50 рублей в месяц.

Выраженная в письменной форме в договоре № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018  воля МП «Гортеплоэнерго» и ФГУП «ГХК» по условиям ежемесячного вознаграждения является надлежащим доказательством при определении наличия сравнимых обстоятельств. Следовательно, расчет МП «Гортеплоэнерго» по размеру взыскиваемого вознаграждения не противоречит требованиям статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общий размер вознаграждения за период с 01.01.2019 по 18.04.2019 заявленный           МП «Гортеплоэнерго» составляет 8 123 254,20 руб.

Произведенный МП «Гортеплоэнерго» расчет является арифметически верным. Контррасчет, опровергающий размер заявленного МП «Гортеплоэнерго» вознаграждения за спорный период, а также доказательства несоразмерности заявленного                                 МП «Гортеплоэнерго» требования ФГУП «ГХК» вопреки требованию статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Довод ФГУП «ГХК» о невыставлении МП «Гортеплоэнерго» счетов на оплату услуг хранения в период с 01.01.2019 по 18.04.2019 не свидетельствует об отсутствии у            ФГУП «ГХК» обязанности оплатить оказанные услуги.

Счет или счет-фактура являются бухгалтерскими документами, служащими в силу статьи  169 Налогового кодекса Российской Федерации  исключительно основанием для принятия  покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету в установленном законом порядке, в связи с чем несвоевременное их выставление или невыставление  не является препятствием для исполнения  ФГУП «ГХК» обязательств по оплате  оказанных ему МП «Гортеплоэнерго» услуг хранения мазута за период с 01.01.2019 по 18.04.2019, возникших в силу пункта 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.4. договора на оказание услуг хранения                               № 32-18-140/12120/599 от 01.04.2018.

При указанных обстоятельствах и отсутствии со стороны ФГУП «ГХК» доказательств, подтверждающих оплату услуг хранения за спорный период, заявленные                               МП «Гортеплоэнерго» требования о взыскании с ФГУП «ГХК» 8 123 254,20 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает требования ФГУП «ГХК» по встречному исковому заявлению о признании договора на оказание услуг по хранению от 19.04.2019 № 32-19-218/13914/691/99-26/19, заключенным с условием о применении его положений к отношениям сторон в период с 01.01.2019 по 18.04.2019, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 19.04.2019  между МП «Гортеплоэнерго» (хранитель) и ФГУП «ГХК» (поклажедатель) был заключен договор на оказание услуг по хранению              № 32-19-218/13914/691, по условиям которого хранитель обязался за плату хранить товар (топочный мазут) и возвратить этот товар поклажедателю в сохранности (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.4. договора № 32-19-218/13914/691 от 19.04.2019 предусмотрен  срок хранения товара: начало - с даты заключения договора, окончание – 31.10.2019.

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств, предусмотренных договором (пункт 10.1 договора).

Пунктом 10.7 договора № 32-19-218/13914/691 от 19.04.2019 предусмотрено, что условия, установленные настоящим договором, не подлежат изменению в редакции хранителя.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор на оказание услуг по хранению № 32-19-218/13914/691 от 19.04.2019 не содержит неясности относительно условий вступления его в действие (пункт 10.1 договора), а также условия о  сроке хранения (пункт 1.4. договора).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что МП «Гортеплоэнерго» и     ФГУП «ГХК»  достигли соглашения о включении в договор на оказание услуг по хранению № 32-19-218/13914/691 от 19.04.2019 условия о  распространении его действия на отношения сторон, возникшие до его заключения с 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

Таким  образом, соглашение сторон о распространении условий договора на оказание услуг по хранению № 32-19-218/13914/691 от 19.04.2019 на отношения сторон, возникшие до его заключения с 01.01.2019, должно быть достигнуто в письменной форме и не может быть подтверждено свидетельскими показаниями.  В связи с чем, на основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в удовлетворении ходатайства ФГУП «ГХК» о вызове и допросе свидетелей для подтверждения наличия договоренности сторон при заключении договора от 19.04.2019 №32-19-218/13914/691/99-26/19 о включении в него спорного периода с 01.01.2019, обстоятельств свидетельствующих о действительной общей воле сторон при заключении спорного договора от 19.04.2019.

Иные обстоятельства, для установления которых ФГУП «ГХК» ходатайствовал о вызове свидетелей, в частности, о мотивах заключения нового договора от 19.04.2019 вместо продолжения хранения по договору от 01.04.2018, о мотивах изменения формулировки пункта 1.4. договора от 19.04.2019 при его подписании со стороны ФГУП «ГХК»; порядка расчета цены договора от 19.04.2019, причин досрочного расторжения договора от 19.04.2019, наличия договоренностей сторон по остатку задолженности за спорный период при расторжении договора от 19.04.2019 также не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. В материалах дела  имеются представленные ФГУП «ГХК» пояснения относительно порядка заключения договора на оказание услуг по хранению № 32-19-218/13914/691 от 19.04.2019, мотивах изменения формулировки пункта 1.4. договора от 19.04.2019 при его подписании со стороны ФГУП «ГХК»; порядка расчета цены договора от 19.04.2019; о досрочном расторжении договора № 32-19-218/13914/691 от 19.04.2019, а также позиция ФГУП «ГХК» по остатку задолженности за спорный период.

Кроме того, по имеющимся в деле документам не усматривается, что отношения сторон по хранению мазута в период с 01.01.2019 по 18.04.2019 регулировались договором на оказание услуг по хранению № 32-19-218/13914/691 от 19.04.2019.

Требование ФГУП «ГХК» о признании договора на оказание услуг по хранению от 19.04.2019 № 32-19-218/13914/691/99-26/19 заключенным с условием о применении его положений к отношениям сторон в период с 01.01.2019 по 18.04.2019 фактически является требованием о внесении изменений в договор на оказание услуг по хранению                         № 32-19-218/13914/691 от 19.04.2019.

В силу пунктов 1 и 2 статьи  450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На существенные нарушения со стороны МП «Гортеплоэнерго» договора на оказание услуг по хранению № 32-19-218/13914/691 от 19.04.2019, об изменении условий которого ФГУП «ГХК» фактически просит, последний в обоснование своих исковых требований не ссылался.

Ссылка ФГУП «ГХК» на судебные акты по делу № А81-850/2013 не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку указанные судебные акты вынесены по иным фактически обстоятельствам.

Доводы ФГУП «ГХК» о том, что действительная воля сторон при заключении договора на оказание услуг по хранению № 32-19-218/13914/691 от 19.04.2019 заключалась в том, чтобы распространить действие указанного договора на отношения сторон по хранению мазута с 01.01.2019 со ссылкой на письма МП «Гортеплоэнерго» от 23.10.2018                       № 18-34/3167, от 04.04.2019 № 18-71/1026, которые по мнению ФГУП «ГХК» являлись офертой со стороны МП «Гортеплоэнерго», не нашли своего подтверждения.

Как следует из материалов дела и пояснений ФГУП «ГХК» в целях заключения договора на оказание услуг по хранению мазута на 2019 год в октябре 2018 года ФГУП «ГХК» была инициирована процедура закупки  на право заключения договора  на хранение топочного мазута ФГУП «ГХК» для чего ФГУП «ГХК» были направлены запросы коммерческих предложений на хранение мазута на 2019 год в адрес ООО «МКС» от 09.10.2018                    № 212-32-17/1581, в МП «Гортеплоэнерго» от 09.10.2018 № 212-32-17/1582, в                    ООО «СибТраст» от 20.11.2018 № 212-32-17/1819.

На указанные запросы в ФГУП «ГХК» поступили коммерческие предложения от           МП «Гортеплоэнерго» от 23.10.2018 № 18-34/3167, от ООО «МКС» от 30.10.2018  № 68-18, от ООО «СибТраст» от 26.11.2018 № 169, которые были использованы ФГУП «ГХК» для формирования начальной максимальной цены в целях проведения конкурентной процедуры закупки.

Указанные коммерческие предложения, в том числе коммерческое предложение           МП «Гортеплоэнерго» от 23.10.2018 № 18-34/3167, не являются  офертой, поскольку предназначались исключительно для формирования ФГУП «ГХК» начальной максимальной цены для проведения конкурентной закупки на право заключения договора хранения топочного мазута ФГУП «ГХК» до подведения итогов которой не могло быть определено лицо, получившее право на заключение договора на оказание услуг хранения мазута.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» принципами проводимой закупки  является информационная открытость и равноправие участников закупки.

Следовательно, любое лицо принимающее участие в закупке руководствуется  условиями закупочной документации, включая размещенный заказчиком проект договора.

Согласно пункту 7 размещенной ФГУП «ГХК» на официальном сайте zakupki.gov.ru 17.01.2019 первоначальной закупочной документации 2018 года, повторно размещенной 14.02.2019 закупочной документации срок выполнения поставок/работ/услуг определяется в соответствии с проектом договора (часть 3 «Проект договора» Тома 1 закупочной документации).

Пунктом 1.4. прилагаемого к первоначальной и повторной закупочной документации проекта договора на оказание услуг по хранению срок хранения товара определен с момента заключения договора по 31.10.2019 года.

При этом, абзацами 2, 3 пункта 8 первоначальной и повторной закупочной документации предусмотрено, что форма и все условия проекта договора (Часть 3 «Проект договора») являются обязательными. Встречные предложения участников по проекту договора не допускаются.

Согласно материалам дела, пояснениям ФГУП «ГХК» и представленным им документам, первоначальная и  повторная закупки на право заключения договора на хранение топочного мазута ФГУП «ГХК» признаны несостоявшимися, в связи с чем ФГУП «ГХК» принято решение о закупке у единственного поставщика по результатам несостоявшейся конкурентной закупки от 18.03.2019, подписанное исполнительным органом ФГУП «ГХК», предусматривающее срок выполнения работ/поставки товара – с даты заключения договора по 31.10.2019.

МП «Гортеплоэнерго» не принимало участия в проводимых ФГУП «ГХК» конкурентных процедурах закупки, закупочная документация ФГУП «ГХК» не содержала условий, предусмотренных коммерческим предложением МП «Гортеплоэнерго»  от 23.10.2018 № 18-34/3167.

Принимая во внимание исключительную направленность коммерческого предложения МП «Гортеплоэнерго» от 23.10.2018 № 18-34/3167 для формирования ФГУП «ГХК»  начальной максимальной цены договора в целях проведения конкурентной закупки, указанное коммерческое предложение не имеет правового значения для толкования условий договора на оказание услуг по хранению от 19.04.2019 № 32-19-218/13914/691/99-26/19, поскольку указанный договор не был заключен на условиях, предусмотренных  коммерческим предложением МП «Гортеплоэнерго».

Предметом  проводимой ФГУП «ГХК» первоначальной и повторной процедур конкурентной закупки являлось право на заключение договора на хранение топочного мазута ФГУП «ГХК», возникновение указанного права, а также оказание услуг хранения до момента возникновения права на заключение нового договора было невозможно ранее завершения закупочных  процедур и определения их результатов.

Заключение договора на оказание услуг по хранению от 19.04.2019                                   № 32-19-218/13914/691/99-26/19 с МП «Гортеплоэнерго» как с единственным поставщиком в результате признания несостоявшимися дважды проведенных ФГУП «ГХК» процедур конкурентных закупок на право заключения договора на оказание услуг по хранению мазута не влечет автоматического возникновения у МП «Гортеплоэнерго» права на заключение указанного договора с 01.01.2019, а также распространения условий договора от 19.04.2019  № 32-19-218/13914/691/99-26/19  и фактического оказания услуг по хранению мазута с 01.01.2019.

Довод  ФГУП «ГХК» об акцепте направленного в его адрес со стороны                           МП «Гортеплоэнерго» с письмом от 04.04.2019 № 18-71/1026 проекта договора, содержащего условие об оказании услуг по хранению мазута с 01.01.2019 по 31.10.2019 с «формальным» приведением условий договора в части срока хранения условиям закупочной документации опровергается  фактическими обстоятельствами по делу, а также не соответствует нормам права.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Согласно материалам дела договор, направленный МП «Гортеплоэнерго» в адрес        ФГУП «ГХК» с сопроводительным письмом от 04.04.2019 № 18-71/1026, содержащий условия о сроке хранения с 01.01.2019 со стороны  ФГУП «ГХК» подписан не был.

10.04.2019 с сопроводительным письмом № 212-54-34-04/1604 ФГУП «ГХК» представило в адрес МП «Гортеплоэнерго» договор № 32-19-218/13914/691, содержащий новое условие о сроке оказания услуг: с момента подписания договора по 31.10.2019, который и был подписан МП «Гортеплоэнерго» 19.04.2019.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» не предусмотрено понятия и порядка «формального» приведения договора условиям закупочной документации.

Толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»). ФГУП «ГХК» самостоятельно определило условие о сроке оказания услуг хранения с момента заключения договора по 31.10.2019.

Из материалов дела также следует, что до подписания договора № 32-19-218/13914/691 от 19.04.2019 ФГУП «ГХК» на официальном сайте zakupki.gov.ru были размещены документы о закупке у единственного поставщика, содержащие условие о сроке оказания услуг: начало – с даты заключения договора, окончание – 31.10.2019, а именно:  извещение от 15.04.2019 о проведении закупки у единственного поставщика 13914/691, справка-обоснование от 15.03.2019 № 32-39/0376, содержащее указание на письмо                             МП «Гортеплоэнерго» от 12.03.2019 № 18-71/743, которым последнее выразило согласие на заключение договора хранения с 01.04.2019 по 31.10.2019.

Кроме того, письмами от 30.01.2019 № 18-76/226, от 04.04.2019 № 18-71/1026               МП «Гортеплоэнерго» неоднократно уведомляло ФГУП «ГХК» о необходимости оплатить услуги хранения с 01.01.2019 до момента заключения договора на новый срок либо вывезти мазут.

Указанные обстоятельства и документы прямо свидетельствуют об отсутствии волеизъявления сторон на распространение условий договора от 19.04.2019                             № 32-19-218/13914/691 на отношения сторон до его заключения с 01.01.2019 и об объективной невозможности такого распространения.

В связи с чем, ссылка ФГУП «ГХК» на письмо от 01.02.2019 № 212-32-17/0160 также не имеет правового значения, поскольку публичная информация, размещенная на официальном сайте  zakupki.gov.ru   о проводимых ФГУП «ГХК» первоначальной и повторной процедуре конкурентной закупки на право заключения договора на хранение топочного мазута      ФГУП «ГХК»  содержит иную информацию о сроке оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения является реальным договором. При этом, в пункте 2 статьи  886 Гражданского кодекса Российской Федерации подчеркивается, что консенсуальным может быть лишь договор, в котором хранителем является коммерческая организация или некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц                    МП «Гортеплоэнерго» не является и не являлось в спорный период организацией, осуществляющей хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности.

ФГУП «ГХК» не представлено доказательств, подтверждающих им передачу на хранение МП «Гортеплоэнерго» мазута с 01.01.2019 по договору от 19.04.2019  № 32-19-218/13914/691/99-26/19.

Судом отклоняется довод ФГУП «ГХК» о включении стоимости услуг по хранению мазута за период с 01.01.2019 по 18.04.2019 в стоимость услуг хранения по договору от 19.04.2019 № 32-19-218/13914/691/99-26, а также об оплате им услуг по хранению мазута за указанный период.

Условие о включении стоимости услуг за хранение мазута за  январь, февраль, март, апрель (по 18.04.2019) 2019 г.  в стоимость, предусмотренную договором от 19.04.2019  №32-19-218/13914/691/99-26/19, в договоре  отсутствует. Приведенный ФГУП «ГХК» расчет в обоснование указанного довода является односторонним расчетом ФГУП «ГХК». В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие   о включении в стоимость договора от 19.04.2019  № 32-19-218/13914/691/99-26/19 стоимости услуг хранения за период январь, февраль, март, апрель (по 18.04.2019) 2019 года, как то: протокол согласования стоимости, дополнительное соглашение к указанному договору либо иной документ, подтверждающий согласование указанного условия сторонами. ФГУП «ГХК» не представлено доказательств согласования представленного расчета с МП «Гортеплоэнерго».

Выставленные МП «Гортеплоэнерго»  по договору от 19.04.2019 № 32-19-218/13914/691/99-26/19 в адрес ФГУП «ГХК» счета № 90093 от 30.04.2019, № 90127 от 31.05.2019, № 90147 от 30.06.2019, № 90191 от 31.07.2017 в качестве основания оплаты содержат  указание на оплату услуг хранения за конкретный месяц - апрель, май, июнь, июль 2019 года. В счетах отсутствует указание о том, что указанные счета выставлены также для оплаты периодов январь, февраль, март, апрель (по 18 апреля) 2019 года.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МП «Гортеплоэнерго» в полном объеме, а также об отказе в удовлетворении встречных требований ФГУП «ГХК».

Государственная пошлина, исчисленная от суммы первоначального иска, составляет      63 616 руб. При подаче иска МП «Гортеплоэнерго» уплачена государственная пошлина в сумме 63 616 руб. платежным поручением № 4216 от 23.10.2020.

Государственная пошлина пол встречному иску составляет 6 000 руб. При подаче встречного искового заявления ФГУП «ГХК» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. платежным поручением № 660850 от 10.03.2021.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения первоначального иска, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 63 616 руб. подлежат взысканию с ФГУП «ГХК» в пользу                МП «Гортеплоэнерго».

С учётом того, что в удовлетворении встречных исковых требований отказано, расходы по оплате госпошлины по настоящему иску относятся на ФГУП «ГХК».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) 8 123 254,20 руб. долга, а также 63 616 руб. руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Деревягин