АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1171/2020

г. Южно-Сахалинск

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.09.2020, решение в полном объеме изготовлено 22.09.2020.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чан Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Центр Снабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 680009, 

<

...>) 

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105005, 

<

...>)

о взыскании пени,

при участии: 

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО1 по доверенности № ЖКС-6-75 от 23.04.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Центр Снабжения» (далее – истец ООО «ТД Центр Снабжения») обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) о взыскании пени по контрактам от 10.09.2019 № 04-10.09.2019-178К, от 10.09.2019 № 04-10.09.2019-180К, от 10.09.2019 № 04-10.09.2019-179К, от 23.10.2019 № 04-23.09.2019-202К за период с 09.11.2019 по 20.02.2020 в размере 35 368 рублей 21 копейка, почтовых расходов на отправку претензии в размере 242 рубля 34 копейки. 

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 330, 456, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, истцом начислена неустойка.

Определением суда от 18.03.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.04.2020 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании по существу исковых требований возражений не заявил, отметил, что заявленная к взысканию неустойка, по его мнению, является чрезмерной, просил снизить ее размер. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Материалами дела установлено, что 10.09.2019 между сторонами спора заключен контракт № 04-10.09.2019-178К на поставку труб и соединительных деталей из полиэтилена для ЖКС №6 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО для нужд (ВКХ) ИКЗ: 191772931474527244300100082650000244 (далее – контракт).

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить в подразделение Заказчика трубы и соединительные детали из полиэтилена в количестве, ассортименте, комплектности, единичная и общая стоимость которой указана в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту), соответствующий качеству и иным требованиям, и осуществить передачу Товара Заказчику на условиях, установленных Контрактом, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В силу пункта 3.1, 3.2 контракта, его цена и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Оплата производится за счет средств федерального бюджета.

Цена контракта составляет 795 664 рубля 95 копеек, в том числе НДС в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона (Акта приема-передачи товара (Приложение № 3), при условии предоставления Поставщиком Заказчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара следующих документов:

4.2.1. Счета на Товар, в счете указывается сумма, подлежащая уплате за поставленный Товар;

4.2.2. Товарной накладной с отметкой Грузополучателя, действующего на основании доверенности, выданной Заказчиком о приеме Товара;

4.2.3. Счет-фактуры на Товар.

В силу пункта 10.1, 10.2 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой девствующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно акту приема передачи Товара по контракту от 10.09.2019 № 04-10.09.2019-178К от 20.09.2019 № 178К истец поставил, а ответчик принял товар по контракту на сумму 795 664 рубля 95 копеек, без замечаний и возражений.

Несмотря на это, оплата товара произведена заказчиком только 20.02.2020 на основании платежного поручения № 798291.

Ввиду нарушения срока оплаты по договору, истец рассчитал размер неустойки на основании пунктов 10.1, 10.2 контракта за период с 12.11.2019 по 20.02.2020. По расчету истца размер неустойки составил 16 072 рубля 43 копейки.

10.09.2019 между сторонами спора заключен контракт № 04-10.09.2019-180К на поставку санитарно-технической продукции для нужд ЖКС № 6 (г. Южно-Сахалинск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО для нужд (КЖФ) ИКЗ: 191772931474527244300100092680000244 (далее – контракт).

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить в подразделение Заказчика санитарно-техническую продукцию в количестве, ассортименте, комплектности, единичная и общая стоимость которой указана в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту), соответствующий качеству и иным требованиям, и осуществить передачу Товара Заказчику на условиях, установленных Контрактом, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В силу пункта 3.1, 3.2 контракта, его цена и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Оплата производится за счет средств федерального бюджета.

Цена контракта составляет 371 628 рублей 88 копеек, в том числе НДС в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона (Акта приема-передачи товара (Приложение № 3), при условии предоставления Поставщиком Заказчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара следующих документов:

4.2.1. Счета на Товар, в счете указывается сумма, подлежащая уплате за поставленный Товар;

4.2.2. Товарной накладной с отметкой Грузополучателя, действующего на основании доверенности, выданной Заказчиком о приеме Товара;

4.2.3. Счет-фактуры на Товар.

В силу пункта 10.1, 10.2 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой девствующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно акту приема передачи Товара по контракту от 10.09.2019 № 04-10.09.2019-180К от 18.10.2019 № 180К истец поставил, а ответчик принял товар по контракту на сумму 371 628 рублей 88 копеек, без замечаний и возражений.

Несмотря на это, оплата товара произведена заказчиком только 20.02.2020 на основании платежного поручения № 776856.

Ввиду нарушения срока оплаты по договору, истец рассчитал размер неустойки на основании пунктов 10.1, 10.2 контракта за период с 17.11.2019 по 19.02.2020. По расчету истца размер неустойки составил 7 060 рублей 95 копеек.

10.09.2019 между сторонами спора заключен контракт № 04-10.09.2019-179К на поставку радиаторов для нужд ЖКС № 6 (г. Южно-Сахалинск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО для нужд (КЖФ) ИКЗ: 191772931474527244300100092570000244 (далее – контракт).

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить в подразделение Заказчика радиаторы в количестве, ассортименте, комплектности, единичная и общая стоимость которой указана в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту), соответствующий качеству и иным требованиям, и осуществить передачу Товара Заказчику на условиях, установленных Контрактом, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В силу пункта 3.1, 3.2 контракта, его цена и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Оплата производится за счет средств федерального бюджета.

Цена контракта составляет 399 153 рубля 24 копейки, в том числе НДС в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона (Акта приема-передачи товара (Приложение № 3), при условии предоставления Поставщиком Заказчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара следующих документов:

4.2.1. Счета на Товар, в счете указывается сумма, подлежащая уплате за поставленный Товар;

4.2.2. Товарной накладной с отметкой Грузополучателя, действующего на основании доверенности, выданной Заказчиком о приеме Товара;

4.2.3. Счет-фактуры на Товар.

В силу пункта 10.1, 10.2 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой девствующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно акту приема передачи Товара по контракту от 10.09.2019 № 04-10.09.2019-179К от 18.10.2019 № 179К истец поставил, а ответчик принял товар по контракту на сумму 399 153 рубля 24 копейки, без замечаний и возражений.

Несмотря на это, оплата товара произведена заказчиком только 19.02.2020 на основании платежного поручения № 776860.

Ввиду нарушения срока оплаты по договору, истец рассчитал размер неустойки на основании пунктов 10.1, 10.2 контракта за период с 22.11.2019 по 19.02.2020. По расчету истца размер неустойки составил 7 184 рубля 76 копеек.

23.09.2019 между сторонами спора заключен контракт № 04-23.09.2019-202К на поставку полипропиленовых труб и фитингов для нужд ЖКС № 6 (г. Южно-Сахалинск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО для нужд (КЖФ) ИКЗ: 191772931474527244300100092770000244 (далее – контракт).

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить в подразделение Заказчика полипропиленовые трубы и фитинги в количестве, ассортименте, комплектности, единичная и общая стоимость которой указана в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту), соответствующий качеству и иным требованиям, и осуществить передачу Товара Заказчику на условиях, установленных Контрактом, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В силу пункта 3.1, 3.2 контракта, его цена и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Оплата производится за счет средств федерального бюджета.

Цена контракта составляет 172 414 рублей 85 копеек, в том числе НДС в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона (Акта приема-передачи товара (Приложение № 3), при условии предоставления Поставщиком Заказчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара следующих документов:

4.2.1. Счета на Товар, в счете указывается сумма, подлежащая уплате за поставленный Товар;

4.2.2. Товарной накладной с отметкой Грузополучателя, действующего на основании доверенности, выданной Заказчиком о приеме Товара;

4.2.3. Счет-фактуры на Товар.

В силу пункта 10.1, 10.2 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой девствующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно акту приема передачи Товара по контракту от 23.09.2019 № 04-23.09.2019-202К от 08.11.2019 № 202 истец поставил, а ответчик принял товар по контракту на сумму 172 414 рублей 85 копеек, без замечаний и возражений.

Несмотря на это, оплата товара произведена заказчиком только 06.02.2020 на основании платежного поручения № 605598.

Ввиду нарушения срока оплаты по договору, истец рассчитал размер неустойки на основании пунктов 10.1, 10.2 контракта за период с 30.11.2019 по 06.02.2020. По расчету истца размер неустойки составил 2 478 рублей 46 копеек.

В связи с нарушением сроков оплаты по указанным контрактам, истцом в адрес ответчики 06.12.2019 направлены претензии № 202жкс6/ТДЦС, № 120жкс6/ТДЦС, № 178жкс6/ТДЦС, № 179жкс6/ТДЦС с требованиями об оплате сумм основной задолженности и пени.

Ввиду частичного удовлетворения требований претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Проанализировав отношения участников спора, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором поставки, который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты согласно условиям контрактов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 10.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения условий оплаты, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой девствующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Применение при расчете ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент исполнения обязательства соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Как следует из пункта 72 Постановление Пленума № 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Из пункта 77 Постановления Пленума № 7 также следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 года № 6-О указано, что положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 № 154-О, от 21.12.2000 № 263-О, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Аналогичная позиция изложена в пункте 75 Постановления Пленума № 7.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и, исследовав обстоятельства дела, суд считает, что ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки не представлено, кроме того, суд полагает, что размер предъявленной к взысканию неустойка является разумной и соответствующим характеру допущенного заказчиком нарушения, ввиду чего суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Центр Снабжения» удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Центр Снабжения» пени в размере 16 072 рубля 43 копейки по контракту от 10.09.2019 № 04-10.2019-178К за период с 12.11.2019 по 20.02.2020, пени в размере 7 060 рублей 95 копеек по контракту от 10.09.2019 № 04-10.09.2019-180К за период просрочки с 17.11.2019 по 19.02.2020; пени в размере 7 184 рубля 76 копеек, по контракту от 10.09.2019 № 04-10.09.2019-179К за период просрочки с 22.11.2019 по 19.02.2020; пени в размере 2 478 рублей 46 копеек по контракту от 23.10.2019 № 04-23.09.2019-202К за период просрочки с 30.11.2019 по 06.02.2020; расходы на отправку претензии в размере 242 рубля 34 копейки, расходы на отправку копии искового заявления в размере 214 рублей 24 копейки, расходы на оплату государственной пошлины 2 000 рублей, всего взыскать 35 253 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                         И.Н. Веретенников