Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

26.05.2023 года Дело № А50-30853/22

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023 года. Полный текст решения изготовлен 26.05.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясной пир" (423892, республика Татарстан, район Тукаевский, поселок Сосновый бор, улица Центральная, дом 14а, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: 

<

***>) 

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Ямаева Гульнара Рифатовна» (юридический адрес:  617764, Пермский край, Чайковский г.о., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: 

<

***>; Адрес регистрации: 617763, 

<

...>; (д.р. 06.08.1985)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мясной пир" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства "Ямаева Гульнара Рифатовна" (далее – ответчик) задолженности за  поставленный товар по договору поставки  № 154/72-МП от 12.07.2022 в размере 87 909 руб. 63 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01 августа по 16 октября 2022 г. в размере 1353 руб. 80 коп., пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый календарный день за просрочки за период с 17 октября 2022 г. по день фактического погашения задолженности.

Судебное разбирательство  назначено на 25.05.2023. 

Стороны в  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ,  признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном      статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, 12.07.2022  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 154/72-МП, по условиям которого продавец передает покупателю мясную продукцию, а покупатель  обязуется оплатить полученную продукцию.

Истец указывает, что передал ответчику в период с 14.07.2022 по 18.07.2022  передан ответчику  товар расходным накладным № 50026, 49775, 49976 на общую сумму  146 806,63 руб. 

С учетом поступивших от покупателя денежных средств на сумму 58900 руб. (с учетом последнего платежа  31.07.2022), по расчетам истца, задолженность  за товар составляет  87 909,63 руб. 

Неоплата товара явилась поводом для обращения  истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Поставка товара подтверждена истцом первичными документами, подписанными со стороны ответчика.

Требования в указанной  части подлежат удовлетворению. 

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1353,80 руб.  за период с 01.08.2022 по 16.10.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В порядке ст. 330, 331 ГК РФ стороны в  п. 6.4 договора согласовали условие, что в случае задержки ответчиком оплаты поставленной продукции истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,02% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным. 

Доказательства оплаты суду не представлены.

За период с 17.10.2022 по  25.05.2023  (221 дн.) неустойка составляет сумму 3885,61 руб. 

Таким образом, исковые требования истца суд признает подлежащим удовлетворению. 

С учетом результатов  судебного разбирательства, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Ямаевой Гульнары Рифатовны» (юридический адрес:  617764, Пермский край, Чайковский г.о., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: 

<

***>; Адрес регистрации: 617763, 

<

...>; (д.р. 06.08.1985) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясной пир» (423892, республика Татарстан, район Тукаевский, поселок Сосновый бор, улица Центральная, дом 14а, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: 

<

***>)   денежные средства в общей сумме 96720 руб. 04 коп., в том числе задолженность в сумме 87909 руб. 63 коп., неустойка в сумме 5239 руб. 41 коп.  по состоянию на 25.05.2023, сумма 3571 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Ямаевой Гульнары Рифатовны» (юридический адрес:  617764, Пермский край, Чайковский г.о., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: 

<

***>; Адрес регистрации: 617763, 

<

...>; (д.р. 06.08.1985) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясной пир» (423892, республика Татарстан, район Тукаевский, поселок Сосновый бор, улица Центральная, дом 14а, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: 

<

***>)    неустойку,  исчисленную исходя из ставки  0,02 % от суммы долга 87909 руб. 63 коп. за каждый день просрочки, а при частичном исполнении от оставшейся суммы долга, за период, начиная с 26.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.А. Вихнина