130/2019-32883(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3164/2019

г. Салехард

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «СтройГазГарант» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Ямалстройэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  1 550 550 рублей 60 копеек,  

при участии: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройГазГарант» обратилось в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройэнергомонтаж» о взыскании  задолженности и неустойки по договору от 09.08.2018 № 09/08-18 в общем размере  1 550 550 рублей 60 копеек.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком  (заказчик) был заключен договор от 09.08.2018 № 09/0/-18 (далее – договор), в  соответствии с предметом которого, истец в установленный договором срок обязался  выполнить работы по устройству строительной площадки на реконструируемом объекте  «ВЛ-10кВ от ПС110/10кВ Кирпичная до точки врезки в ВЛ 10кВ Уренгой-Сургут»  филиала АО «Тюменьэнерго» Ноябрьские электрические сети в порядке и на условиях  договора.  

Оплата за выполненные работы производится заказчиком поэтапно:  

- аванс в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора в размере  300 000 рублей 00 копеек с НДС;  

- окончательный расчет производится заказчиком в течение 30 (тридцати)  календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по  форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3,  получения от подрядчика счета на оплату, счет-фактуры на выполненные работы,  оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ (п. 3.1 жоговора).  

По утверждению истца во исполнение принятых на себя по договору обязательств  он выполнил работы на сумму 1 821 938 руб. 88 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела подписанными сторонами актом о приемке  выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3.  

Ответчик оплатил выполненные работы частично, в связи с чем у него  образовалась задолженность перед истцом в размере 1 521 938 руб. 88 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном  взыскании долга.  

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и  обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми  актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со  статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Таким образом, в силу возникшего обязательства ответчик должен был в полном  объёме оплатить выполненные работы.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено  возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты долга в судебное  заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 1 521 938 рублей 88 копеек.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец  просит взыскать неустойку в размере 28 611 руб. 72 коп., за период с 15.09.2018 по  22.03.2019 в соответствии с п. 9.9 договора.  

Согласно пункту 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 9.9 договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ  заказчиком, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки от заказчика в размере  0,01% от стоимости суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, то  требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.  

Оценив представленный расчёт, суд установил, что он соответствует фактическим  обстоятельствам дела и условиям договора.  

Поскольку ответчик свой расчёт неустойки и подтверждение ее уплаты в  судебное заседание не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика пеней в размере 28 611 руб. 72 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней от суммы  задолженности до фактического исполнения денежного обязательства с 23.03.2019.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65  постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, исковые требования в соответствующей части также подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в  т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в  деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца в сумме 28 506 рублей.  

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройГазГарант»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ямалстройэнергомонтаж» (629809, Ямало-Ненецкий автономный округ, город  Ноябрьск, территория промузел Пелей, панель IV, промзона; дата регистрации  05.11.2004; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СтройГазГарант» (143432, Московская область, рабочий поселок  Нахабино, 

<

...> помещение CIV; дата регистрации  09.02.2010; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от  09.08.2018 № 09/08-18 в размере 1 521 938 рублей 88 копеек, пени за просрочку оплаты  выполненных работ, начисленные за период с 15.09.2018 по 22.03.2019 в размере  28 611 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  28 506 рублей. Всего взыскать 1 579 056 рублей 60 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ямалстройэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «СтройГазГарант» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) пени в размере 0,01 % от суммы долга в размере  

1 521 938 рублей 88 копеек (или ее соответствующей части) за каждый день просрочки,  начиная с 23.03.2019 по день фактической уплаты долга.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления  его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 23.04.2019 13:51:23

Кому выдана Антонова Елена Викторовна