2369/2023-228422(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2248/2022

г. Владивосток

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кан А.Д., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315254000002240)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная стивидорная  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 13 113 159,40 руб., 

третьи лица: федеральное государственное унитарное предприятие  «Национальные рыбные ресурсы» (115114, 

<

...>, пом. II, ком. 10), ФИО2, ФИО3, Федеральная служба по финансовому мониторингу (107450, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО4, паспорт, доверенность от 11.09.2023, диплом, от ответчика: директор ФИО3, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, 

от ФГУП «Национальные рыбные ресурсы»: ФИО5, удостоверение,  доверенность от 01.09.2022, диплом,  

от ФИО3: лично ФИО3, паспорт, 

от ФИО2: ФИО6, паспорт, доверенность от 12.09.2022,  диплом,  

от Федеральной службы по финансовому мониторингу: не явился, извещен,  

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП  ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Дальневосточная стивидорная компания» (далее – ООО «ДСК») о  взыскании 13 113 159,40 руб.  

Определениями от 17.05.2022 и 20.12.2022 суд в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно  предмета спора, федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-2248/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

рыбные ресурсы» (далее – ФГУП «Нацрыбресурс»), Кононенко Татьяну Петровну,  Бадюкову Анну Владимировну, Федеральную службу по финансовому мониторингу.  

Истец ранее неоднократно уточнял исковые требования. Суд в порядке статьи 49  АПК РФ принял уточнения исковых требований.  

Как следует из искового заявления, между ООО «ДСК» и ФГУП «Нацрыбресурс»  был заключен договор аренды причалов от 14.10.2019 № НРР-221/19. По данному  договору у ООО «ДСК» имелась задолженность по арендной плате, которая погашалась  истцом (всего на общую сумму 12 339 933,95 руб.). 08.02.2022 ответчик перечислил  истцу часть задолженности в размере 3 500 000 рублей. В связи с этим, а также  принимая во внимание положения постановления Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», истец уточнил исковые  требования, согласно которым он просит взыскать с ООО «ДСК» 8 839 933,95 руб., а  также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021  по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.06.2023 в размере 1 425 894,83 руб.  

Ответчик изначально возражал против удовлетворения исковых требований,  ссылался на отсутствие соответствующих обязательств у ООО «ДСК».  

ФИО2 представила в материалы дела отзыв, в котором указала, что  требования к ООО «ДСК» не обоснованы, т.к. ответчик не получал от истца какие-либо  денежные средства и выгоды.  

ФИО3 представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в  котором указала на отсутствие оснований для осуществления истцом платежей за ООО  «ДСК», а также на мнимый характер сделки, совершенной ИП ФИО1 в целях  придания правомерного вида передаче денежных средств.  

Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому  мониторингу по Дальневосточному федеральному округу в материалы дела представлен  отзыв с отражением сведений о сторонах, а также о ФИО2 и ФИО3  

ФГУП «Нацрыбресурс» представило в материалы дела отзыв и дополнительные  пояснения, согласно которым подтвердило наличие факта просрочки исполнения ООО  «ДСК» обязательства по договору аренды от 14.10.2019 № НРР-221/19. ФГУП  «Нацрыбресурс» на основании пп. 1 п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской  Федерации были приняты платежи, произведенные ИП ФИО1, в счет оплаты  ООО «ДСК» за аренду недвижимого имущества по указанному договору. При этом, в  рамках рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела по иску ФГУП  «Нацрыбресурс» к ООО «ДСК» о взыскании задолженности по договору аренды от  14.10.2019 № НРР-221/19 ответчиком заявлено об отсутствии такой задолженности со  ссылкой на платежи, произведенные ИП ФИО1  

В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в полном  объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Как следует из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», признание  иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое  приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания,  которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в  деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска  ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле,  

намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном  отсутствии спора о праве между ними.  

Возражений относительно признания ответчиком исковых требований от лиц,  участвующих в деле, не поступало.  

В связи с этим, признание ответчиком иска арбитражным судом принято в  порядке ст. 49 АПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права других  лиц.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска и принятие его судом.  

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении  дополнительной мотивировки судебного акта.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «ДСК»  8 839 933,95 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 26.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.06.2023 в размере 1 425 894,83  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 89 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением от 08.02.2022 № 46.  

Учитывая принятое судом уменьшение размера исковых требований, истцу  подлежит возврату сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере  14 671 рубль.  

Кроме того, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой  государственной пошлины по иску в остальной части, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  стивидорная компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 8 839 933,95 руб., а также проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 425 894,83 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  стивидорная компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 299  рублей.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  из федерального бюджета 66 701 рубль государственной пошлины, уплаченной при  подаче иска по платежному поручению от 08.02.2022 № 46.  

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения  в законную силу.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

 Судья Левченко Е.А.