АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-10471/2024

04.10.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.09.2024  года.

Решение  в полном объеме изготовлено   04.10.2024   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИНСТРУМЕНТ" (664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, СТР. 182/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫСОЧАЙШИЙ" (666902, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БОДАЙБО, УЛ. БЕРЕЗОВАЯ, Д.17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании  492 228 рублей 21 копейки,

при участии в заседании 

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИНСТРУМЕНТ" (далее – ООО "СИБИНСТРУМЕНТ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫСОЧАЙШИЙ" (далее – ПАО "ВЫСОЧАЙШИЙ", ответчик), уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 492 228 рублей 21 копейки, в том числе: 421 607 рублей 80 копеек – основного долга, 70 620 рублей 41 копейка – пени.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили; в связи с чем дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО "СИБИНСТРУМЕНТ" (поставщиком) и ПАО "ВЫСОЧАЙШИЙ" (покупателем) заключен договор №180-2023 от 30.05.2023, по которому поставщик принимает на себя обязательства поставить товар, согласно направленных покупателем заявок, а покупатель обязан принять товар и произвести за него оплату на условиях договора и/или спецификациях к нему.

На основании пункта 5.4 договора и протокола согласования разногласий от 30.05.2023 порядок и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификации на каждую поставляемую партию товара отдельно.

Сторонами подписаны спецификации №4 от 18.07.2023, №6 от 07.08.2023, №9 от 15.09.2023, №12 от 14.09.2023, №15 от 09.10.2023, №16 от 16.10.2023, №18 от 11.10.2023, №19 от 13.11.2023, №20 от 13.11.2023, в которых согласованы сроки оплаты товара.

Во исполнение обязательств, принятых по договору №180-2023 от 30.05.2023, истец поставил ответчику товар на общую на сумму 1 569 342 рубля 50 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №ИСИ00039700 от 11.08.2023, №ИСИ00047351 от 19.09.2023, №ИСИ00052697 от 13.10.2023, №ИСИ00064756 от 18.12.2023, №ИСИ00064760 от 18.12.2023, №ИСИ00064762 от 18.12.2023, №ИСИ00064764 от 18.12.2023, №ИСИ00064765 от 18.12.2023, подписанными сторонами без замечаний и возражений. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил; в связи с чем его задолженность перед истцом составила 421 607 рублей 80 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании основного долга, неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора №180-2023 от 30.05.2023, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Истцом в рамках исполнения спорного договора поставлен товар на общую сумму 1 569 342 рубля 50 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений универсальными передаточными документами.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар в полном объеме ответчиком не оплачен, на момент принятия решения задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 421 607 рублей 80 копеек.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара не представил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ПАО "ВЫСОЧАЙШИЙ" 421 607 рублей 80 копеек – основного долга по договору №180-2023 от 30.05.2023.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По пункту 11.8 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от цены неоплаченного товара. 

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 70 620 рублей 41 копейка за период с 27.02.2024 по 11.04.2024.

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований  от 17.06.2024, судом проверен и является верным. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в сумме 70 620 рублей 41 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 29 400 рублей; с удовлетворенных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 12 845 рублей.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 12 845 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 16 555 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫСОЧАЙШИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИНСТРУМЕНТ" 421 607 рублей 80 копеек – основного долга, 70 620 рублей 41 копейку - неустойки; 12 845 рублей -  судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины; 

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИНСТРУМЕНТ" возвратить из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 16 555  рублей; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                              Н.В. Хромцова