АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16443/2023

г. Оренбург

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       26 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        26 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой  С. В., при ведении протокола помощником судьи                    Курлыковой Е. М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК - Орск"                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

к обществу с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

о взыскании 309 460 руб. 86 коп. (с учетом принятого судом уточнения).  

при участии: от истца: ФИО1 – представитель (дов. № 03 от 01.01.2024) 

от ответчика: ФИО2 – представитель (дов. №01-юр от 24.08.2023) 

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

 

Общество с ограниченной ответственностью "РВК - Орск" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис" о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 728 329 руб. 66 коп. за период с ноября 2022 по май 2023.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований согласно, которым просит взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 309 460 руб. 86 коп. за период с ноября 2022 по май 2023. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению. 

Представитель ответчика в ходе судебного заседания указал, что исковые требования признает в полном объеме, задолженность имеется. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис" как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, воду и услуги по водоотведению стоков. 

Согласно действующему законодательству Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" оказывает обществу "Советский жилищный сервис"  услуги по поставке воды и отведению сточных вод в МКД находящиеся под управлением ответчика, по следующим адресам, расположенным в 

<

...>, пр-кт. Орский, 

<

...>, ул. Андреева, 

<

...>, 5А, 7А, ул. Братская, 

<

...>, 48, 50А, 50Б, 54А, 56А. 

Заключенный между сторонами договора ресурсоснабжения отсутствует. 

Ответчик фактически пользуется оказываемыми обществом "РВК-Орск" услугами водоотведения. 

В соответствии с данными контрольных съемов показаний с ОДПУ, установленного на объектах, за период с ноября 2022 по май 2023 Ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 309 460 руб. 86 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга, которую ответчик оставил без ответа, оплаты за оказанные услуги не произвел. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием дляобращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как указывалось ранее, представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, из доверенности, представленной в судебном заседании следует право представителя ФИО2 на признание исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, непротиворечит закону, в силу чего судом принимается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказаннымиисковые требования в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности,относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут рискнаступления последствий совершения или несовершения имипроцессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме                               14 810 руб. 30 коп. (6 432 руб. 30 коп. - 70% от суммы государственной пошлины рассчитанной от уточненной суммы исковых требований + 8 378 руб. 00 коп). 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 786 руб. 70 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК - Орск" 309 460 руб. 86 коп.  – сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 руб. 70 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВК - Орск"   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 810 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению №11599 от 02.10.2023. 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

  Судья                                                                              С. В. Щербакова