АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6836/2017

город Саранск

09 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2018 года.

Арбитражный суд  Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Управляющая компания "Индустриальный (промышленный) парк Светотехника" (Республика Мордовия г. Саранск)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Мордовия (Республика Мордовия г. Саранск)

о признании недействительным предписания № 137-02/09 от 31.05.2017 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу",

при участии:

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности № 50-2017/юр от 20.10.2017 сроком до 30.06.2018,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности № 1 от 18.01.2018 сроком до 31.12.2018; ФИО3, представителя по доверенности № 3 от 18.01.2018 сроком до 31.12.2018,

от третьего лица представитель не явился,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Мордовия "Управляющая компания "Индустриальный (промышленный) парк Светотехника" (далее – ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк Светотехника", ГУП РМ "Лисма", заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Мордовия (далее – Управление Росприроднадзора, ответчик, административный орган) о признании недействительным предписания № 137-02/09 от 31.05.2017 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований (далее – предписание № 137-02-09 от 31.05.2017).

Заявление мотивировано тем, что оспариваемое предписание не соответствует положениям действующего законодательства, нарушает права заявителя, поскольку предприятие не совершало указанного в нем нарушения. 

20.10.2017 заявитель проинформировал суд о том, что на основании приказа Министерства промышленности, науки и новых технологий Республики Мордовия № 120 от 03.10.2017 ГУП РМ "Лисма" переименовано в ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк Светотехника", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за основным регистрационным номером 3171326186095.

Ответчик представил отзыв на заявление, с заявленными требованиями не согласился, указав на законность и обоснованность оспариваемого предписания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" (далее – «ЦЛАТИ по Республике Мордовия»), представило отзыв, в котором подтвердило правомочие экспертов данной организации.

Материалами дела установлено, что в период с 03.04.2017 по 31.05.2017 сотрудниками Росприроднадзора, а также экспертами филиала «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Республике Мордовия» Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округ» (далее – «ЦЛАТИ по Республике Мордовия») на основании приказа заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Республике Мордовия ФИО4 от 24.03.2017 № 137 и приказа о продлении проверки от 26.04.2017 № 185, подписанного и.о. руководителя Управления Росприроднадзора по Республике Мордовия ФИО5 была проведена плановая выездная проверка, при проведении которой со стороны предприятия присутствовали: технический директор ФИО6, начальник ОПБ ФИО7, главный энергетик ФИО8

По результатам проведенной проверки составлен акт проверки № 137 от 31.05.2017, а также предприятию выдано предписание № 137-02/09 от 31.05.2017, согласно которому ГУП РМ "Лисма" надлежит в срок до 01.11.2017 в целях устранения выявленного нарушения не допускать осуществления деятельности по размещению (хранению) отходов IY класса опасности без наличия лицензии на осуществление деятельности по размещению.

В качестве оснований выдачи предписания указаны: часть 1 статьи 30 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", часть 1 статьи 9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункт 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности.

Не согласившись с вынесенным административным органом предписанием, ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк Светотехника" обратилось с  рассматриваемым заявлением в  арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности.

Часть 5 статьи 200 АПК РФ возлагает обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Пунктом 4 статьи 65 Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее – Закон об охране окружающей среды) государственный экологический надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (федеральный государственный экологический надзор) и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный экологический надзор) согласно их компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. 

Пунктом 2 статьи 25 Закона об охране окружающей среды установлено, что государственный экологический надзор включает в себя, в том числе и государственный надзор в области охраны атмосферного воздуха;

К отношениям, связанным с осуществлением государственного экологического надзора, организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" с учетом особенностей организации и проведения проверок, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 5 статьи 65 Закона об охране окружающей среды).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 №400 утверждено Положение о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, согласно пункту 1 которого Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды.

Кроме того, пунктом 5.1 Положение о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования установлено, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет в пределах своей компетенции федеральный государственный экологический надзор, в том числе – государственный надзор в области охраны атмосферного воздуха (пункт 5.1.5 Положения).

Согласно статье 16 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее – Федеральный закон № 294-ФЗ), по результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, составляется акт по установленной форме в двух экземплярах.

Порядок оформления результатов проверки определен статьей 16 Федерального закона № 294-ФЗ, в соответствии с частью 3 которой к акту проверки прилагаются, в частности, предписания об устранении выявленных нарушений. 

Согласно статье 17 Федерального закона № 294-ФЗ в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны: 1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения; 2) принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, обеспечению безопасности государства, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности.

Исходя из вышеизложенного, оспариваемое предписание выдано административным органом в пределах своих полномочий.

Как следует из материалов дела, в результате производственной деятельности ГУП РМ "Лисма" образовывались следующие отходы: лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства; отходы при обезвреживании ртутьсодержащих отходов (ртуть загрязненная); отходы при обезвреживании ртутьсодержащих отходов (ртуть на активированном угле); отходы при обезвреживании ртутьсодержащих отходов (ступпа); отходы при обезвреживании ртутьсодержащих отходов (штенгельное стекло с содержанием ртути); отходы неорганических кислот и их смесей (смесь кислот молибденсодержащая); аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с электролитом; отходы минеральных масел трансмисионных; отходы синтетических и полусинтетических масел моторных; эмульсии и эмульсионные смеси для шлифовки металлов отработанные, содержащие масла или нефтепродукты в количестве 15 % и более; отходы минеральных масел трансформаторных, не содержащих галогены; лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы в виде изделий, кусков (лом, стружка и кусковые отходы молибдена); песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15 % и более); обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15 % и более); фильтры очистки масла автотранспортных средств отработанные; фильтры очистки топлива автотранспортных средств отработанные; мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный); мусор и смет от уборки складских помещений малоопасный; мусор и смет производственных помещений малоопасный; покрышки пневматических шин с металлическим кордом отработанные; фильтры воздушные автотранспортных средств отработанные; бой стекла; лампы накаливания, утратившие потребительские свойства; и др.

Свою деятельность ГУП РМ "Лисма" осуществляет на одной промплощадке, расположенной по адресу: 

<

...>.

Вышеперечисленные отходы производства и потребления образуются при демеркуризации источников света, производстве ртутных ламп, замене отработанных ртутных ламп, выбраковке после выплавки стекла, освещении помещений и территории, проведении производственных операций по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта, техническому обслуживанию трансформаторов, техническому обслуживанию компрессоров, ремонте печей, металлообработке и т.д.

Земельный участок, на котором размещены эти отходы, используют также АУ «Технопарк-Мордовия» и ОАО «Ардатовский светотехнический завод», ранее – ОАО «Лисма». В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлены договор аренды от 14.04.2006 № 94, соглашение о вступлении в указанный договор аренды от 11.11.2015, договоры купли-продажи недвижимого имущества от 24.05.2013 № 2 и от 06.10.2014 № 301/3-и, акт проверки фактического использования земельного участка с кадастровым номером 13:23:1007035:2, составленный комиссией ТУ Росимущества в Республике Мордовия 04.02.2015.

Согласно копии договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 94 от 14.04.2006, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Мордовия предоставило во владение и пользование ОАО «Лисма» земельный участок с кадастровым номером 13:23:10 07 035:0002, площадью 812260 кв. м, расположенный по адресу: г. Саранск, Пролетарский район, шоссе Светотехников, 5, для эксплуатации производственных помещений, в границах, указанных на кадастровом плане участка, срок аренды установлен на 49 лет до 14.04.2055.

Из копии соглашения о вступлении в договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 94 от 14.04.2006, а именно пункта 1 следует, что ГУП РМ «Лисма» вступает в договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 94 от 14.04.2006 и использует земельный участок площадью 812 260 кв. м с кадастровым номером 13:23:1007035:2, расположенный по адресу: 

<

...>, совместно с другими собственниками (правообладателями) зданий и сооружений, находящихся на данном земельном участке.

Пунктом 2 данного соглашения установлено, что размер арендной платы будет определен сторонами договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 94 от 14.04.2006 на основании дополнительного соглашения, исходя из части земельного участка, занятой зданием, сооружением каждого арендатора.

Условия настоящего соглашения распространяются на правоотношения, возникшие с 26.03.2014 (пункт 3 данного соглашения).

Предприятие на основании Соглашения от 11.11.2015 вступило в Договор аренды от 14.04.2006 № 94 как один из соарендаторов указанного земельного участка. На земельном участке (кадастровый номер 13:23:1007035:2) также расположены объекты недвижимого имущества  открытого акционерного общества «Ардатовский светотехнический завод» - здание цеха № 4, а также АУ «Технопарк Мордовия» - здание фабрики-кухни. 

Актом проверки фактического использования земельного участка с кадастровым номером 13:23:1007035:2 от 04.022015, составленным ТУ Росимущества в Республике Мордовия установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1007035:2 в момент проведения плановой выездной проверки осуществляли хозяйственную деятельность три организации, а до 22.11.2016 – четыре организации. Здание корпуса цеха №37 было передано ГУП РМ «Лисма» по договору купли-продажи недвижимого имущества № 4 от 27.01.2016. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним от 05.10.2016.

В соответствии с Нормативами образования отходов и лимитов на их размещение № 01-167, утвержденными приказом Управления Росприроднадзора по РМ от 06.08.2015 № 437, на период с 06.08.2015 по 05.08.2020 для предприятия установлены нормативы образования отходов и лимитов на их размещение.

В целях исполнения установленных требований по обращению с отходами между предприятием и КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» заключены договор № 52/пр на оказание услуг по захоронению твердых бытовых и приравненных к ним промышленных отходов от 07.02.2011 и договор № 52/ПР/17 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных и приравненных к ним промышленных отходов от 12.12.2016.

В соответствии с условиями указанных договоров КУ городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» оказывает услуги по захоронению промышленных отходов. В период с 01.01.2014 по 20.09.2015 предприятие собственными силами осуществляло вывоз и доставку отходов до места захоронения отходов. В период с 21.09.2015 по 31.10.2016 услуги по сбору, вывозу и доставке до места захоронения отходов оказывало ООО «Ремондис Саранск» (договор № 317/21-и от 21.09.2015, договор № 16/000822 от 15.09.2016). В соответствии с письмом от 08.06.2017 за указанный период ООО «Ремондис Саранск» были вывезены и доставлены до места захоронения отходов бой стекла и лом изделий из стекла в количестве 12 210 куб. м. В период с 21.09.2015 по настоящее время услуги по сбору и транспортировке до места захоронения отходов оказывает ООО «КомАвтоТранс» (договор № 16/001018 от 01.11.2016, договор № 16/001079 от 02.12.2016). В соответствии с письмом от 05.06.2017 № 35 за период с 01.11.2016 по 31.05.2017 ООО «КомАвтоТранс» были вывезены и доставлены до места захоронения стеклобой в количестве 8 471,65 куб. м.

Таким образом, ГУП РМ «Лисма» промышленные отходы, в том числе стеклобой (бой стекла, лом изделий из стекла, бракованные лампы) и строительный мусор (отходы от строительных и ремонтных работ) передало для захоронения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Факт размещения (нахождения) отходов на земельном участке (кадастровый номер 13:23:1007035:2) до момента вступления ГУП РМ «Лисма» в Договор аренды земельного участка № 94 от 14.04.2016 (соглашение заключено 11.11.2015), как соарендатора, подтверждается заключением специалиста от 20.09.2017 № 0920-4Р/17. Согласно указанному заключению на земельном участке (кадастровый номер: 3:23:1007035:2) расположены два места несанкционированного размещения отходов (свалки). Данные выводы специалист делает на основе анализа космических снимков от 12.08.2008, 24.06.2013, 14.10.2015, от 15.05.2017. На всех указанных снимках обнаружены два места несанкционированного размещения отходов (свалки). Географические координаты квадрата (части земельного участка с кадастровым номером 13:23:1007035:2), исследованного специалистом и на котором обнаружены два места складирования отходов, согласуются с географическим координатами двух мест складирования отходов, и указанных в акте проверки № 137 от 31.05.2017. Таким образом, указанные отходы располагались на земельном участке до 12.08.2008, то есть до того, как предприятие стало соарендатором земельного участка. На ландшафте специалистом установлены характерные дешифровочные признаки мест скопления промышленного и бытового мусора, то это позволило ему сделать свои выводы, в том числе о том, что указанные места складирования отходов обнаружены на снимке от 12.08.2008.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 03.10.2017, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении технического директора ГУП РМ «Лисма» ФИО6 в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, административным органом не доказано то обстоятельство, что отходы, находящиеся навалом в смеси на открытом складе № 538 временного складирования боя стекла и лома изделий из стекла (объект № 46, 47 на карте-схеме расположения мест накопления отходов ПНООЛР), размещены именно ГУП РМ «Лисма».

Также не доказано и то, что заявитель осуществляет деятельность по размещению (хранению) отходов IY класса опасности без наличия лицензии на осуществление такой деятельности.

Более того, ГУП РМ "Лисма" имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, обезвреживанию отходов I-IY классов опасности № 013-00066 от 10.02.2016.

На основании пунктов 2, 8, 9 статьи 18 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ при применении мер государственного принуждения, направленных на устранение выявленных нарушений, должностные лица органов государственного контроля (надзора) обязаны соблюдать права и законные интересы проверенного лица, не допускать их необоснованного ограничения и обосновывать свои действия.

За неисполнение предписания должностного лица в установленный срок наступает административная ответственность (статья 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из приведенных норм следует, что предписание, выдаваемое по результатам проверки, представляет собой акт уполномоченного должностного лица, проводившего проверку, содержащее властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретного юридического лица.

В связи с этим предписание, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. При этом содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования; изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами.

Вместе с тем, обязывая общество совершить определенные действия по устранению нарушений законодательства, административный орган не вправе ограничиваться лишь анализом обстоятельств нарушения, а обязано обеспечить именно законность таких действий в пределах установленного срока. Исходя из названных целей, предписание государственного органа на момент его выдачи должно соответствовать критерию исполнимости.

Исходя из вышеизложенного, в рассматриваемом случае не представляется возможным признать, что предписание Управления Росприроднадзора отвечает критерию определенности и исполнимости.

Трехмесячный срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ  на оспаривание предписания № 137-02/09 от 31.05.2017, обществом не пропущен (обратилось в арбитражный суд с заявлением, направленным через почту России 30.08.2017). 

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта государственного органа недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, требования ГУП РМ "Управляющая компания "Индустриальный (промышленный) парк Светотехника" подлежат удовлетворению в полном объеме, а предписание № 137-02/09 от 31.05.2017 Управление Росприроднадзора – признанию недействительным.

В соответствии с  частью 1  статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку государственная пошлина в сумме 3000 рублей уплачена  заявителем в  федеральный бюджет при подаче заявления в арбитражный суд, расходы  общества по  ее уплате  подлежат взысканию с  ответчика  в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

заявление государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Управляющая компания "Индустриальный (промышленный) парк Светотехника" удовлетворить.

Признать недействительным предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Мордовия №137-02/09 от 31.05.2017 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия г. Саранск) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Управляющая компания "Индустриальный (промышленный) парк Светотехника" (ОГРН 

<

***>, ИНН1327004453, Республика Мордовия г. Саранск) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                   С.В. Александров