ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44432/2017

Дело № А40-218162/16

г. Москва

06 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ямалспецстрой" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года по делу № А40-218162/16, принятое судьёй ФИО2

по иску ООО "Норд-Логистик" 

к ООО "Ямалспецстрой" 

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 10.07.2015 No 575-15 в размере 26 631 496 руб. 20 коп 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Логистик» (далее – ООО «Норд-Логистик») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» (далее – ООО «ЯСС») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 10.07.2015 № 575-15 в размере 26 631 496 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года по делу № А40-218162/16, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Логистик» задолженность по договору на оказание транспортных услуг от 10.07.2015 № 575-15 в размере 26 631 496 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 157 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2015 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком услуг) заключен договор на оказание транспортных услуг от 10.07.2015 № 575-15 (далее – договор), согласно пункту 1.2. которого исполнитель обязался оказывать заказчику на основании заявок транспортные услуги по перевозке груза, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Исполнитель оказывает заказчику услуги, непосредственно связанные с перевозкой, оказывает организацию перевозок грузов (пункт 1.2. договора).

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг определяется дополнительным соглашением №1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью.

В период с августа 2015 по июль 2016 истец оказал ответчику услуги на сумму 30 867 366 руб. 20 коп., которые были оплачены лишь частично.

В результате чего у ответчика возникла задолженность на сумму 26 631 496 руб. 20 коп.

Истец в обоснование своих доводов об оказании услуг представил в материалы дела акты оказанных услуг, которые приняты и подписаны без разногласий обеими сторонами, акты сверки взаиморасчетов, также подписанные сторонами без разногласий.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств полного погашения задолженности по договору в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель ответчика признал наличие задолженности.

С учетом изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 26 631 496 руб. 20 коп.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку спор сторонами урегулирован путем заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства о чем вынесено определение от 23 июня 2017 года. 

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года по делу № А40-218162/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Ямалспецстрой» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  В.Р. Валиев 

Судьи:  О.Г. Головкина 

 А.И. Трубицын 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.