АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-32724/2025

г. Нижний Новгород 25 декабря 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 18 декабря 2025 года. Дата изготовления решения в полном объеме 25 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-762),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясинской Аленой Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ССК «Газрегион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МРУ Росфинмониторинга по ПФО (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 947 500 руб.,

при участии представителей

истца: ФИО1 – доверенность от 25.07.2024 ответчика: не явились

третьего лица: не явились

установил:

заявлено требование о взыскании 7 947 500 руб. долга, 405 322 руб. 50 коп. пени за период с 01.10.2025 по 20.11.2025, а также пени с 21.11.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых определением от 25.112025).

Истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, иных процессуальных ходатайств не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, 05.06.2025 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг специальной техники № УТ-108/25-ЮМК (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать за плату транспортные услуги автотранспортными средствами и (или) специальной (строительной) техникой, а заказчик обязуется оплачивать услуги.

Перечень имущества, размер арендных платежей, место передачи имущества содержится в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по спорному договору, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 7 947 500 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензий, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.7 договора заказчик осуществляет оплату оказанных исполнителем услуг в срок до 30 числа месяца следующего за отчетным на основании счета исполнителя, направленного посредством электронной почты.

Факт оказания услуг подтверждается актом от 31.08.2025 № ИК-3108-039, подписанным сторонами и скреплённым печатями сторон.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 7 947 500 руб. 00 коп. долга является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 405 322 руб. 50 коп. пени за период с 01.10.2025 по 20.11.2025, а также пени с 21.11.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 4.2 договора в случае невыполнения или несвоевременного выполнения заказчиком своих обязанностей по оплате услуг исполнитель справе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Поскольку факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2025 по 20.11.2025 подлежит удовлетворению в сумме 405 322 руб. 50 коп., с 21.11.2025 по день фактической оплаты долга в сумме 7 947 500 руб. 00 коп. подлежат начислению пени исходя из ставки из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССК «Газрегион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 7 947 500 руб. 00 коп. долга и 405 322 руб. 50 коп. пени за период с 01.10.2025 по 20.11.2025, а также неустойку с 21.11.2025 по день фактической оплаты долга в сумме 7 947 500 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки; а также 275 585 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н.Дерендяева