1151/2019-69103(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8056/2019

г. Ярославль

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым  И.И.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного 

общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района  «Тутаевские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 635 614 рублей 98 копеек, 

при отсутствии представителей в судебном заседании, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра» (далее – истец, Компания, ПАО «МРСК Центра»)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от  25.04.2019 № МР1-ЯР/18-1/3190-7 к муниципальному унитарному предприятию  Тутаевского муниципального района «Тутаевские коммунальные системы» (далее  – ответчик, Предприятие, МУП «Тутаевские коммунальные системы») о взыскании  635 614 рублей 98 копеек задолженности, в том числе 630 660 рублей 71 копейки  долга за услуги по передаче электрической энергии в рамках договора оказания  услуг по передаче электрической энергии от 28.10.2016 № 41375152, оказанные в  феврале 2019 года, 4 954 рублей 27 копеек законной неустойки за период с  21.03.2019 по 16.04.2019 с продолжением ее начисления до момента оплаты долга,  а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее –  

Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), и мотивированы ненадлежащим  исполнением обязанностей ответчиком по оплате оказанных услуг.  

Определением суда от 13.05.2019, исковое заявление, в соответствии с  положениями статей 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято по общим правилам искового  производства, назначено предварительное судебное заседание.  

 Представитель сторон в предварительное судебное заседание не явились, о  месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии  со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело в предварительном судебном заседании  рассматривается в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьей 136  АПК РФ.  

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения  предварительного судебного заседания, в связи с чем судом предварительное  судебное заседание завершено, открыто судебное заседания по правилам первой  инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании статьи  156 АПК РФ.  

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

28.10.2016 между ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и  Предприятием (потребитель) заключен договор, в соответствии с которым сетевая  организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической  энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через  технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации  на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании,  а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  организации по управлению единой национальной (общероссийской)  электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном  федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги  сетевой организации в порядке, установленном договором. В целях обеспечения  своих обязательств перед потребителем сетевая организация заключает договоры  возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по  управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО  (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 8.1 договора он заключен по 31.12.2017, вступает в  силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с  01.02.2017. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на  тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.2 договора).  

Во исполнение условий договора истец в феврале 2019 года оказал ответчику  услуги по передаче электрической энергии в объеме 383,5350 МВтч на сумму 1 580  660 рублей 71 копейка, что сторонами не оспаривается и подтверждается актом об  оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2019 №  76/41375152/022019. Услуги со стороны ответчика за февраль 2019 года в полном  объеме не оплачены, что следует из расчета задолженности и Предприятием не  отрицается. Неоплаченной остается сумма 630 660 рублей 71 копейка. В связи с  данным обстоятельством истец обратился после соблюдения претензионного  порядка с настоящим иском, рассмотрев который, Арбитражный суд Ярославской  области пришел к следующему.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,  из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии  основано на подписанном между сторонами договоре возмездного оказания услуг,  в силу своей правовой природы являющемся публичным, положения которого  должны соответствовать нормам ГК РФ, Закона № 35-ФЗ и Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг (далее – Правила № 81).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора об оказании услуг по  передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить  комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства электрических  сетей, а потребитель услуг - оплатить их.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетным периодом для оплаты  оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.  

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к договору потребитель  оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в  следующем порядке: 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической  энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который  осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяц; 25 процентов  стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме  оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го  числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии,  оказываемых потребителю, за расчетный период уменьшается на величину средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче  электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на  условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической  энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий  месяц.  

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится  потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой  организации (пункт 6.4 договора).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение  которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот  день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен  ответчиком. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Учитывая, что основание и размер основного долга истцом доказаны, факт  оказания услуг в феврале 2019 года и наличие неисполненного обязательства  ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле  документами, размер взыскиваемой задолженности Предприятие не оспаривает,  суд находит требование ПАО «МРСК Центра» о взыскании с ответчика долга в  сумме 630 660 рублей 71 копейка законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о  взыскании с ответчика 4 954 рубля 27 копеек законной неустойки за период с  21.03.2019 по 16.04.2019 в связи с просрочкой ответчиком исполнения денежных  обязательств по договору. В материалы дела ПАО «МРСК Центра» представлен  расчет суммы неустойки.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.  

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя  обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1  статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств,  одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.  

Статьями 331, 332 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства, в рамках которого стороны могут увеличить размер законной  неустойки, если законно этого не запрещает.  

В абзаце седьмом пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ для теплоснабжающих  организаций, к коим относится и Предприятие, предусмотрена следующая мера  ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии: пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. При этом в приведенной  норме отсутствует запрет на ее увеличение в рамках договора.  

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации и договором. За несвоевременное и (или) неполное исполнение  обязательств по оплате, предусмотренных договоров, потребитель обязан уплатить  сетевой организации пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Исходя из представленного в дело расчета, ПАО «МРСК Центра» начислило  Предприятию законную неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Закона   № 35-ФЗ. Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по  договору установлено судом по представленным в материалы дела  доказательствам, не оспоренным ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ.  Следовательно, требование истца о взыскании неустойки обоснованно.  

Неустойка в предъявленном к взысканию размере рассчитана истцом за  период с 18.12.2018 по 21.01.2019.  

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье  330 ГК РФ и статье 26 Закона № 35-ФЗ. Со стороны ответчика контррасчет  неустойки не представлен, ходатайств о ее уменьшении не заявлено.  

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки до  полного погашения долга ответчиком.  

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета неустойки.  

Таким образом, суд находит обоснованным продолжение начисления  законной неустойки в порядке абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ  на сумму долга 630 660 рублей 71 копейка.  

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины  суд относит в соответствии со статьей 112 АПК РФ на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного  предприятия Тутаевского муниципального района «Тутаевские коммунальные  системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 630 660 (шестьсот тридцать  тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 71 копейку долга за оказанные в феврале 2019  года услуги по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг  по передаче электрической энергии от 28.10.2016 № 41375152, 4 954 (четыре  тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 27 копеек законной неустойки за период  с 21.03.2019 по 16.04.2019, а также 15 712 (пятнадцать тысяч семьсот двенадцать)  рублей 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины;  

продолжить начисление законной неустойки на сумму долга 630 660 рублей 71  копейка, в период с 17.04.2019 по 19.05.2019 из расчета 1/300 ключевой ставки  Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день  просрочки, в период с 20.05.2019 по 18.06.2019 года из расчета 1/170 ключевой  ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый  день просрочки, в период с 19.06.2019 по день фактической оплаты долга из  расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения  судебного акта за каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе  посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной  системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда  в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.А. Овечкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2018 10:18:23

Кому выдана Овечкина Елена Анатольевна