938/2019-188499(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-36629/2019

Дело № А40-36972/18

г. Москва

09 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика судей А.А.Комарова, Ю.Л.Головачевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019 по делу № А40-36972/18, вынесенное судьей А.А. Архиповым, об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании 

доказательств у Замоскворецкого отдела ЗАГС города Москвы; истребовании у  Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы 115184, Москва,  

Озерковский пер., д. 4) информацию и документы о заключении / расторжении брака, о  регистрации рождения / усыновления детей в отношении должника ФИО1  

Александра Евгеньевича, при участии в судебном заседании: В отсутствии лиц участвующих в деле. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО2.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019 удовлетворено  ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств у  Замоскворецкого отдела ЗАГС города Москвы; истребована у Замоскворецкого отдела  ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы 115184, Москва, Озерковский пер., д. 4)  информация и документы о заключении / расторжении брака, о регистрации рождения  / усыновления детей в отношении должника ФИО1.  

Не согласившись с указанным определением Усольцевым А.Е. подана  апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение  отменить, принять новый судебный акт.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба  рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

Как следует из ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах,  входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о  принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и  об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных  органов, органон управления государственными внебюджетными фондами Российской  Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие  служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы  управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и  органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным  управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания  платы.  

Финансовый управляющий направил в Замоскворецкий отдел ЗАГС города  Москвы запрос от 21.05.2018 № 5-з о предоставлении сведений о должнике.  

Органом ЗАГС отказано в предоставлении информации финансовому  управляющему, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 13.2 Федерального закона от  15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (в редакции Федерального от  23.06.2016 № 219-ФЗ) арбитражный управляющий не входит в перечень лиц, которым  орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной  регистрации акта гражданского состояния.  

Судом удовлетворено указанное ходатайство. 

Апеллянт в своей жалобе ссылается на то, что ФИО1 направлено в  Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-36972/18 сообщение о поддельных  документах о квалификации арбитражного управляющего ФИО2  

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-36972/18 в  жалобе ФИО1 на финансового управляющего ФИО2 отказано, соответственно, заявленное в данной части требование  

рассмотрено в рамках другого обособленного спора. Кроме того, указанное  обстоятельство, в отсутствии судебного акта об отстранении арбитражного  управляющего от ведения дела о банкротстве, не влияет на существо рассматриваемого  заявления.   

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  финансовый управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать  необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления  должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе  имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических  лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов  местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну.  

Запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы для  обнаружения нажитого в браке общего имущества супругов, возможного  последующего его раздела и включения доли должника в конкурсную массу, а также  для проверки наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства;  отсутствие этих сведений препятствует исполнению возложенных на финансового  управляющего Законом о банкротстве обязанностей.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление № 45) целью  положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта  2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их  системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества  должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы  направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые  могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения  требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению  дела.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по  настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись  предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в  соответствии со ст. 71 АПК РФ.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые  не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда  первой инстанции.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2019  по делу № А40-36972/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: А.А. Комаров  Ю.Л. Головачева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.