АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-17497/2025 

г.Нижний Новгород 16 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-366)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеблаковым И.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к некоммерческому партнерству «Стройдом на ФИО1 66» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 237 337,52 руб.,  

при участии представителей сторон: 

от истца до перерыва: ФИО2 - доверенность от 05.04.2024; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Стройдом на ФИО1 66»  

о взыскании 1 237 337,52 руб. задолженности по договору купли-продажи коммунальных ресурсов № 55947 от 23.06.2025 за период с января по февраль 2025 года (с учетом уточнения от 05.08.2025, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление  

не направил. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании 16.09.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. После перерыва представитель истца в заседание не явился.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов № 55947 от 23.06.2025, по условиям которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям и (или) в целях потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно Приложения № 1 (далее - «объект», «объекты» в соответствующем падеже) в точке поставки (место исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации) в период с 01.01.2025 по 31.12.2025 тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 3 022,02 Гкал и горячую воду ориентировочно  

в количестве 0,00 м3 (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 4.1 договора оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) по договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего  

за расчетным. 

Во исполнение условий договора истец в период с января по февраль 2025 года отпустил  

потребителю тепловую энергию на общую сумму 1 237 337,52 руб., для оплаты выставил соответствующие счета-фактуры.  

Ответчик поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем  

с иском в Арбитражный суд Нижегородской области. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  

от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  

а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  

не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчета количества тепловой энергии, счетами-фактурами.  

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком полностью не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  

в их совокупности. 

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.  

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела 

не представлено, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии.  

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона 

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  

которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 1 237 337,52 руб. за период с января по февраль 2025 года подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи  

с уменьшением размера исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с некоммерческого партнерства «Стройдом на ФИО1 66» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 1 237 337,52 руб. задолженности, а также 62 120,00 руб. расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 21 791,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 19514 от 04.06.2025.  

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина