АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело №А65-33056/2018 

 

Дата принятия решения – 05 февраля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью "ТМС групп", РТ, г. Альметьевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Мицар", Волгоградская область, г. Волжский о расторжении договора, взыскании 1144318 рублей 50 копеек предоплаты,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – УК ООО "ТМС групп" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Мицар", которым просил расторгнуть договор № 1/228 от 28.03.2018г., взыскать 1144318 рублей 50 копеек предоплаты.

Истец в судебном заседании поддержал иск, дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 29.01.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Как следует из материалов дела между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 1/228 от 28.03.2018г. на поставку товарно-материальных ценностей (л.д. 6-12).

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался поставить товар, количество, наименование и цена которого согласовываются сторонами в спецификациях, а истец обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п.4.2 с договора ориентировочно составляет 1180000 рублей и складывается из сумм соответствующих спецификаций. Покупатель оплачивает поставленным поставщиком товар по ценам, указанным в спецификациях, на каждую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата по договору производится в следующем порядке: в размере 100% стоимости каждой единицы товара - в течение 15 банковских дней с момента получения каждой единицы товара и предоставления оригиналов счетов-фактур, товарных накладных (п. 4.3 договора).

По условиям спецификации № 1 от 28.03.2018г. к договору ответчик обязался поставить в срок до 31.03.2018г. товар на общую сумму 1144318 рублей 49 копеек на условиях 100% предоплаты (л.д. 12).

Спецификация подписана без разногласий, скреплена соответствующими печатями сторон.

Во исполнение обязательств по договору истец по платежному поручению № 2133 от 30.03.2018г. перечислил на расчетный счет поставщика 1144318 рублей 50 копеек в качестве предоплаты за товар (л.д. 13).

Ответчик обязательства по поставке оплаченного товара в срок, установленный спецификацией – до 31.03.2018г., не исполнил, претензии истца о возврате суммы предоплаты (исх. №№ 752/03-1 от 11.04.2018г., 908/03-1 от 05.06.2018г. л.д. 14, 15, доказательства направления – л.д. 16) не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 9.6 договора стороны установили подсудность споров по договору Арбитражному суду Республики Татарстан.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 27.11.2018г., 21.12.2018г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства освоения либо возврата спорных денежных средств. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств, истребованных судом, не представил. 

Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств поставки товара, требование истца о взыскании 1144318 рублей 50 копеек предоплаты обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о расторжении договора № 1/228 от 28.03.2018г.

В силу ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ч.2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условиями договора № 1/228 от 28.03.2018г. установлено, что срок действия договора устанавливается с момента его подписания и действует до «31» декабря 2018г. В части расчетов и гарантийных обязательств договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1).

Пунктом 8.4 договора стороны установили, что покупатель вправе расторгнуть, как полностью, так и частично, договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления письменного уведомления о таком расторжении без возмещения каких-либо расходов, убытков и упущенной выгоды, в том числе в случае просрочки поставки путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента получения поставщиком письменного уведомления покупателя о расторжении договора.

Претензия истца (исх. № 908/03-1 от 05.06.2018г. л.д. 15, доказательства направления л.д. 16), среди прочего, содержит требование о подписании соглашения о расторжении договора (оборот л.д. 15).

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного требование истца о расторжении договора обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № 1/228 от 28.03.2018г., подписанный между Управляющая компания ООО «ТМС Групп», РТ, г. Альметьевск и ООО «Мицар», Волгоградская область, г. Волжский.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мицар" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Волгоградская область, г. Волжский в пользу Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "ТМС групп" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Альметьевск 1144318 рублей 50 копеек предоплаты, 30443 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        О.П. Спиридонова