АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 июня 2022 года

Дело №

А55-4574/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года. Полный текст решения

изготовлен 29 июня 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании  23 июня 2022 года дело по иску

Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"

к Администрации сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области

о взыскании 320 362 руб. 08 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по дов. от 11.01.2021 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору №499 от 18.01.2021 г. за декабрь 2021 г. в размере 282 513 руб. 92 коп., неустойки – по договору от 10.02.2021 г. за период с 21.12.2021 по 17.01.2022 г. в размере 1 225 руб. 77 коп., - по договору от 18.01.2021 г. за период с 14.01.2022 по 09.02.2022 г. в размере 36 622 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением с подписью о вручении уполномоченного лица Администрации.

Определениями от 25.02.2022 г., от 11.04.2022 г. суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление. Однако пояснений по делу от Администрации сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области в материалы дела не поступало.

 

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.02.2020 и 18.01.2021 годов между Акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания»» и Администрацией сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области были заключены Договоры электроснабжения № 499.

Согласно условиям договоров, АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а Администрация сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области в свою очередь принимать и оплачивать фактически полученную электроэнергию.

Согласно Приложениям № 3 и № 4 к договору сторонами определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

В соответствии с условиями договоров Администрация сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуг по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанных договоров.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что Администрация сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии по договорам.

В связи с нарушением Администрацией сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области установленных договорами сроков и порядка оплаты образовалось задолженность по оплате электроэнергии по договору от 18.01.2021г. за декабрь 2021 в размере 282 513 руб. 92 коп.

Ответчику была направлена претензия  № 318 от 18.01.2022, которую ответчик оставил без ответа.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Ответчик возражений по объему и стоимости поставленной электроэнергии не представил,  доказательств оплаты в материалы дела не  приложил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика 282 513 руб. 92 коп. задолженности по договору 499 от 18.01.2021 г. за декабрь 2021 г., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер законной неустойки в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года  N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» составляет 37 848 руб. 16 коп., а именно:

- по договору от 10.02.2020г. за период с 21.12.2021 по 17.01.2022 в размере 1 225 руб. 77 коп.;

- по договору от 18.01.2021г. за период с 14.01.2022 но 09.02.2022 в размере 36 622 руб. 39 коп.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии по договорам № 499 от 10.02.2020г. и от 18.01.2021 г. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 37 848 руб. 16 коп. являются обоснованными.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Администрации сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" ИНН 

<

***> основной долг в размере 282 513 руб. 92 коп., неустойку в размере 37 848 руб. 16 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 407 руб.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.В. Коршикова