Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70414/2024

23 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: 

<

***>; 188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВЫБОРГСКИЙ, Г ВЫБОРГ, УЛ КРИВОНОСОВА, Д. 13, ПОМЕЩ. 28) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2012, ИНН: 

<

***>; ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.РН ВСЕВОЛОЖСКИЙ, ФИО1, П БУГРЫ) 

о взыскании 62 054, 14 руб. долга и неустойки 

(договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 24183ЮО-5/05-22 от 01.03.2022, объект по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район,                      п. Бугры, кадастровый номер земельного участка: 47:07:0713003:1187) 

 

установил:

акционерное общество "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" с требованием о взыскании 62 054 руб. 14 коп., в том числе: 57 309 руб. 08 коп. задолженности за период с 01.08.2023 по 30.04.2024 по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 24183ЮО-5/05-22 от 01.03.2022;  4 745 руб. 06 коп. неустойки за период просрочки с 26.09.2023  по 24.06.2024. 

Определением суда от 19.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, со ссылкой на отсутствие долга, наличие договора и адрес места накопления ТКО на другом земельном участке.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, указав на допущенную описку в кадастровом номере объекта образования ТКО, что, по его мнению, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Решением в виде резолютивной части от 20.09.2024 требования удовлетворены. 

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, что является основанием для составления мотивированного решения.

 

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства:

В соответствии с требованиями статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ) и на основании протокола о результатах конкурсного отбора Регионального оператора по обращению с отходами на территории зоны деятельности "Ленинградская область" от 13.04.2018 акционерному обществу "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" (далее - истец. Региональный оператор) присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также ТКО), 24.04.2018 г. между истцом и субъектом Российской Федерации Ленинградская область, в лице Управления Ленинградской области по организации и контролю деятельности по обращению с отходами заключено соглашение об организации деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны деятельности "Ленинградская область" (далее - Соглашение).

В соответствии с Соглашением (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 20.12.2018, N 2 от 05.03.2019 и N 3 от 21.08.2019) Региональный оператор приступил к деятельности по обращению с ТКО на территории Ленинградской области поэтапно.

В соответствии с нормами статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг но обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО, и находятся места их накопления.

Между акционерным обществом "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" и обществом с ограниченной ответственностью "Луч" 01.03.2022 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №24183ЮО-5/05-22 с адресом места накопления ТКО: Ленинградская обл., Всеволожский р-он, п. Бугры, КН 47:07:0713003:1187.

Руководствуюсь, действующими тарифами и нормативами расчета, Региональный оператор произвел расчет стоимости услуг по обращению с ТКО в отношении объекта образования ТКО ответчика. Долг согласно расчету истца за период с 01.08.2023 по 30.04.2024 составил 57 309 руб. 08 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, факт направления истцом ответчику актов выполненных работ за указанный период и счетов на оплату, обязанность по оплате которых ответчиком не исполнена.

Мотивированного отказа от подписания актов ответчиком не заявлено. Доказательств ненадлежащего качества выполненных истцом работ, ответчиком суду не представлено.

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела, в том числе: договором на оказание услуг по обращению с ТКО № 24183ЮО-5-22 от 01.03.2022 с указанием кадастрового номера объекта образования ТКО, актами оказанных услуг, счетами на оплату, актом сверки  и не опровергнут ответчиком (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, и признан соответствующим условиям типового договора и требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом не была уплачена госпошлина, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет                   2 482 руб. государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луч" в пользу акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" 

57 309,08 руб. задолженности за период с 01.08.2023 по 30.04.2024, 

  4 745,06 руб. неустойки за период просрочки с 26.09.2023  по 24.06.2024;

в доход федерального бюджета - 2 482 руб. пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Хорошева Н.В.