РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88008/23-94-717

г. Москва

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюниной К.Н., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭМПРО" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, СЕРВАНТЕСА УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 4, ЭТ 1 ПОМ 3 ОФ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-СТРОЙ" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, 2-Я МАШИНОСТРОЕНИЯ УЛ., Д. 17, СТР. 1, ПОМЕЩ. I, ЭТАЖ 2, КОМ. 25, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании 36 264,61 руб.

при участии:

от заявителя: ФИО3 по дов. от 05.12.2019 г., паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СЭМПРО" (далее – истец) обратилось к ООО "АС-СТРОЙ" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании денежных средств по договору поставки в  размере 36 264,61 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО "СЭМПРО"  и ООО "АС-СТРОЙ" в период по 16.09.2022 года заключены разовые договоры поставки товаров для строительных работ (далее – договоры). 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом был произведен отпуск товара в адрес Ответчика по универсальным передаточным актам ( УТСЭ00007317 от 22.07.2022 года.).

Поставщиком надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, передал Покупателю товарно – материальные ценности на сумму 59 378,50 руб., претензий к качеству товара не поступало товар принят Покупателем в полном объеме.

Обязательства по оплате товара Покупатель не выполнил в полном объеме.

Следовательно, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании суммы задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1886,11 рублей которое подлежит удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям, указанным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку имело место просрочка исполнения обязательства по оплате, Покупателю надлежит оплатить Поставщику проценты, которые рассчитываются следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

34 378,50 р.

24.07.2022

24.07.2022

1

9,50

34 378,50 х 1 х 9.5% / 365

8,95 р.

34 378,50 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

34 378,50 х 56 х 8% / 365

421,96 р.

34 378,50 р.

19.09.2022

12.04.2023

206

7,50

34 378,50 х 206 х 7.5% / 365

1 455,20 р.

Сумма основного долга: 34 378,50 р.

Сумма процентов: 1 886,11 р.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании процентов в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату судебных расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил о возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, и после принятия решения судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В данном случае размер и факт судебных расходов подтверждены копией договора об оказании юридических услуг № б/н от 27.11.2017г., дополнительным соглашением от 11 января 2023 года к Договору на оказание юридических услуг от 27 ноября 2017 г., копией платежного поручения  об оплате юридических услуг № 1087 от 14.04.2023 г.,  копией уведомления и чека о направлении иска с приложением в адрес ответчика, копией претензии с почтовой квитанцией о направлении.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В данном случае ООО "АС-СТРОЙ"  не представило доказательств чрезмерности заявленных ООО "СЭМПРО" требований.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, подтверждённых представленными документами, оснований для вывода о превышении заявленной к возмещению суммы разумным пределам судом не установлено (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС-СТРОЙ" в пользу ООО "СЭМПРО" стоимость неоплаченного товара по договорам поставки в размере 34 378 руб. (Тридцать четыре тысячи триста семьдесят восемь) 50 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 886 руб. (Одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб., расходы на оплату услуги представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 150 (Сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов