АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-10394/2019

03 марта 2020 года

г. Иваново

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к товариществу собственников недвижимости «СКОБА» 

(ОГРН:1173702025320, 

<

...>)

о взыскании 19 000 руб. 35 коп., 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МР»,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, 

от истца - ФИО2 (доверенность №04-11-67 от 05.08.2019),

от ответчика - ФИО3 (протокол заседания членов правления товарищества №7 от 14.11.2019),

установил:

акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «СКОБА» (далее - Ответчик, Товарищество) о взыскании 18 603 руб. 06 коп. вознаграждения по договору поручения от 06.04.2018 (далее - Договор) за ноябрь, декабрь 2018 года, апрель, июнь 2019 года (далее - Спорный период), 1 176 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 28.11.2019 и по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 971, 972, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате вознаграждения по Договору за Спорный период.

Определением от 04.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 10.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МР» (далее - Третье лицо). Определением от 14.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец заявлением от 10.02.2020 №04-13-ю.о. уточнил исковые требования, просил взыскать 18 603 руб. 06 коп. вознаграждения, 397 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 28.11.2019 и с 29.11.2019 по день фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Товарищество иск не признало, указав, что под управлением Товарищества находится многоквартирный жилой дом №15 по улице Громобоя города Иваново; 14.12.2017 между Товариществом и Третьим лицом заключен договор на техническое обслуживание многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг; 01.01.2018 - дополнительное соглашение №1 к договору, согласно Приложению №2 к которому общество «МР» обязуется производить оплату агентских договоров (договоров поручения) с ресурсоснабжающими организациями. С 14.12.2019 договорные отношения между Товариществом и Третьи лицом расторгнуты. Ответчик не собирал денежные средства, вся финансово-хозяйственная деятельность от его имени осуществлялась обществом «MP». Ответчик полагает, что поскольку требования относятся к периоду, когда денежные средства собирало общество «MP», то последнее и обязано их оплачивать. Позиция Товарищества изложена отзыве на исковое заявление от 25.12.2019 №Исх. 39-2019.

Третье лицо, извещенное о привлечении его к участию в деле, дате и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направил, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен. 

В судебном заседании 03.03.2020 представители Истца и Ответчика выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него, ответили на вопросы суда и друг друга, представили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. Дело в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Третьего лица.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Товарищество (Доверитель) и Общество (Поверенный) заключили Договор, по условиям которого Доверитель поручил, а Поверенный принял обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия: самостоятельно произвести операции по расчетам (ведение справочно-разъяснительной работы с населением, в т.ч. консультации по вопросам начисления платы, расчетов, перерасчетов платы за отопление и горячее водоснабжение, выдачу справок, копий лицевых счетов, выдачу копий платежных документов на оплату коммунальных услуг, внесение изменений в лицевые счета, прием письменных заявлений граждан, учет задолженности, печать счетов-извещений и т.д.) гражданам-потребителям за отопление и горячее водоснабжение в многоквартирном доме №15 по улице Громобоя, находящимся в управлении Доверителя. В период действия настоящего Договора получать от граждан-потребителей оплату по выставленным счетам с граждан-потребителей. Производить зачисление оплаченных гражданами-потребителями денежных средств, на собственный расчетный счет Поверенного в счет оплаты потребленных Доверителем энергоресурсов по договору теплоснабжения №352 от 01.03.2018 (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 Договора).

Поверенный обязуется ежемесячно предоставлять Доверителю отчет об исполнении Поручения в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору; направлять по закрытия каждого месяца Доверителю отчет в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, акт оказанных услуг, счет-фактуру (пункты 2.1.2, 2.1.3 Договора). 

Доверитель обязуется ознакомиться с отчетом Поверенного и утвердить его либо сообщить Поверенному о своих возражениях по отчету в течение 5 (пяти) дней со дня его получения. При отсутствии возражений со стороны Доверителя в указанный срок отчет Поверенного считается принятым, акт оказанных услуг подписанным; оплатить Поверенному вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 Договора (пункты 2.2.1, 2.2.2 Договора).

Размер вознаграждения поверенного составляет 1,66% от всех начисленных Поверенным денежных сумм за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирном доме (пункт 3.1 Договора).

Сумма вознаграждения уплачивается доверителем в срок не позднее пяти дней со дня получения счета-фактуры (пункт 3.2 Договора).

Во всех случаях неисполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1 Договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшее с 01.04.2018, и действует до 31.12.2018 с условием о пролонгации (пункты 5.1, 5.2 Договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках указанного договора Общество в Спорный период оказало Товариществу услуги по ведению операций по расчетам за отопление и горячее водоснабжение, о чем истцом за каждый из расчетных месяцев спорного периода составлены отчеты об оказанных услугах. Размер вознаграждения Общества по расчету последнего составил 30 560 руб. 51 коп.

На оплату вознаграждения Истцом Ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, которые вместе с отчетами об оказанных услугах направлялись Ответчику с сопроводительными письмами и получены последним, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении.

Обязательство по оплате вознаграждения по Договору исполнено частично, оплата за Ответчика произведена Третьим лицом по платежным поручениям от 18.12.2018 №237 на 5 885 руб. 96 коп. и от 17.09.2019 №326 на 6 071 руб. 49 коп. Неоплаченная часть по расчету Истца составила 18 603 руб. 06 коп. 

Истец обращался к Ответчику с претензией от 29.08.2019 за № 05-04-943, полученной Товариществом 09.09.2019, с требованием оплатить задолженность в течение 10 банковских дней, указывал на возможность обращения в суд за взысканием. Требование Истца оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения.

За неисполнение денежного обязательства Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2019 по 28.11.2019 начислил Ответчику 397 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском, который Товарищество отклонило по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство Ответчика по оплате вознаграждения основано на Договоре.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия (статья 971 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом доверитель, в силу статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Исследовав и оценив представленные сторонами документы в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что Общество надлежащим образом в Спорный период оказало Товариществу услуги по начислению гражданам - потребителям платы за отопление и горячее водоснабжение. Указанный факт подтверждается имеющимися в деле счетами и отчетами, составленными за каждый из расчетных месяцев Спорного периода. В счетах и отчетах указаны наименование услуг, их стоимость, наименование заказчика и исполнителя. Счета и отчеты направлялись Ответчику с сопроводительными письмами с просьбой погасить задолженность. Указанные документы получены Товариществом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении и не опровергнуто Ответчиком. Доверитель (Ответчик) не исполнил своего обязательства по приемке оказанных услуг, полученные документы не подписал, отчеты не утвердил, мотивированных возражений по поводу оказанных услуг не представил. 

Сами по себе документы об оказанных услугах Ответчиком не оспорены. Доказательств неоказания Товариществу обозначенных услуг, оказания их некачественно, иной стоимости оказанных услуг, чем заявлено в иске и указано в счетах и отчетах, своевременного направления Ответчиком Истцу мотивированного отказа от принятия работ с указанием перечня недостатков и возражений, суду не представлено.

Неподписание Доверителем отчетов об оказанных услугах за Спорный период не освобождает Товарищество об обязанности оплаты Обществу вознаграждения по Договору.

Размер вознаграждения рассчитан Обществом исходя из сумм платы за отопление и горячее водоснабжение, начисленной гражданам - потребителям, проживающим в многоквартирном доме, находящемся под управлением Ответчика, и подтвержден имеющимися в деле справками по начислениям за теплоснабжение. Контррасчета задолженности в деле не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения Истцом обязательств по Договору и получения их результата Ответчиком признается доказанным, а доводы Товарищества подлежат отклонению за их необоснованностью.

Судом установлено, что Товарищество (Потребитель) и Третье лицо (Исполнитель) заключили договор на оказание услуг по техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома и предоставлению коммунальных услуг от 14.12.2017, по условиям которого Потребитель поручил, а Исполнитель принял на себя функции по оказанию работ и услуг в отношении многоквартирного жилого дома №15 по улице Громобоя города Иваново: техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, аварийному обслуживанию внутридомовых инженерных сетей, уборке придомовой территории и санитарному содержанию мест общего пользования, предоставление коммунальных услуг (пункт 1 договора от 14.12.2017).

В Приложении №2 к договору стороны согласовали перечень предоставляемых коммунальных услуг. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2018 к договору стороны Приложение №2 изложили в новой редакции и согласовали следующее условие: оплату заключенных агентских договоров с ресурсоснабжающими организациями производить согласно полученных от них счет-квитанций и актов приемки оказанных услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Третье лицо произвело частичную оплату вознаграждения по Договору поручения за Ответчика по платежным поручениям от 18.12.2018 №237 на 5 885 руб. 96 коп. и от 17.09.2019 №326 на 6 071 руб. 49 коп. Общество приняло указанные оплаты, произведенные Третьим лицом за Ответчика, что следует из расчета исковых требований.

В силу части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Третье лицо стороной Договора не является, в договорных отношениях с Истцом не состоит, наличие договорных отношений между Ответчиком и Третьим лицом не влечет перемену обязанного лица - Товарищества - в рамках Договора поручения. Вопреки доводам Ответчика Договор поручения для общества «МР» обязанностей не создает. 

В материалы дела не представлены какие-либо доказательства возникновения обязательств у Третьего непосредственно перед Истцом. 

Таким образом, из Договора, заключенного Обществом и Товариществом, какие-либо обязанности у общества «МР», равно как и права требования у Истца к Третьему лицу не возникают. Соответственно, доводы Ответчика, что задолженность по оплате вознаграждения в связи с ненадлежащим исполнением Третьим лицом обязательств по договору от 14.12.2017, с учетом чего истребуемые суммы должны быть взысканы именно с Третьего лица, не могут быть приняты во внимание.

При рассмотрении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из того, что в рассматриваемых отношениях срок оплаты вознаграждения согласован сторонами в пункте 3.2 Договора, в соответствии с которым вознаграждение уплачивается Доверителем в срок не позднее пяти дней со дня получения счета-фактуры. 

По смыслу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в рамках заключенного договора должен в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательства по оплате поставленного ресурса на согласованных условиях.

Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по оплате вознаграждения по Договору подтверждается материалами дела, Товариществом по существу не оспаривается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику 397 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 28.11.2019, исходя из применения соответствующих ключевых ставок Банка России. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчета в материалах дела не имеется.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 18 603 руб. 06 коп. с 29.11.2019 по день фактической оплаты долга с учетом применения действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. 

Учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Товарищества перед Обществом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты истребуемой задолженности суду не представлены, то требования Истца о взыскании вознаграждения по Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Товарищество.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «СКОБА» в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» 18 603 руб. 06 коп. вознаграждения, 397 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными за период с 01.01.2019 по 28.11.2019, продолжив с 29.11.2019 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, от невыплаченной в срок суммы (18 603 руб. 06 коп.), за каждый день просрочки по день фактической оплаты, 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                         Удальцова О.Ю.