Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...>  

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-6680/2025

23 сентября 2025 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Дирекция Строящихся Объектов "Сэттэ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 139 901,36 рублей неустойки по договору № 215-ТС от 12.12.2024 за просрочку внесения авансовых платежей за период с 27.12.2024 по 27.03.2025, а также 11 995 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 152 рублей почтовых расходов,  

без вызова сторон. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий в себе ходатайство о снижении заявленной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.  

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.  

Вопреки статье 65 АПК РФ ответчик не представил обоснованных доказательств несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, кроме того указанная неустойка (1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей по состоянию на 31.10.2024 от невыплаченной в срок суммы) не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости, является широко распространенным в договорных отношениях коммерческих  

организаций на территории Российской Федерации, то есть соответствует практике делового оборота, также аналогична законной неустойке.  

С учетом изложенного, оснований для применений положения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дирекция Строящихся Объектов "Сэттэ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 139 901,36 рублей неустойки по договору № 215-ТС от 12.12.2024 за просрочку внесения авансовых платежей за период с 27.12.2024 по 27.03.2025, а также 11 995 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 152 рубля почтовых расходов.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Судья Артамонова Л. И.