883/2019-19707(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 апреля 2019 года Дело № А66-18069/2017  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А., Судас Н.Е.,  

рассмотрев 16.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу товарищества собственников жилья «Республиканская 34» на решение  Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2018 (судья Рощупкин В.А.)  и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.10.2018 (судьи Кутузова И.В., Рогатенко Л.Н., Холминов А.А.) по делу   № А66-18069/2017,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Ржев»,  место нахождения: 172386, Тверская область, город Ржев, улица Пархоменко,  дом 5А, ОГРН 1176952001522, ИНН 6914019319 (далее – Водоканал, истец),  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья  «Республиканская 34», место нахождения: 172386, Тверская область,  город Ржев, улица Республиканская, дом 34, квартира 115,  ОГРН 1146914000067, ИНН 6914017262 (далее – Товарищество, ответчик),  о взыскании 88 619 руб. 85 коп., в том числе: 76 134 руб. 13 коп. задолженности  по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в июне 2017 года  по договору на холодное водоснабжение и водоотведение от 12.05.2017 № 803,  и 12 485 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 10.08.2017  по 07.05.2018 на основании пункта 6.3 статьи 13 и пункта 6.3 статьи 14  Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  муниципальное унитарное предприятие «Дирекция Единого Заказчика», Главное  управление Региональной энергетической комиссии Тверской области.  

Решением суда первой инстанции от 15.05.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2018,  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Товарищество, ссылаясь на  неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими  норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить  обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение  

в суд первой инстанции.  

По мнению подателя жалобы, суды в нарушение норм, установленных  статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ), пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также подпунктом «в» пункта  21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  (далее – Правила № 124), не учли показания индивидуальных приборов учета,  представленных Товариществом Водоканалу.  

В отзыве на кассационную жалобу Водоканал просит оставить  обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и  обоснованными.  

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное  заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по оказанию  Товариществу услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период были  урегулированы двусторонним договором на холодное водоснабжение  и водоотведение от 12.05.2017 № 803, сроком действия до 31.12.2017  (далее - договор), по условиям которого Водоканал (организация водопроводно- канализационного хозяйства) обязался подавать к объекту Товарищества  (абонент), расположенного по адресу: Тверская область, город Ржев, улица  Республиканская, дом 34, через присоединенную водопроводную сеть холодную  воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался оплачивать  поставленную воду и оказанные услуги по водоотведению.  

В соответствии с пунктом 4.6. договора оплата абонентом полученной  воды и сброшенных сточных вод производится не позднее 10-го числа месяца,  следующего за расчетным (окончательный расчёт).  

Во исполнение условий договора Водоканал в июне 2017 года поставил  Товариществу питьевую воду и оказал услуги по водоотведению.  

Ненадлежащее исполнение Товариществом обязанности по оплате  оказанных услуг явилось основанием для обращения Водоканала в  арбитражный суд с настоящим иском.  

По данным Водоканала на день рассмотрения дела задолженность  ответчика за спорный период составила 76 134 руб. 13 коп.  

За нарушение сроков оплаты поставленной питьевой воды и оказанных  услуг по водоотведению Водоканал на основании пункта 6.3 статьи 13 и пункта  6.3 статьи 14 Закона № 416-ФЗ начислил Товариществу неустойку за период с  10.08.2017 по 07.05.2018 в общей сумме 12 485 руб. 72 коп., требование о  взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.  

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309,  310, 329, 330, 332, 333, 539, 548, 779, 781 ГК РФ, статьями 153, 157, 161 ЖК РФ,  нормами Закона № 416-ФЗ, Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правил № 124, Правил № 354,  

удовлетворили исковые требования в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной  инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых  арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая  правильность применения норм материального права и норм процессуального  права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя  из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно  жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению  регулируются Законом № 416-ФЗ, Правилами № 644, Правилами организации  коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.  

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение  и водоотведение с использованием централизованных систем горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения  осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и водоотведения.  

На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект,  а абонент — соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных  вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить  организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре  энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и  не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона  

 № 416-ФЗ). 

К договору водоотведения применяются положения договора о  возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи  14 Закона № 416-ФЗ).  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям также  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  

заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК  РФ).  

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В обоснование заявленных требований Водоканал представил  в материалы дела договор на холодное водоснабжение и водоотведение  от 12.05.2017 № 803; расчет; счет от 30.06.2017 № 1915; акт выполненных работ  и оказанных услуг от 30.06.2017 № 1915; платежные документы о частичной  оплаты задолженности; претензию; документы об установлении тарифов  на водоснабжение и водоотведение.  

Товарищество не представило в материалы дела доказательств  погашения задолженности на взыскиваемую сумму.  

Суды двух инстанций, оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установили факт  нарушения Товариществом обязательств по своевременной оплате оказанных  Водоканалом услуг водоснабжения и водоотведения в июне 2017 года.  

Довод подателя жалобы о том, что расчет потребленных коммунальных  услуг неправомерно произведен без учета показаний индивидуальных приборов  учета (далее – ИПУ) граждан, переданных Товариществом, был предметом  рассмотрения судов двух инстанций и правомерно отклонен ими с учетом  следующего.  

В материалы дела представлен акт проверки показаний ИПУ,  подписанный представителем Товарищества, в котором зафиксированы ИПУ  с истекшим сроком поверки, выявлены ИПУ, не учитываемые Товариществом  при передаче сведений об объемах водопотребления, определено количество  проживающих в квартирах, в которых не установлены ИПУ.  

По результатам совокупной оценки представленных в материалы дела  доказательств суды пришли к правомерному выводу о том,  что предоставленные Товариществом сведения не могут быть признаны  надлежащим доказательством фактического объема поставленной воды и  оказанных услуг по водоотведению.  

В силу пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета холодной воды размер платы  за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную  потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4  и 5 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги.  

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению,  предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном  индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод,  рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды,  

предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям  индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или)  горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и  (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к Правилам   № 354 исходя из норматива водоотведения.  

Водоканал произвел расчет задолженности в соответствии с приведенной  нормой.  

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судами и  признан правильным.  

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно  удовлетворили иск.  

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений  действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном  применении норм материального и процессуального права.  

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела  доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и  процессуального права.  

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований  для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной  жалобы.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2018  и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.10.2018 по делу № А66-18069/2017 оставить без изменения,  а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Республиканская  34» - без удовлетворения.  

Председательствующий М.В. Пастухова 

Судьи А.А. Кустов  Н.Е. Судас