АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4350/2024

г. Владивосток

18 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Боровец А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.02.2022) к обществу с ограниченной ответственностью «Интертранзит 99» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.11.2016) о взыскании 12 851 290,00 рублей по договору поставки № 15 от 01.12.2022,

при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Содружество» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Интертранзит 99» 12 851 290,00 рублей основного долга по договору поставки № 15 от 01.12.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 15, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар согласно заявкам покупателя, а  покупатель принять и оплатить товар по ценам, указанным в счетах поставщика, в сроки, оговоренные в договоре. Передача (отгрузка) товара осуществляется на основании накладных в течение пяти рабочих дней с момента полной оплаты покупателем стоимости товара (п. 2 договора раздела 2 договора).

Цена на товар согласовывается при обработке заявок покупателя, включает в себя все возможные скидки, а также расходы по доставке товара, если таковые понесены поставщиком. Цена на товар подтверждается поставщиком в счетах на оплату и включает в себя НДС (п.п. 1,2 раздела 4 договора).

Покупатель производит оплату товара по счету в безналичном порядке в течение 10 дней с момента поставки товара, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3 раздела 4 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар общей стоимостью 12 851 290,00 рублей по универсальным передаточным документам (УПД) №№ 6 от 09.01.2023 на сумму 782 014,00 рублей, 7 от 13.01.2023 на сумму 658 700,00 рублей, 8 от 20.01.2023 на сумму 930 045,00 рублей, 9 от 24.01.2023 на сумму 1 120 014,00 рублей, 10 от 27.01.2023 на сумму 960 014,00 рублей, 11 от 01.02.2023 на сумму 1 983 004,00 рублей, 13 от 13.02.2023 на сумму 698 700,00 рублей, 14 от 21.02.2023 на сумму 558 970,00 рублей, 15 от 27.02.2023 на сумму 943 990,00 рублей, 16 от 03.03.2023 на сумму 978 870,00 рублей, 17 от 09.03.2023 на сумму 1 002 587,00 рублей, 18 от 14.03.2023 на сумму 1 255 770,00 рублей, 19 от 17.03.2023 на сумму 978 612,00 рублей.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 12 851 290,00 рублей.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интертранзит 99» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содружество» 12 851 290,00 рублей основного долга, а также 87 256,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.