ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2850/2020

30 сентября 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22923/2020) государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 11.07.2020 по делу № А26-2850/2020, принятое

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (далее - ответчик, ГУП "КарелКоммунЭнерго") о взыскании 13 141 401 руб. 17 коп. долга и 547 675 руб. 15 коп. неустойки, а также неустойки до даты фактического исполнения обязательства. 

Решением от 11.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт. Ответчик не согласен с решением в части взыскания неустойки, считает, что неустойка должна быть рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения. По контррасчету ответчика размер неустойки составляет 413 686 руб. 56 коп. Также ответчик представил дополнения к апелляционной жалобе, в которых указывает, что в отношении неустойки действует мораторий с 06.04.2020. 

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. 

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.09.2019 ПАО "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) и ГУП "КарелКоммунЭнерго" (потребитель) заключили договор N 19-ККЭ, по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, а потребитель - оплачивать оказанные услуги в размере не менее 50% стоимости оказываемых услуг исходя из плановых объемов передачи электрической энергии, указанных в приложении N 1 к договору, на условиях предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет с учетом внесенных платежей, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 2.1, 6.6, 6.8 договора, приложение N 11 к договору).

Пунктом 8.5 договора стороны согласовали, что за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии (включая внесение предварительного платежа в соответствии с пунктом 6.6 договора) потребитель обязан уплатить исполнителю санкции в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рамках указанного договора в январе 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 13 141 401 руб. 17 коп.

Задолженность ответчиком не оплачена, претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки. 

Ответчиком возражения по сумме долга в апелляционной жалобе не заявлены, в связи с чем по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не проверяет законность и обоснованность решения суда в указанной части.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 547 675 руб. 15 коп. неустойки за период с 16.01.2020 по 07.07.2020.

Ответчик представил контррасчет неустойки, размер которой составил                   439 410 руб. 23 коп.

Абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. В указанном пункте Обзора также отмечается, что разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (о взыскании законной неустойки по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Задолженность за январь ответчиком не погашена.

Однако суд не соглашается с расчетом истца, в связи со следующим. 

В расчете допущена ошибка, связанная с неверным определением периода начисления неустойки. 

01.01.2020 истец предъявил ответчику счет на предоплату услуг по передаче электрической энергии на сумму 4 083 121 руб. 61 коп. Неустойка на предварительный платеж предусмотрена пунктом 6.6 договора и составила 25 723 руб. 67 коп. (за 42 дня), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 1/300. 

Истец затем рассчитывает неустойку на итоговую сумму задолженности в размере 13 141 401 руб. 17 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 1/300 за период с 27.02.2020 по 15.03.2020 (18 дней), что является неверным. 

Неустойка на сумму 13 141 401 руб. 17 коп. должна быть рассчитана исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения резолютивной части, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты. 

Контррасчет ответчика соответствует условиям договора и нормам законодательства Российской Федерации, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 439 410 руб. 23 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос 7) указано следующее.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Довод ответчика о неправомерности начисления неустойки с 06.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства отклоняется апелляционным судом, поскольку  мораторий действует в отношении собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных и жилых домах, лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, а ответчик к ним не относится.

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 11.07.2020 по делу №А26-2850/2020 подлежит изменению в части взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются пропорционально удовлетворенным требования, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 11.07.2020 по делу №А26-2850/2020 изменить в части взыскания неустойки, изложив резолютивную часть решение в следующей редакции:

«Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада":                                

13 141 401 руб. 17 коп. задолженности, 

439 410 руб. 23 коп. неустойки по состоянию на 07.07.2020,

неустойку, подлежащую начислению на задолженность 13 141 401 руб. 17 коп. на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 08.07.2020 и по день фактической уплаты задолженности,

90 134 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" в доход федерального бюджета 588 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в доход федерального бюджета 723 руб. государственной пошлины по иску».

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" 3000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова