Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1606/2020

г. Хабаровск

16 июня 2020 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  09 июня 2020  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ СМК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной  ответственностью «Новая Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630099, 

<

...>. эт. 9)

о взыскании 947 999 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, генерального директора, приказ от 27.08.20.2019 № 2, ФИО3, действующей по доверенности от 20.09.2019 б/н, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ СМК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Новая Энергия»  о взыскании 947 999 руб. 36 коп., составляющих основной долг в размере 875 345  руб. 64 коп., пени в размере 72 653 руб. 72 коп. за периоды с 01.11.2019 по 22.01.2020.

Определением от 17.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (адрес: 680009, 

<

...>).

     Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителей в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между обществом с ограниченной  ответственностью «Новая Энергия» и обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» договора от 15.10.2018 № 15/10, уступки права требования по договору от 10.01.2020 № 20/01,  наличие долга в размере 875 345  руб. 64 коп., право на взыскание пени в размере 72 653 руб. 72 коп. за периоды с 01.11.2019 по 22.01.2020.

Ответчик,  как следует из отзыва на исковое заявление, возражал против удовлетворения иска, указал на то, что документация, указанная в письме от 30.07.2019 № 92 направлена за истечением срока действия договора.

Третье лицо, как следует из отзыва на исковое заявление спорный объем выполненных работ принят третьим лицом у ответчика и оплачен  третьим лицом в полном объеме.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

15.10.2018 между обществу с ограниченной  ответственностью «Компания Новая Энергия», подрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «Атлант», субподрядчик, заключен договор № 15/10, в соответствии с которым подрядчик поручает субподрядчику выполнять строительно-монтажные работы согласно технического задания, оформленного заказом, субподрядчик обязуется выполнять данные работы, сдать их результат подрядчику, подрядчик в свою очередь обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ по настоящему договору определяется локальной сметой – приложением № 1 к заказу, являющимся его обязательной и неотъемлемой частью (пункт 3.1. договора).

Обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» выполнены работы на сумму 1 006 881 руб. 60 коп., что подтверждается актами  о приемке выполненных работ формы КС-2 от 11.07.2019 №  1 на сумму 828 831 руб. 60 коп., № 2 на сумму 114 482 руб. 40 коп., № 3 на сумму 63 567 руб. 60 коп., всего на сумму 1 006 881 руб. 60 коп.

ООО «Атлант» направило ответчику сопроводительным письмом от 21.08.2019 № 105 заказы №№ 14-34, ЛРС, уведомило о необходимости перечисления основного долга в размере 915 345 руб. 64 коп. ООО «ДВ СМК». 

Истцом в материалы дела представлены локальные сметные расчеты, заказы за периоды с 20.01.2019 по 15.03.2019 №№ 14-34, представлены выкопировки сопроводительных электронных писем истца от 12.08.2019 с файлами заказов, ЛСР направленных ответчику в связи с их переоформлением по просьбе ответчика, ответ ответчика от 21.08.2019 с указанием регистрационного номера документов, направленных истцом ответчику по электронной почте, входящий номер ответчика от 21.08.2019 № 965-19.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что 30 июля 2019 ООО «Атлант» направил сопроводительным письмом № 92 счета-фактуры, счета, акты формы КС-2, справки формы КС-3, заказы №№ 14-34, ЛСР, что подтверждается экспедиторской распиской от 30.07.2019 № 1346124199. 

В судебном заседании представитель истца объяснил, что основной долг ответчика перед ООО «Атлант» сложился из неоплаченной стоимости выполненных работ на основании актов формы КС-2 от 11.07.2019 №  1 на сумму 828 831 руб. 60 коп., № 2 на сумму 114 482 руб. 40 коп., № 3 на сумму 63 567 руб. 60 коп., всего на сумму 1 006 881 руб. 60 коп., заказов от 15.03.2019 № 25, от 15.03.2019 № 26, от 15.03.2019 № 27.

     Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьями 67, 68 АПК РФ судом принимаются указанные акты формы КС-2 на общую сумму 1 006 881 руб. 60 коп. как надлежащие доказательства выполненных ООО «Атлант» работ и переданных последним ответчику.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком третьему лицу передан результат выполненных работ в виде спорного объема работ без замечаний, оплачен третьим лицом в полном объеме,  что подтверждается от 29.03.2019 № 1 на сумму 2 569 660 руб. 80 коп., от 28.06.2019 № 1 на сумму 388 032 руб., 28.06.2019 № 2 на сумму 325 398 руб., 28.06.2019 № 3 на сумму 208 725 руб. 60 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 29.03.2019 № 1 на сумму 3 422 826 руб., от 28.06.2019 № 1 на сумму 922 155 руб. 60 коп., актом об оприходовании материальных ценностей.

Из отзыва третьего лица следует, что спорный объем выполненных работ принят от ответчика третьим лицом и оплачен последним в полном объеме.

Третьим лицом в материалы дела представлены акты формы КС-2 от 28.06.2019 № 1 на сумму 388 032 руб., от 28.06.2019 № 2 на сумму 325 398 руб., от 28.06.2019 № 3 на сумму 208 725 руб. 60 коп., справка формы КС-3 от 28.06.2019 № 1 на сумму 922 155 руб. 60 коп., акт об оприходовании материальных ценностей.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что спорный объем выполненных работ, результат которых передан третьему лицу ответчиком, представляет ценность, его результатом пользуется третье лицо.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» общества с ограниченной  ответственностью «Новая Энергия» направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору от 15.10.2018 № 15/10.

Письмом от 22.10.2018 № Б-1906 ответчик гарантировал оплату обществу с ограниченной ответственностью «Атлант»  на общую сумму 875 346 руб. ежемесячно начиная с октября по 100 000 руб. в месяц.

10.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Атлант», первоначальный кредитор и обществом с ограниченной ответственностью «ДВ СМК», новый кредитор заключен договор уступки права требования № 20/01, в соответствии с которым первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования первоначального кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Энергия», возникшее из обязательств должника перед первоначальным кредитором на общую сумму 875 345 руб. 64 коп., в том числе НДС 145 890 руб. 94 коп. за фактически выполненные строительные монтажные работы по договору от 15.10.2018 № 15/10, а также права требования неустойки в размере 0,1% за несвоевременную оплату в соответствии с пунктом 5.2. договора указанного подряда. 

Истец направил ответчику уведомление от 21.01.2020 № 21 о состоявшейся переуступке права требования.

Истцом ответчику направлена претензия о взыскании основного долга в размере 875 345  руб. 64 коп., пени в размере 72 653 руб. 72 коп. 

Основной долг ответчика перед истцом составляет 875 345 руб. 64 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ДВ СМК» в арбитражный суд с настоящим иском.

      Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

     В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

     В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Доводы ответчика о том документация направлена за истечением срока действия договора, судом не принимаются, по следующим основаниям. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» выставлены документы об оплате выполненных работ: 

- счет № 50/1 от 16 мая 2019 на сумму 1 006 881 руб. 60 коп., согласно справке КС-3 от 16.05.2019 на сумму 1 006 881 руб. 60 коп. и справке формы КС-2 № 2 от 16.05.2019;

- счет № 57 от 29 мая 2019 на сумму 258 091 руб. 20 коп., согласно справке КС-3 № 1 от 29.05.2019  на сумму 258 091 руб. 20 коп. и справке формы КС- №1 от 29.05.2019;

- счет № 36 от 08.04.2019 на сумму 235 000 руб. за оказанные услуги экскаватора-погрузчика и гидромолота, доставка на объект снт. Медик-1, согласно акту оказанных услуг № 639 от 16 мая 2019;

- счет № 50/2 от 20.05.2019 на сумму 17 899 руб. 20 коп., согласно справке КС-3 № 1 от 20.05.2019 на сумму 17 899 руб. 20 коп. и справке формы КС-2 №1 от 20.05.2019 в указанные даты.

По просьбе ООО «Новая Энергия» документы переоформлялись и выставлены были датой 11 июля 2019,  как объясняло ООО «Новая Энергия» - это было связано с отсутствием у них денежных средств.

В материалы дела обществом с ограниченной ответственностью «ДВ СМК» представлено письмо № 92 от 30 июля 2019, в котором общество с ограниченной ответственностью «Атлант» направило все документы, в том числе счета-фактуры, КС-2 и КС-3, счета на оплату:

- счет-фактура № СФ-АТ001090 от 11.07.2019 на сумму 1 006 881 руб. 60 коп., КС-3 от 11.07.2019  на сумму 1 006 881 руб. 60 коп., КС-2 от 11.07.2019 на сумму 828 831 руб. 60 коп., КС-2 от 11.07.2019  на сумму 114 482 руб. 40 коп., КС-2 на сумму 63 567 руб. 60 коп.;

- счет-фактура № СФ-АТ001091 от 11.07.2019 на сумму 258 091 руб. 20 коп., КС-3 от 11.07.2019 на суму 258 091 руб. 20 коп., КС-2 от 11.07.2019  на сумму 80 930 руб. 40 коп., КС-2 от 11.07.2019  на сумму 106 912 руб. 80 коп., КС-2 от 11.07.2019 на сумму 70 248 руб.;

- счет-фактура № СФ-АТ001089 от 11.07.2019 на сумму 185 000 руб., акт № 927 от 11.07.2019 на сумму 185 000 руб.;

- счет-фактура №СФ-АТ001092 от 11.07.2019 на сумму 17 899 руб. 20 коп., КС-3 от 11.07.2019 на сумму 17 899 руб. 20 коп., КС-2 от 11.07.2019 на сумму 17 899 руб. 20 коп.;

- счет-фактура № СФ-АТ001093 от 11.07.2019 на сумму 16 000 руб., акт № 931 от 11.07.2019 на сумму 16 000 руб.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» выполнены работы по договору от 15.10.2018 № 15/10.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 875 345 руб. 64 коп., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 875 345 руб. 64 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 72 653 руб. 72 коп. за периоды с 01.11.2019 по 22.01.2020.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. договора при несвоевременной оплате выполненных работ (свыше 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и предъявлении счета на оплату) подрядчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом, исходя из условий договора (пункты 3.4., 5.2.), количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.11.2019 по 22.01.2020), в размере 0,1% от  основного долга 875 345 руб. 64 коп. за каждый день просрочки, составляет 72 653 руб. 72 коп.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 72 653 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 960 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Новая Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630099, 

<

...>. эт. 9)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ СМК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>) 947 999 руб. 36 коп., составляющих основной долг в размере 875 345 руб. 64 коп.,  пени в размере 72 653 руб. 72 коп. 

     Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Новая Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630099, 

<

...>. эт. 9)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ СМК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  21 960 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая