Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-289929/19

26-2087 

31 января 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ КЛИНИНГ СЕРВИС"

(141195, 

<

...>, ПОМЕЩ/КОМН ВСТРОЕННОЕ VI/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАДИЗ ГРУПП"

(121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПРОМЫШЛЕННЫЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 2 КОМН №8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 407 271 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 27.01.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ КЛИНИНГ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАДИЗ ГРУПП" о взыскании задолженности по договору № 197 от 01.04.2015 г. по актам № 979 от 31.10.2018 г., № 1046 от 30.11.2018 г., № 1137 от 31.12.2018 г., № 18 от 31.01.2019 г. в размере 383 080 руб., проценты за пользование чужими денежными по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23.10.2019 г. средствами в размере 24 191 руб.

Истец исковые требования поддержал.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 197 от 01.04.2015 г., согласно которому Исполнитель оказывает услуги по мойки наружной и внутренней стеклянной поверхности витрин общей площадью 800 (Восемьсот) квадратных метров магазина «ДОМ ФАРФОРА», расположенного по адресу: 

<

...> и отмывке поверхностей со стороны улицы и внутри помещения общей площадью 920 (Девятьсот двадцать) квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 3.4., 3.5. Договора оплата счета Заказчиком производится в течение 5-и банковских дней со дня подписания Акта за выполненные работы и предоставления счета - фактуры. Акты сдачи-приемки работ является основанием для выставления ежемесячного счета Исполнителем.

Все расчеты за выполненные работы производятся в российских рублях. Датой платежа является дата списания денег с расчётного счёта Заказчика.

В соответствии с п. 3.3. Договора, выполнение Исполнителем работ, предусмотренных настоящим Договором, оформляется актами сдачи - приемки выполненных работ, подписываемыми уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя после выполнения работ.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 383 080,00 рублей, в том числе НДС 18%, что подтверждается актами выполненных работ от 31.10.2018 г. за № 979 на сумму 95 770,00 руб., от 30.11.2018 г. за № 1046 на сумму 95 770,00 руб., от 31.12.2018 г. за № 1137 на сумму 95 770,00 руб., от 31.01.2019 г. за № 18 на сумму 95 770,00 руб. Услуги ответчиком не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 588/10 от 14.10.2019 г. с требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В полном объеме оплата услуг ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права истец начислил ответчику проценты по состоянию на 23.10.2019 г. в размере 24 191  руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАДИЗ ГРУПП" (121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПРОМЫШЛЕННЫЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 2 КОМН №8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ КЛИНИНГ СЕРВИС" (141195, 

<

...>, ПОМЕЩ/КОМН ВСТРОЕННОЕ VI/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 197 от 01.04.2015 г. по актам № 979 от 31.10.2018 г., № 1046 от 30.11.2018 г., № 1137 от 31.12.2018 г., № 18 от 31.01.2019 г. в размере 383 080 руб., проценты за пользование чужими денежными по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23.10.2019 г. средствами в размере 24 191 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 145 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1