АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении срока реализации имущества должника

Дело № А51-13590/2018

г. Владивосток

23 января 2026 года

Резолютивная часть определения оглашена 20 января 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Алимовой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шпортовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: 

<

...>),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 04.09.2018.

Определением от 17.10.2018 к участию в деле привлечены ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, территориальный отдел опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Находкинскому городскому округу.

Определением от 25.12.2018 к участию в рассмотрении заявления привлечен нотариус ФИО5

Решением суда от 11.02.2019 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО6. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете «Коммерсантъ» на сайте 21.02.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии — 22.02.2019 №33 стр.101.

Определением суда от 29.12.2020 ФИО6 отстранена от обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 01.06.2021 финансовым управляющим утверждена ФИО7.

Определением суда от 13.12.2021 ФИО7 освобождена от обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 12.01.2022 финансовым управляющим утверждена ФИО8. 27.08.2025 в арбитражный суд направлено ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о ходе реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от кредитора ФИО2 поступил письменный отзыв, указывая на ознакомление с отчетом финансового управляющего, вопрос о завершении процедуры оставляет на усмотрение суда.

Иные возражения на заявленные ходатайства не поступили.

Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее.

За период проведения процедуры банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования единственного кредитора в размере 1 815 325 руб., реестр закрыт; требования кредиторов не удовлетворялись в связи с отсутствием имущества.

В отчете финансовый управляющий по результатам процедуры реализации имущества пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника и погасить все обязательства не представляется возможным.

Судом учтено, что целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника. В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В рассмотренном случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута: осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, которые не привели к положительному результату.

В силу положений пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Финансовым управляющим имущество, составляющее наследство должника и подлежащее включению в конкурсную массу не установлено, основания для оспаривания сделок с имуществом, составляющим наследство должника не установлено.

Определением от 09.12.2025 судом предложено кредиторам оспорить действия (бездействие) финансового управляющего, а также оспорить сделки, не оспоренные финансовым управляющим.

Кредиторы, будучи извещенными надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве, правом, предусмотренным Законом о банкротстве, не воспользовались.

Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет наследственного имущества, вероятность обнаружения которого отсутствует; сформировать конкурсную массу не представилось возможным.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы («Банкротство гражданина»).

Пунктом 10 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения пунктов 3 - 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона не применяются.

Установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 на основании пункта 2 статьи 213.28, пункта 10 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения, оценив доводы в его обоснование, суд удовлетворяет его в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО8 исполняла обязанности финансового управляющего ФИО1, в связи с чем, арбитражному управляющему причитается вознаграждение за период процедуры банкротства должника в размере 25 000 руб., которые внесены должником в депозит суда при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 59, 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

процедуру реализации имущества ФИО1 – завершить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО8 в деле о банкротстве ФИО1.

Заявление ФИО8 удовлетворить.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края в качестве выплаты вознаграждения денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, поступившие по чеку-ордеру от 04.04.2018 ПАО «Сбербанк» от ФИО2 на сумму 25000 руб. на счет арбитражного управляющего по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО8 (ИНН 

<

***>)

Счет получателя: № 40817810050000363024

Банк получателя: Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк»,

Корр. счет 30101810600000000608,

БИК 040813608,

ИНН 

<

***>,

назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего по делу № А51-13590/2018.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Р.Б. Алимова