АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-42654/2018

г. Нижний Новгород                                                                               23 января 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-1060) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН 

<

***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2 (г. Нижний Новгород), ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика 204 773,84 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период июнь-август 2018 года по договору энергоснабжения № 4345000 от 23.07.2008, 7 895,55 руб. пени с 23.07.2018 по 02.10.2018 и далее по день оплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 12 088,30 руб. пени с 21.07.2018 по 31.10.2018.

Ответчик и третье лицо с иском не согласны по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

В порядке статьи 49 АПК РФ указанное ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи  229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 14.01.2019 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.01.2019.

Согласно части 2  статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судом установлено, что 17.01.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (в настоящее время – ПАО «ТНС энерго НН») (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 23.07.2008 № 4345000.

Дополнительным соглашением от 23.11.2016 состав сторон по договору дополнен третьим участником - ИП ФИО1, который принял на себя обязательства производить оплату поставленной электроэнергии по договору.

06.06.2018 в ходе проведенной проверки сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлены акты № ЦЭС-49-342, № 154/17 от указанной даты.

Объем безучетного потребления по актам составил 16,74 МВтч.

Претензия истца от 26.09.2018 об оплате задолженности оставлена ИП ФИО1 без удовлетворения.

Наличие неоплаченной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о её взыскании.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив условия договора, а также содержание дополнительного соглашения от 23.11.2016 к договору, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Как следует из указанного дополнительного соглашения обязанность по оплате переданной потребителю (ФИО2) электроэнергии возложена на ИП ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. 

При этом следует учитывать, что возложение исполнения обязательства на третье лицо в порядке статьи 313 ГК РФ не представляет собой случая перемены лица в обязательстве и не является переводом долга по смыслу статьи 391 ГК РФ.

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ, регулирующего правоотношения в сфере энергоснабжения и нормами главы 25 Кодекса, не предусмотрена ответственность третьего лица за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенного на него должником, в том числе в порядке статьи 313 ГК РФ, обязательства. 

В силу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. 

Таким образом, плательщик не может быть признан ответственным лицом, с которого энергоснабжающая организация может взыскать задолженность абонента. 

Кроме того, в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 403 ГК РФ в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности с ИП ФИО1 являются необоснованными.

Ходатайство ФИО2 о фальсификации доказательств судом отклонено как не имеющее значение для рассмотрения данного дела.

Ходатайство ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено ввиду отсутствия оснований.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

отклонить ходатайство ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отклонить заявление ФИО2 о фальсификации доказательств.

Отказать в удовлетворении иска ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 088,30 руб. пени с 21.07.2018 по 31.10.2018, начисленной в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии по актам о безучетном потреблении электроэнергии № ЦЭС-49-342 от 06.06.2018, № 154/17 от 06.06.2018.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 253 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 05.10.2018 № 27745.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                          С.А. Боровиков