176/2020-57667(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19121/2019

г. Оренбург

22 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2020 года  

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк  Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое  заявление исх. б/ № , от 02.12.2019г. (поступило в арбитражный суд  04.12.2019г.) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый  дом Форштадт", г Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Сфера", г. Орск  Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 3 260 454 руб. 00 коп.,  

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 – руководитель (приказ № 2 от 27.11.2017г.,  паспорт);  

от ответчика: не явился, извещен надлежаще. 

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.   

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом  Форштадт" (далее – истец, общество, ООО «ТД Форштад») обратилось  в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  

обществу с ограниченной ответственностью "Строй Сфера" (далее-  ответчик, ООО "Строй Сфера") о взыскании 3 260 454 руб. 00 коп.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство  об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать  задолженность в размере 3 260 454 руб. 00 коп. по договору № 41/1915 от 28.09.2015года.  

Уточнения принимаются судом на основании ст. 49 АПК РФ.  

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик  своевременно и в полном объеме не оплатил поставленный ему по  договором товар, в связи с чем на сумму задолженности начислена  неустойка за просрочку оплаты товара, предусмотренная договором.  

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, задолженность  не оспорил.  

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в  деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

28.09.2015 г. между ООО «ТД Форштад» (поставщик) и ООО  "Строй Сфера" (покупатель) заключен договор поставки № 41/09-15, в  соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а  покупатель принимать и оплачивать строительные материалы (далее по  тексту - «Товар»), согласно условиям настоящего договора. (п.1.1  договора)  

Согласно п.1.2 договора, ассортимент, количество, цена Товара  согласовываются Сторонами в заявке, и фиксируются в счетах, счетах- фактурах, товарных накладных. Товарная накладная является  неотъемлемой частью настоящего договора.  

Оплата товара производится Покупателем с отсрочкой платежа в  15 календарных дней с момента принятия товара в полном объеме,  сумма товара не должна превышать 100 000 рублей. (п. 4.1 договора)  

В соответствии с п. 4.3, за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по договору виновная сторона уплачивает  другой стороне неустойку в размере ставки рефинансирования  Центрального банка РФ за каждый день неисполнения обязательств, а  также Покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день  просрочки неоплаченного товара.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику  товар, который ответчик принял, однако свои обязательства по оплате  поставленного товара ответчик выполнил не в полном объеме.  

В связи, с чем истец направил в адрес ответчика претензию № 40  от 29.10.2019г., которая была получена ответчиком 02.11.2019г. (т. 1  л.д.37-38)  

Согласно представленным в материалы дела документам за  ответчиком числится задолженность в размере 2 057 723 руб.  

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком  не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но  не противоречащих ему.  

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Факт наличия задолженности в размере 2 057 723 руб.  подтверждается представленными в материалы дела универсальными  передаточными документами (УПД) (т. 1 л.д. 40-150, т. 2 л.д. 1-150, т. 3  л.д. 1-150, т. 4 л.д. 1-22), актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал  2018г., которая подписана обеими сторонами.  

УПД оформлены надлежащим образом, признаков неполноты,  недостоверности и (или) противоречивости не имеют, содержащиеся в  них сведения относительно наименования товара, его количества и  стоимости ответчиком не опровергнуты.  

Доказательств погашения спорной задолженности в полном  объеме в материалах дела не имеется.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании  основного долга в размере 45 446,00 00 коп. подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по  договору в размере 1 202 731 руб. 00 коп.  

Пунктом 4.3 установлено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по договору виновная сторона уплачивает  другой стороне неустойку в размере ставки рефинансирования  Центрального банка РФ за каждый день неисполнения обязательств, а  также Покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день  просрочки неоплаченного товара.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при  

наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания  ответственности.  

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости  и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).  

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами  дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств  отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Проверив представленный расчет неустойки суд, находит его  арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком  обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.  

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по  договору в размере 1 202 731 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов  разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении. Согласно статье  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В  соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления было заявлено  ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины.  

Определением суд от 26.12.2019 ходатайство было  удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины в  сумме 39 302 руб. до вынесения решения, но на срок не более одного  года.  

Таким образом, госпошлина в размере 39 302 руб. 00 коп.  подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью  "Строй Сфера" в доход федерального бюджета.  

руководствуясь статьями 49, 110, ст. 167 - 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом Форштадт" удовлетворить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй  Сфера" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом Форштадт" 3 260 454 руб. 00 коп (в том числе:  2 057 723 руб. 00 коп. основного долга, 1 202 731 руб. 00 коп. –  неустойки).  

 Исполнительный лист выдать истцу, по его ходатайству, в  порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй  Сфера" в доход федерального бюджета 39 302 руб. 00 коп.  госпошлины.  

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту  нахождения ответчика, в порядке статей 319, 320 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://www.18aac.arbitr.ru.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Т.В. Сердюк 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 9:41:54

 Кому выдана Сердюк Татьяна Владимировна