РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-331574/19-105-1809 

07.12.2020

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2020

Текст решения изготовлен в полном объеме 07.12.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола с/з  помощником судьи Узунян И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛВЭРК" (115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕРПУХОВСКАЯ Б., ДОМ 44, КОМНАТА 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КТБ ПРОЕКТ" (107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МОНТАЖНАЯ ДОМ 9СТРОЕНИЕ 1 Э 3 ПОМ IV К 16 ОФ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОП АРТ КОНСТРАКШЕН" 

О взыскании суммы долга в размере 980 000 руб. и неустойки в размере 39 396 руб.

При участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 03.12.2019г., диплом.

от ответчика – ФИО2 по дов от 09.01.2020г., диплом.

от третьего лица– не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛВЭРК" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КТБ ПРОЕКТ" о взыскании суммы долга в размере 980 000 руб. и неустойки в размере 39 396 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 450, 709, 711 720 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

Между ООО «КГБ проект» (заказчик) и ООО «БУЛВЭРК» (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ № ПР-082-6.11-2017 от 30.11.2017 г. (далее - Договор). Общая стоимость работ по договору составила 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

ООО «КТБ» в рамках договора произвело авансовые платежи на общую сумму 1020 000 (Один миллион двадцать тысяч) рублей.

ООО «БУЛВЭРК» предусмотренные договором обязательства были выполнены в полном объеме. Работы первого этапа приняты заказчиком по двустороннему акту, подписанному обеими сторонами. Выполнение работ второго и третьего этапов и получение их результатов заказчиком подтверждается положительным заключением от 29 июня 2018 года, выданным специализированной организацией ООО «ЮГРЕГИОН-Эксперт».

В июне 2018 года заказчику была передана на электронных носителях рабочая документация по проекту, предусмотренная четвертым этапом договора. 16 июля 2018 года ООО «КТБ» направило в адрес ООО «БУЛВЭРК» претензию по недостаткам рабочей документации.

Письмом от 30 июля 2018 года исполнитель дал ответ по существу недостатков, упомянутых в претензии, указав по каждому пункту, по каким причинам конкретное замечание не может быть принято (либо на то, что конкретный недостаток был исправлен в июне 2018 года - то есть на стадии сопровождения проекта в экспертной организации).

После ответа на претензию дополнительных письменных заявлений от заказчика в адрес исполнителя не поступало. На организации совещания по разногласиям в порядке, предусмотренном п. 4.3.4 Договора, заказчик не настаивал.

29 августа 2018 года исполнитель направил в адрес заказчика по почте с описью вложений рабочую документацию по проекту на бумажных носителях. В соответствии с пунктом 13.1.3 Договора письменные уведомления (сообщения), направляемые сторонами друг другу, считаются полученными по истечении 10 дней с даты отправки заказным письмом с уведомлением.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «БУЛВЭРК» полностью выполнены работы 1-4 этапов договора стоимостью 2 000 000 рублей. Задолженность ООО «КТБ» перед исполнителем с учетом ранее внесенного аванса составляет 980 000 (Девятьсот восемьдесят) тысяч рублей.

В соответствии с п. 8.4 Договора при несвоевременной оплате выполненных работ заказчик обязан выполнить исполнителю неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2019 года по делу № А40-208800/2018, результат работ считается переданным ООО «КТБ проект» не позднее 19 сентября 2018 года. Согласно п. 6.3.1 Договора оплата выполненных работ должна осуществляться заказчиком в течение 5 банковских дней по факту выполнения каждого этапа. Таким образом, неустойка за просрочку платежа должна исчисляться с 24 сентября 2018 года и составит на 01 ноября 2019 года 31 066 (Тридцать одну тысячу шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КТБ проект» - Заказчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «БУЛВЭРК» - Исполнителем, заключен договор на выполнение проектных работ № ПР-082-6.11-2017 от 30 ноября 2017 года (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора, Исполнитель взял на себя обязательства разработать Проектную и Рабочую документацию: Раздел «Конструктивные решения Спортивный корпус № 1 в объеме, необходимом для получения положительного заключения Государственной или иной экспертизы и достаточном для выполнения строительно-монтажных работ, а также совместно с Заказчиком - при необходимости, согласовывать проектную документацию в надзорных, экспертных и других организациях в соответствии с нормативными актами РФ.

Материалы по стадиям «Проектная документация» и «Рабочая документация» должны соответствовать требованиям действующих нормативно-правовых документов на момент завершения проектирования, Техническому заданию, и должны соответствовать по составу разделов и их содержанию, требованиям Постановления Правительства РФ от 16.02.12008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».

В соответствии с условиями договора (2. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА):

 Исполнитель обязуется на основании Технического задания (Приложение оговору) разработать Проектную и Рабочую документацию

Раздел: «Конструктивные решения» Спортивный корпус № 1 в объеме, необходимом для получения положительного заключения и достаточном для выполнения строительно-монтажных работ, а также совместно с Заказчиком при необходимости согласовывать проектную документацию в надзорных, экспертных и других организациях в соответствии с нормативными актами РФ.

Материалы по стадиям «Проектная документация» и «Рабочая документация» должны соответствовать требованиям действующих нормативно - правовых документов на момент завершения проектирования, Техническому заданию (Приложение№1 к настоящему Договору) и должны соответствовать по составу разделов и их содержанию требованиям Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»

Подписывая настоящий договор Заказчик понимает, что разрабатываемая Исполнителем документация (п. 1.2) является проектной документацией (в понимании действующих нормативных документов) и подлежит предоставлению в органы государственной (негосударственной) экспертизы с целью получения положительного заключения.

Результаты работ, их приемка и оценка осуществляются Сторонами в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Графиком производства проектных работ (Приложение №2 к настоящему договору)...».

Условиями договора определен:

Раздел 4. ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ И СДАЧИ-ПРИЕМКИ РАБОТ 4.1.Выполнение Работ осуществляется Исполнителем на основании настоящего Договора в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 3 настоящему договору)

Сдача-приемка выполненных Работ производится в соответствии с Графиком производства проектных работ (Приложение № 2 к настоящему Договору). Работы предъявляются Заказчику по мере их выполнения Исполнителем. Приемка выполненной проектной документации Сторон Акта сдачи-приемки утверждается подписанием полномочными представителями

В соответствии с настоящим Договором устанавливается следующий порядок приёмки выполненных работ:

С учетом сроков окончания этапов Работ, предусмотренных в Графике проектных работ (Приложение № 2 к настоящему оговору), Исполнитель направляет Заказчику на рассмотрение и согласование Результаты работ на бумажном (2 экз.) и электронном носителях (1 экз.) по передаточному документу (накладной). После устранения замечаний и получения письменного согласования от Заказчика, Исполнитель направляет еще 2 экземпляра на бумажном носителе и 1 в электронном виде.

Исполнитель обязуется передавать Заказчику Результаты работ нарочным по адресу, указанному Заказчиком. В этом случае датой передачи Результатов работ Заказчику на рассмотрение, является дата подписания передаточного документа (накладной) уполномоченным лицом Заказчика.

Заказчик осуществляет проверку выполненных Работ на предмет их соответствия Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Результатов работ. В течение указанного срока Заказчик обязан либо сообщить Исполнителю о соответствии полученных Результатов работ условиям Договора, либо предоставить перечень недостатков к переданной документации.

В случае отсутствия у Заказчика замечаний к переданным Результатам работ Исполнитель обязуется в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения от Заказчика соответствующею уведомления передать Заказчику недостающие экземпляры Результатов работ в бумажном и электронном виде в количестве, установленном Техническим заданием .оговору), а также передать Акт сдачи работ в двух экземплярах по адресу, указанному Заказчиком.

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Результатов работ обязан принять работы и передать Исполнителю подписанный сторонами Акт сдачи- приемки выполненных работ или передать мотивированный отказ от приемки выполненных Работ с перечнем недостатков выполненных Работ и согласованными сторонами сроками их устранения.

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки Работ и несогласия Исполнителя этим отказом, Стороны должны провести совещание в течение 5 (Пяти) рабочих дней для обсуждения обоснованности предъявленных Заказчиком претензий, согласования необходимых исправлений и доработок, а также сроков устранения указанных недостатков. Результаты работ принимаются Заказчиком только после выполнения Исполнителем согласованных исправлений/доработок.

4.3.5. Основанием для отказа от приемки Работы является несоответствие проектной документации, разработанной Исполнителем, нормативным требованиям, Техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему Договору), инженерным изысканиям, требованиям действующего законодательства Российской Федерации, Государственным стандартам и действующим нормативным актам, отрицательное заключение Государственной или иной экспертизы, а также требованиям и указаниям Заказчика, изложенным в настоящем, или направленным Исполнителю в письменной форме замечаний с указанием нарушений конкретных пунктов нормативной документации, действующей на территории РФ и актуальной на момент завершения и/или производства работ по проектированию.

Стороны согласовали: Раздел 6. СТОИМОСТЬ РАБОТ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ

Общая стоимость Работ по настоящему Договору является предельной и составляет 2 ООО ООО (два миллиона рублей) в т.ч. НДС 18% - 305084,75 руб., согласована Сторонами в Приложении №3 к настоящему договору.

Работы по настоящему договору выполняются и оплачиваются в соответствии с согласованными Этапами Работ:

Этап - Разработка Альбома принципиальных технических решений раздела «Конструктивные решения» - 500 ООО (Пятьсот тысяч) рублей

Этап - Разработка проектной документации стадии ПД раздела «Конструктивные решения».

Этап - Сопровождение Работ по получению положительного заключения экспертизы 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей

Этап - Разработка проектной документации стадии Р раздела «Конструктивные решения» - 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

В случае выдачи Заказчиком заданий изменений в Техническое задание (Приложение №1) подписывают соответствующее дополнительное соглашение дополнительных работ и сроков их выполнения оговору), Стороны указанием стоимости

Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

В течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения Заказчик оплачивает Исполнителю на основании счета аванс в размере 20% от стоимости Работ по настоящему Договору, дальнейшие расчеты за разработку Проектной документации осуществляются по факту выполнения Этапов Работ в течение 5 (пяти) банковских дней на основании подписанных Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ с учетом пропорционального зачета выплаченного авансового платежа.

В силу ст.721 ГК РФ если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу соблюдая эти обязательные требования.

В ходе проверки выполненных исполнителем работ, Заказчиком выявлен ряд грубых нарушений, которые могут привести к остановке СМР по реализации проектных решений и привести к значительным убыткам в процессе корректировки проектной документации, а в некоторых случаях изготовления проектной документации с нуля.

Нарушения, выявленные Заказчиком, выразились в следующем. 1. Ошибки в расчетной схеме и ее несоответствия разделам КР и АР:

1.1. Отсутствуют вертикальные элементы второго этажа в осях «Б-Г/6-7» и «Б-Г/9-10» в расчетной схеме;

1.2.В расчетной схеме отсутствуют проемы по оси «1»;

1.3.В расчетной схеме отсутствуют проемы в осях «А/13-17» на первом этаже

1.4.В расчетной схеме и чертежах КР различное опирание балки сечением 800x800 мм;

1.5.В расчетной схеме и чертежах КР отражены различные вертикальные конструкции в осях «Г/2»;

1.6.В расчетной схеме и чертежах КР различные сечения поясов и раскосов ферм по осям «3» и «13»;

1.7.В расчетной схеме учтена несуществующая колонна последнего этажа вдоль оси «15» между осями «Д-Е»;

1.8.Отсутствует жесткое армирование в плитах перекрытия:

1.9.Отсутствует вертикальная нагрузка от грунта засыпки под катком;

1.10.Не учтен коэффициент надежности по нагрузке от давления грунта;

1.11 Не учтён коэффициент надежности по временной нагрузке на грунт;

1.12.Отсутствует нагрузка от осветительного и инженерного и прочего оборудования, а также инженерных коммуникаций в уровне низа ферм;

1.13.Не учтена технология бетонирования покрытия. Разработанное решение по выполнению железобетонной оболочки покрытия основано на применения лесов (или аналогичного) для установки съемной опалубки на высоту более 14 м, которое заведомо нереализуемо. В связи с этим требуется пересчет расчетной схемы с учетом применения несъемной опалубки (профлиста) по фермам покрытия, определение высоты профилированного листа, учет работы ферм в период монтажа железобетонной оболочки покрытая, учет и разработка дополнительных опор под фермы в период заливки, так как в представленной расчетной схеме учтена только совместная работа оболочки покрытия и ферм;

1.14.21.06.2018 передана расчетная схема, в которой добавлены конструкции стен в осях «6-7» и «9-10 / В-Г» выше 2 этажа. Введение указанных стен изменяет усилия в фермах в осях «5-11», в связи с этим требуется уточнение усилий в фермах и повторный расчет узлов;

1.15.Необоснованно принято в расчет единственное загружение временной нагрузкой, распределенной по всей площади горизонтальных конструкций. Отсутствует загружение с приложением временных нагрузок участками, что ведет к уменьшению расчетных усилий в указанных конструкциях;

1.16.Армирование фундаментной плиты, плиты над техническим этажом, вертикальных конструкций технического этажа определено ошибочно, так как при выполненном пересчете предоставленной расчетной схемы определены значения диаметров арматурной стали на 2 мм и более чем отражено в рабочей документации.

2.Требуется корректировка чертежей и расчетной модели подземной части здания с учетом чертежей и схем по вертикальному транспорту (расширение части в осях «А/1-5» и нагрузки в уровне пола приямка и на верхней основе).

3.Отсутствуют привязки на схеме расположения арматурных выпусков фундаментной плиты (060-СК1-Р-КЖ01 (лист 5)). Некорректная закладная деталь А1.

4.Не соблюдены требования по минимальному расстоянию между вертикальными стержнями по п.10.3.5. СП 63.13330.2012 (060-СК1-Р-КЖ02 на разрезе «7-7» (лист 3)).

5.Некорректное обрамление проемов, отсутствие установки дополнительных замкнутых хомутов по п. 6.11.8 СП 14.13330.2014. (060-СК1-Р-КЖ02 (лист 3)).

6.Отсутствуют разъяснения по подбору арматуры плиты над техническим этажом в месте устройства балки-стенки. Есть основания полагать, что подбор арматуры выполнен некорректно.

7.Стадия Р (0160-СК1 -Р-КЖ-1) не соответствует стадии П. Отсутствует армирование плит стержнями поперечной арматурой и двутаврами 14Б1.

8.Стадия Р (0160-СК 1 -Р-ЮК-02) не соответствует стадии П. Отсутствует жесткое армирование стен и колонн двутаврами 14Б1.

9.Стадия Р раздела КР не соответствует разделу АР: отметки плит i>«.K—, первым этажом в осях «Г-Д/14-17» некорректны.

10.Отсутствует перекрытие над первым этажом в осях «Д-Е/12-14».

11.Отсутствуют сечения балок стенок на схеме расположения вертикальных несущих конструкций второго этажа по осям А и Г.

12.Несоответствие поперечного армирования требованиям п, 6.8.6. СП 14.13330.2014.

13.Несоответствие жестких узлов требованиям п. 6.8.8. СП 14.13330.2014.

14.Требуется корректировка выпусков в соответствии с вертикальными конструкциями первого этажа.

15.Отсутствует второй свет между осей «9-12».

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, при обоснованном, мотивированном отказе Ответчика в принятии результатов строительных и строительно-монтажных работ, вследствие некачественного и несвоевременного их исполнения, Истец не вправе требовать окончательного расчета.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 1 ст. 66 АПК закрепляет правило представления доказательств в арбитражном процессе лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно представить суду доказательства, подтверждающие юридические факты, обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своей правовой позиции. При этом оно обязано их представлять самостоятельно или при содействии арбитражного суда в полном объеме, независимо от того, располагает ими либо нет.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2009 г. N ВАС-15414/09, определено:

- Не может признаваться доказанным факт, подтвержденный только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд его оригинал.

Истец не представил Ответчику и суду доказательства заявленных требований.

Ссылка Истца на решение по делу №А40-208800/2018 не является основательной, указанная фраза не является подтверждением качественно выполненных в полном объёме работ по договору. Решение подтверждает, что ООО «Булвэрк» нарушало условия договора в процессе исполнения.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (статья 753 ГК РФ)

Статьёй 761 ГК РФ определена Ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ (действующая редакция)

1. Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

2. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оплате подлежат только качественно выполненные работы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поскольку требование о взыскании  долга не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью качественно выполненных работ, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,  309, 310, 330, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, ст.ст.  65, 110,  156, 167, 170, 171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова