Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-30599/2019

19 июня 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть изготовлена 29 мая 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) 

к ООО "ПРОМЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ИНН 5020063223, ОГРН 1105020001800) 

о взыскании по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 66-349 от 25.06.2013г. стоимости фактических потерь за декабрь 2018г. в размере 138098,41 руб., неустойки за период с 19.001.2019г. по 15.03.2019г. в размере 4610,36 руб., неустойки с 15.03.2019г. по день фактического исполнения обязательств 

третье лицо: ПАО «МОЭСК»

Без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПРОМЭЛЕКТРОСЕТЬ" (далее – ответчик) задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 66-349 от 25.06.2013г. стоимости фактических потерь за декабрь 2018г. в размере 138098,41 руб., неустойки за период с 19.001.2019г. по 15.03.2019г. в размере 4610,36 руб., неустойки с 15.03.2019г. по день фактического исполнения обязательств.  

Определением суда от 08.04.2018г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в связи с полным погашением задолженности. 

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «Мосэнергосбыт» (далее - Заказчик) и ООО «Промэлектросеть» (далее - Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.06.2013г. №66-349.

Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя.

Согласно Баланса электрической энергии в сети Исполнителя в период декабрь 2018, отпуск электрической энергии в сеть Ответчика составил 2 567 994 кВт/ч.

Согласно сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Ответчика, за период декабрь 2018 составил 2 518 563 кВт/ч.

Согласно баланса электрической энергии в сети Исполнителя и акта приема передачи электрической энергии в период декабрь 2018 подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период декабрь 2018, составили 49 431 кВт/ч на общую сумму 138 098,41 руб.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Арбитражный суд Московской области  установил, что ответчик оплатил задолженность за электроэнергию на компенсацию потерь в сетях за декабрь 2018г. частично в сумме 40725,23 руб., что подтверждается платёжным поручением №9 от 30.01.2019г, и копией письма от 01.02.2019г. №БУ-30. Окончательная оплата электроэнергии для компенсации потерь за декабрь 2018г. в сумме 97373 руб. 18 коп. была произведена ответчиком 29.04.2019г., что подтверждается платежным поручением  №81 от 29.04.2019г. на сумму 97373,18,70 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.001.2019г. по 15.03.2019г. в размере 4610,36 руб.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Однако Арбитражный суд Московской области не может с представленным расчетом. Поскольку истцом не учтен платеж на сумму 40 725,23 руб. В связи с чем, Арбитражный суд Московской области произвел перерасчет неустойки. Размер неустойки составил 3 484 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной оплаты 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 307, 310, 314, 329, 330, 332, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМЭЛЕКТРОСЕТЬ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойку в размере 3 484 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 732,26 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судебный акт может  быть  обжалован  в  Десятый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                               Р.С. Солдатов