АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17899/2019

14 апреля 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 14 апреля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-17899/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 35 601 руб. 47 коп. задолженности по государственным контрактам № 140013 за период сентябрь 2017 года, 17 279 руб. 89 коп. пени, начисленных за период с 25.10.2017 по 27.11.2019; пени за период с 28.11.2019 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее –                       ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте (далее – ОМВД РФ по  г. Воркуте) о взыскании 35 601 руб. 47 коп. задолженности по государственным контрактам № 140013 за период сентябрь 2017 года; 17 279 руб. 89 коп. пени, начисленных за период с 25.10.2017 по 27.11.2019; пени за период с 28.11.2019 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 14.01.2020 по делу № А29-17899/2019 исковое заявление   принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск и дополнении к нему считает требования истца необоснованными, указывает, что задолженность перед истцом отсутствует (т. 1 л.д. 126-127, т. 2 л.д. 82).

Заявлением от 26.02.2020 № 107-1051 истец уточнил исковые требования в части пени, просит взыскать с ответчика 35 601 руб. 47 коп. задолженности,                                15 950  руб. 67 коп. пени за период с 25.10.2017 по 27.11.2019, а также пени за период с 28.11.2019 по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению заявление истца.

 10.03.2020 арбитражным судом принято решение по делу                                          № А29-17899/2019 в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части судебного акта об удовлетворении уточненных исковых требований.

От ответчика  в арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО «Водоканал» и  ОМВД РФ по  г. Воркуте заключены государственные контракты  на холодное водоснабжение № 140013 от 01.09.2017 и от 21.12.2017 (т. 1 л.д. 27-48, т. 2 л.д. 2-57).

В соответствии с пунктом 1.1. указанных контрактов водоканал принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Ориентировочный объем холодного водоснабжения указан в приложениях «Расчет к Договору».

Пунктом 5.1 контрактов предусмотрено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами коммерческого учета.

В соответствии с пунктом 5.9. контрактов, в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды абонент обязан в течение срока предусмотренного в уведомлении от водоканала о необходимости установки приборов учета, установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды. Приборы учета воды, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору, опломбируются водоканалом без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится водоканалом повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Порядок оплаты стороны установили в пунктах 3.2 контрактов, который предусматривал, что расчетный период равен одному календарному месяцу, а фактически поданная в истекшем месяце холодная вода и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведения в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов, выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае не оплаты абонентом счета-фактуры в установленный срок Водоканал вправе начислить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За сентябрь 2017 года Водоканал выставило абоненту счета- фактуры                        № 6719 от 30.09.2017 на сумму 7 781 997 руб. 95 коп., (корректировочный счет)                    № 3575 от 31.05.2019 на минус 7 631 392 руб. 31 коп. 

С учетом частичной оплаты абонентом 115 004 руб. 17 коп., по расчету истца сумма долга за сентябрь  2017 года составила 35 601 руб. 47 коп.

В обоснование выставления в мае 2019 года корректировочного счета за сентябрь 2017 года, ООО «Водоканал» указало, что ранее в рамках дела                                  № А29-17899/2019 рассмотрены исковые требования ООО «Водоканал» о взыскании с ОМВД РФ по г. Воркуте задолженности за период с июня по август 2017 года. Истец при расчете объема потребления применил расчетный способ по пропускной способности труб. Вступившим в законную силу решением суда по делу № А29-15893/2017 исковые требования ООО «Водоканал» были удовлетворены частично, суд признал обоснованным правильным расчет объема потребления по гарантированному  объему (т. 1,  л.д. 140-141). 

С учетом вышеуказанного решения, обжалование которого окончено Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2019, расчет объема потребления за сентябрь 2017 года, ранее рассчитанный способом пропускной способности труб (счет-фактура № 6719 от 30.09.2017), изменен и выставлен корректировочный счет- фактура № 3575 от 31.05.2019.  

Претензией от 07.11.2019 № 107-4593 ООО «Водоканал» сообщило абоненту о наличии задолженности за сентябрь 2017 года в размере 35 601 руб. 47 коп.

Ответчик в отзыве на иск ссылается, что ранее за указанный период выставлен акт и счет-фактура № 6719 от 30.09.2017 на сумму 114 667 руб. 54 коп., согласно которым в сентябре объем потребления холодной воды и услуг по водоотведению был меньше, стоимость выставленного объема оплачена. В обоснование своих возражений ответчик представил акт и счет-фактуру от 30.09.2017 № 6719, платежное поручение от 27.12.2017 №  373626 на сумму 114 667 руб. 54 коп. (т. 1 л.д. 128-129, т. 2 л.д. 78-81).

Поскольку абонент отказался оплатить сумму задолженности в указанном размере, то ООО «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.     

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактическое оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период ответчиком не оспаривается.

Из подробного объектного расчета объема ресурсопотребления (т. 1 л.д. 53-64) следует, что он произведен по согласованным объектам водоснабжения и водоотведения, с учетом сведений о показаниях приборов учета (объект по адресу: ул. Автозаводская, д. 1, ул. Мира д. 3Б, ул. Шахтерская наб. д. 8, ), а также расчетным способом (объекты по адресам: 

<

...>,                

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> гараж ОМВД), ул. Дорожная, 

<

...> 

<

...>, 

<

...>). Общий расчет объема потребления холодной воды и услуг по водоотведению, с учетом произведенной корректировки, составил 1 532, 637 куб. м. и 1 621, 459 куб. м. соответственно.  Стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период составила 150 605 руб. 64 коп.

Ответчик возражений по расчету объема воды и услуг по водоотведению  за сентябрь 2017 года не заявил. При этом, возражения ответчика сводятся к оплате ранее выставленного счета без учета произведенной корректировки расчета.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Водоканал» к                                           ОМВД РФ по  г. Воркуте о взыскании задолженности в размере                                          35 601 руб. 47 коп.  подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг за сентябрь 2017  года истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 950 руб. 67 коп., начисленной за период с 25.10.2017 по 27.11.2019 исходя из действующей учетной ставки ЦБ РФ в размере 6 % в год с учетом частичного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 6.2. статьи 13     Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком подтверждается материалами дела. 

Судом проверен расчет пени и признан обоснованным.

Ответчик, не погасив задолженность перед истцом за сентябрь 2017 года, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец предъявил к нему требование о взыскании законной неустойки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании пени соответствует действующему законодательству.

Доводы ответчика об отсутствии вины абонента в ненадлежащем и несвоевременном исполнении обязательств по оплате, судом отклоняются как несоответствующие действующему законодательству.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере                                15 950 руб. 67 коп., а также пени, начисленных на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределение расходов по уплате государственной пошлине регулируется статьей 110 АПК РФ.

Поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, то государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Принять заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  35 601  руб. 47 коп. долга,  15 950 руб. 67 коп. пени по состоянию на 27.11.2019, пени, начисленные на сумму долга в размере                                      35 601  руб. 47  коп. за период с 28.11.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 062 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   Е.Н. Вахричев