АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта 

по новым обстоятельствам

Дело № А03-2441/2021

город  Барнаул

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть определения оглашена 12 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по делу А03-2441/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Династия Девелопмент» (656006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью «Династия Девелопмент» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2021 по новым обстоятельствам,

при участии: 

от учредителя должника ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 03.12.2022, паспорт;

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» - ФИО4 паспорт, полномочия подтверждены судебными актами от 17.01.2020, от 07.07.2022 по делу №А03-9294/2019 (до объявления перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» (далее – общество «Алтай прогресс») 25.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Династия Девелопмент» (далее – общество «Династия Девелопмент»).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2021 заявление принято к производству судьи Кирилловой Т.Г.

Определением от 23.11.2021 (резолютивная часть от 16.11.2021) заявление общества «Алтай прогресс» признано обоснованным, в отношении общества «Династия Девелопмент» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (далее – временный управляющий). 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» от 27.11.2021 №216 (7178), объявление № 54030608576, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 19.11.2021, сообщение № 7711220.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2022 в связи с уходом судьи Кирилловой Т.Г. в отставку дело № А03-2441/2021 в результате автоматического перераспределения передано на рассмотрение судье Вейс Е.В.

Решением от 06.06.2022 (резолютивная часть от 31.05.2022) общество с ограниченной ответственностью «Династия Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» от 11.06.2022 №103 (7304), объявление № 54030630768, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 02.06.2022, сообщение № 8927800..

Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Династия Девелопмент» ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2022 по делу А03-2441/2021. 

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2022 ФИО2 указала на резолютивную часть решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2022 по делу № А03-3886/2020, которым отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2020 по делу №А03-3886/2020 по иску общества «Алтай прогресс» к обществу «Династия Девелопмент» о взыскании 15 782 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.11.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.12.2022.

В судебном заседании представитель ФИО2 требования поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий обществом «Алтай прогресс» возражал против удовлетворения заявления, указал на то, что требования общества «Алтай прогресс» к должнику подтверждены не только отмененным в настоящее время решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2022 по делу №А03-3886/2020, но и определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2021 по делу №А03-9294/2019.

Конкурсный управляющий должником явку в судебное заседание не обеспечил, через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что отменив решение от 15.07.2020 по делу № А03-3886/2020, суд назначил заявление общества «Алтай прогресс» о взыскании с должника спорной задолженности к рассмотрению в судебном заседании 01.12.2022, в котором объявлен перерыв до 07.12.2022. По мнению конкурсного управляющего, пока заявление общества «Алтай прогресс» в рамках дела №А03-3886/2020 не будет рассмотрено по существу, настоящее заявление учредителя должника не может быть рассмотрено.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного управляющего.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, суд не нашел к тому оснований.

Порядок отложения судебного заседания регламентирован в статье 158 АПК РФ. В данной норме указаны ситуации, когда отложение судебного заседания является правом суда, а когда его обязанностью. При этом круг оснований для отложения судебного заседания, изложенный в статье 158 АПК РФ, не является исчерпывающим. 

Так, суд обязан отложить судебное разбирательство в случаях неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 АПК РФ); при поступлении в арбитражный суд заявления лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, об отказе от иска для замены указанного лица другим лицом из этой группы (часть 2 статьи 225.15 АПК РФ); при неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц (часть 1 статьи 157 АПК РФ).

В иных случаях судебное разбирательство может быть отложено судом, если суд придет к выводу о невозможности проведения судебного заседания или рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

В рассматриваемом случае в качестве причины невозможности рассмотрения спора в настоящем судебном заседании конкурсный управляющий указывает на назначение рассмотрения заявления общества «Алтай прогресс» к рассмотрению в судебном заседании, которое состоится 07.12.2022.

Вместе с тем, учредителем должника в качестве обстоятельства, являющегося, по его мнению, основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу указывается на отмену решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2020 по делу № А03-3886/2020. На отказ в удовлетворении заявления общества «Алтай прогресс», его необоснованность заявитель не ссылается.

В этой связи суд не видит препятствий к рассмотрению заявления в настоящем судебном заседании, и в этой связи отказывает в удовлетворении ходатайства.

Вместе с тем, суд считает возможным в судебном заседании 05.12.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявить перерыв до 12.12.2022 до 12 часов 00 минут. 

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующей информации в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя заявителя. 

Представитель ФИО2 заявил ходатайство об уточнении заявления, просил пересмотреть судебный акт о введении в отношении общества «Династия Девелопмент» процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов требования общества «Алтай прогресс» в размере 10 145 398 руб. 69 коп.

Уточнение требования судом принято к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Иных заявлений ходатайств от лиц, участвующих в споре, не поступало.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как указывалось выше, в качестве вновь открывшегося обстоятельства ФИО2 указывает на отмену решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2020 по делу №А03-3886/2020.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами признаются такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2021 (резолютивная часть от 16.11.2021) в отношении общества «Династия Девелопмент» введена процедура наблюдения, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества «Алтай прогресс» в размере 10 145 398 руб. 69 коп. по основной задолженности.

Из содержания указанного определения суда следует, что задолженность общества «Династия Девелопмент» перед обществом «Алтай прогресс» подтверждена решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2020 по делу №А03-3886/2020.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2022 по делу №А03-3886/2020 решение от 15.07.2020 по делу №А03-3886/2020 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановления № 35) если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства (абзац третий пункта 2 Постановления № 35).

Таким образом, в силу буквального толкования приведенных положений отмена судебного акта, на основании которого введена процедура банкротства является основанием для пересмотра определения/решения о введении соответствующей процедуры только в части установления требования кредитора-заявителя в реестре требований кредиторов.

На основании изложенного, обстоятельство отмены решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2022 по делу №А03-3886/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.07.2020 по тому же делу, признается судом новым обстоятельством, которое является основанием для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2021 в части признания требования общества «Алтай прогресс» в размере 10 145 398 руб. 69 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества «Династия Девелопмент».

При этом довод конкурсного управляющего обществом «Алтай прогресс» о том, что в основу определения суда от 23.11.2021 по настоящему делу положено не только решение от 15.07.2020 по делу №А03-3886/2020, но и определение от 13.10.2021 по делу № А03-9294/2021 судом отклоняется, поскольку противоречит содержанию определения от 23.11.2021 по настоящему делу.

Исходя из буквального содержания указанного судебного акта, при принятии определения суд основывался на обстоятельствах вступления в законную силу решения от 15.07.2020 по делу №А03-3886/2020 и приостановления рассмотрения заявления о пересмотре этого решения по новым обстоятельствам до рассмотрения заявления, по результатам которого было вынесено определение от 13.10.2021 по делу № А03-9294/2019. Ссылок на определение от 13.10.2021 по делу № А03-9294/2019 судебный акт от 23.11.2021 по настоящему делу не содержит.

При таких обстоятельствах судебный акт в части выводов, основанных на отмененном в настоящее время решении суда, также подлежит отмене в соответствующей части.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ - если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ). 

Учитывая, что в настоящее время заявление общества «Алтай прогресс» в рамках дела № А03-3886/2020 не рассмотрено, судебное заседание по его рассмотрению отложено на 20.12.2022, принимая во внимание отсутствие явки в настоящее судебное заседание (после перерыва) представителя общества «Алтай прогресс», конкурсного управляющего должником, суд считает необходимым назначить рассмотрение заявления общества «Алтай прогресс» в ином судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью «Династия Девелопмент» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2021 по новым обстоятельствам удовлетворить в части.

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2021отменить в части признания требования общества с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» в размере 10 145 398 руб. 69 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Династия Девелопмент».

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Назначить заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Династия Девелопмент» задолженности в размере 10 145 398 руб. 69 коп. к рассмотрению в судебном заседании на 10 января 2023 года на 10 часов 00 минут.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                                    Е.В. Вейс