ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-54179/17

18 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ «Стрелец» на решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.18, принятое судьей Кулматовым Т.Ш. по делу № А41-54179/17 по исковому заявлению ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» к ТСЖ «Стрелец» о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – председатель ФИО2, ФИО3 по доверенности от 05.10.17,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья «Стрелец» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 410 от 01.03.2007 в период с 01.11.2014 по 31.07.2015 в размере 1 600 000 руб., законной неустойки в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от не выплаченной в срок суммы – 1 600 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2015 по день фактической оплаты;

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2018 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 1 457 261,42 руб., законной неустойки за период  с 11.08.2015 по 24.01.2018 в размере 281 716,88 руб., законной неустойки за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2018 по день фактической оплаты; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ТСЖ «Стрелец», в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Представители ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просили обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Стрелец» (абонент) был заключен договор на теплоснабжение № 410 от 01.03.2007.

В соответствие с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает тепловую энергию на условиях, определяемых договором.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию абоненту с нагрузками, предусмотренными в договоре согласно приложению № 2.

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что абонент обязуется ежемесячно принимать и оплачивать поставляемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию.

В пунктах 3.1 и 3.2 договора определено, что расчет производится по приборам учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В случае отсутствия приборов учета на источнике теплоты – у энергоснабжающей организации и у абонента – расчет отпуска тепла и теплоносителя производится по расчетным тепловым нагрузкам (по проекту, выполненному и утвержденному в установленном порядке, либо согласно Методике) с коэффициентом, учитывающим нормативную температуру наружного воздуха и по нормативам потребления теплоносителя (приложение № 1 договора).

Пунктами 3.6 и 3.7 договора установлено, что учет и расчет отпуска тепла и теплоносителя производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Изменение тарифов производится энергоснабжающей организацией и вводится без согласия потребителя с его уведомлением в счете

Расчет за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Энергоснабжающая организация выставляет платежное требование в безакцептном порядке на расчетный счет абонента для списания стоимости отпущенной тепловой энергии.

При отсутствии расчетного счета абонент получает счета ежемесячно в энергоснабжающей организации.

В пункте 3.8 договора указано, что в платежных документах в графе «назначение платежа» абонентом указывается дата заключения, номер договора на теплоснабжение, период, за который производится оплата, и назначение платежа. При нарушении требований заполнения платежных документов денежные средства засчитываются энергоснабжающей организацией в счет оплаты предыдущей задолженности абонента.

Во исполнении своих обязательств по договору на теплоснабжение от 01.03.2007 № 410 ООО «О Орехово-Зуевская Теплосеть» в период с ноября 2014 года по июль 2015 года (включительно) отпустило, а ТСЖ «Стрелец» приняло тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 2 322 107,10 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 4229 от 30.11.2014, № 4756 от 31.12.2014, № 291 от 31.01.2015, № 826 от 28.02.2015, № 1507 от 31.03.2015, № 1953 от 30.04.2015, № 2385 от 31.05.15, № 2721 от 30.06.2015, № 3036 от 31.07.2015 и счетами-фактурами № 4229 от 30.11.2014, № 4756 от 31.12.2014, № 291 от 31.01.2015, № 826 от 28.02.2015, № 1507 от 31.03.2015, № 1953 от 30.04.2015, № 2385 от 31.05.2015, № 2721 от 30.06.2015, № 3036 от 31.07.2015.

Ответчик произвел в адрес истца частичную оплату на общую сумму 722 107,10 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Для сверки взаимных расчетов с учетом произведенных оплат был составлен акт сверки и направлен ответчику.

ТСЖ «Стрелец» свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в полном объеме по настоящее время не исполнило.

Таким образом, согласно пояснениям истца, ответчиком не оплачена тепловая энергия и теплоноситель, отпущенная по договору на теплоснабжение № 410 от 01.03.2007 в период ноябрь 2014 года – июль 2015 года на общую сумму 1 600 000 руб. (2 322 107,10 руб. – 722 107,10руб.).

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ жилищный кооператив, который получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми таким жилищным кооперативом заключены договоры холодного горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Пунктом 42 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Учитывая изложенное, Правилами № 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии, на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Изложенные выводы согласуются с правовой позицией, содержащейся в определении Верховного суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 306-ЭС17-15822, а также Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (пункт 27).

В городском округе Орехово-Зуево Московской области с 01.01.2015 применяется действующий норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденный решением Совета депутатов городского округа Орехово-Зуево от 12.12.07 № 828/69, в размере 0,054 Гкал/куб.м.

Между тем, как следует из расчета истца, им произведено начисление платы за тепловую энергию не в соответствии с вышеизложенными нормами, а исходя из показаний приборов учета по фактически затраченной тепловой энергии.

Согласно контррасчету ответчика, истец излишне начислил к оплате 312 061,56 руб.

Судом установлено, что ответчиком правильно определен размер платы за тепловую энергию, с учетом количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции требование истца в части взыскания суммы основного долга за спорный период с ноября 2014 года по июль 2015 года правомерно удовлетворено частично – в размере 1 457 261,42 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 2013 года, однако решением суда по делу № А41-36548/13 с ответчика в пользу истца уже взыскана задолженность за период с января по июнь 2013 года и эта задолженность полностью оплачена. По остальной задолженности, по мнению ответчика, на начало 2014 года истек срок исковой давности, а задолженность с 2014 года им погашена, о чем представлены платежные поручения, которые, по мнению ответчика, истцом незаконно отнесены на предыдущие периоды.

Между тем, апелляционный суд отмечает, что, поскольку в платежных поручениях на оплату, представленных ответчиком, не указан период, за который оплачивается задолженность по договору, то отнесение платежей на предыдущие периоды является правомерным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с ноября 2014 года по июль 2015 года, следовательно, расчет за более ранний период (с октября 2013 года) выйдет за рамки заявленных требований.

В связи с этим, суд находит несостоятельным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает что суд первой инстанции не учел указанный в расчет сальдовый остаток за период до ноября 2014 года.

Между тем, как видно из расчета исковых требований, задолженность истцом начисляется именно с ноября 2014 года, за предыдущие периоды в графе «остаток долга» стоит «0» (л.д. 23-24, том 2).

Таким образом, сальдовый остаток за период до ноября 2014 года в расчет иска не входит и судом не взыскан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом принят контррасчет основного долга, представленный ответчиком, на сумму 1 457 261,42 руб., пени также подлежат начислению на эту сумму.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, исчисленной в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, по ставке Банка России 7,75 процента, согласно которому размер неустойки составляет за период с 11.08.2015 по 24.01.2018 – 281 716,88 руб.

Контррасчет неустойки, произведенный ответчиком, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции требования истца в части взыскания правомерно удовлетворены частично ? в размере 281 716,88 руб. за период  с 11.08.2015 по 24.01.2018 и в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2018 по день фактической оплаты.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2018 года по делу № А41-54179/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий

 

Л.Н. Иванова

Судьи

 

Н.С. Юдина

С.К. Ханашевич