Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2197/2025

25 июля 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2025.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 13.03.2025 г. № б/н к старшему судебному приставу-исполнителю Усть-Майского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений о наложении административного штрафа №№ 14032/25/4992306883, 14032/25/4992306886, 14032/25/4992306887, 14032/25/4992306888, 14032/25/4992306889, с участием представителей: УФССП по РС (Я) – ФИО2 по доверенности, диплом; иные лица – не явились, извещены, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" – далее Общество, ООО «Фортуна», заявитель обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Усть-Майского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 – далее судебный пристав-исполнитель, СПИ ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений от 05.03.2025 №№ 14032/25/4992306883, 14032/25/4992306886, 14032/25/4992306887, 14032/25/4992306888, 14032/25/4992306889 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что невозможно однозначно установить, на кого наложен административный штраф – на общество или на директора ФИО3; в постановлениях не указано, что возможна уплата штрафа со скидкой в 50 процентов в случае уплаты в течение 20 дней со дня вынесения постановления; в постановлениях судебным приставом-исполнителем не установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; судебный пристав-исполнитель не выполнил требование п. 5 ст. 4.4 КоАП РФ – не вынес одно постановление, а оформил 5 постановлений; судебный пристав-исполнитель 5 раз вынес требование о предоставлении одних и тех же документов; судебный пристав-исполнитель не применил часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ – не заменил штраф на предупреждение, т.к. ООО «Фортуна» относится к субъектам малого предпринимательства и имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ; исполнительные производства были возбуждены в период с 16.12.2020 по 12.12.2022, общество фактически с июля 2020 года не осуществляет свою деятельность, указанные документы ранее были представлены обществом при возбуждении исполнительных производств.

Судебный пристав-исполнитель не согласен с заявлением по основаниям, изложенным в отзыве без даты и номера (л.д.20 – 24).

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

На основании исполнительного листа от 22.09.2020 серии ФС N 035241147, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-12715/2019, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.12.2020 в отношении должника. ООО "Фортуна" было возбуждено исполнительное производство N 44543/20/14032-ИП о взыскании задолженности в размере 1 465 519, 24 рублей.

05.02.2025 судебным приставом-исполнителем вручено обществу требование о предоставлении документов в 5-дневный срок, требование вручено директору. Должником требование не исполнено. 

03.03.2025 обществу вручено извещение о составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ на 04.03.2025 в 14 час. 00 мин. 

04.03.2025 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении общества по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в присутствии директора общества. 

04.03.2025 обществу вручено извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ на 05.03.2025 в 10 час. 00 мин. 

05.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 14023/25/4992306883 по делу об административном правонарушении в отношении общества по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в присутствии директора общества и на общество наложен штраф в размере 30 000 рублей. 

На основании исполнительного листа от 21.10.2020 серии ФС N 035244612, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5432/2020, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.04.2021 в отношении должника. ООО "Фортуна" было возбуждено исполнительное производство N 48477/21/14032-ИП о взыскании госпошлины в размере 23 700 рублей.

05.02.2025 судебным приставом-исполнителем вручено обществу требование о предоставлении документов в 5-дневный срок, требование вручено директору. Должником требование не исполнено. 

03.03.2025 обществу вручено извещение о составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ на 04.03.2025 в 14 час. 00 мин. 

04.03.2025 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении общества по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в присутствии директора общества. 

04.03.2025 обществу вручено извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ на 05.03.2025 в 10 час. 00 мин. 

05.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 14032/25/4992306886 по делу об административном правонарушении в отношении общества по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в присутствии директора общества и на общество наложен штраф в размере 30 000 рублей. 

На основании исполнительного листа от 15.03.2021 серии ФС N 035244612, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5432/2020, постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.04.2021 в отношении должника. ООО "Фортуна" было возбуждено исполнительное производство N 48645/21/14032-ИП о взыскании госпошлины в размере 23 700 рублей.

05.02.2025 судебным приставом-исполнителем вручено обществу требование о предоставлении документов в 5-дневный срок, требование вручено директору. Должником требование не исполнено. 

03.03.2025 обществу вручено извещение о составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ на 04.03.2025 в 14 час. 00 мин. 

04.03.2025 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении общества по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в присутствии директора общества. 

04.03.2025 обществу вручено извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ на 05.03.2025 в 10 час. 00 мин. 

05.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 14032/25/4992306887 по делу об административном правонарушении в отношении общества по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в присутствии директора общества и на общество наложен штраф в размере 30 000 рублей. 

На основании исполнительного листа от 15.03.2021 серии ФС N 035244611, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5432/2020, постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2021 в отношении должника. ООО "Фортуна" было возбуждено исполнительное производство N 51766/21/14032-ИП о взыскании задолженности в размере 1 070 200 рублей.

05.02.2025 судебным приставом-исполнителем вручено обществу требование о предоставлении документов в 5-дневный срок, требование вручено директору. Должником требование не исполнено. 

03.03.2025 обществу вручено извещение о составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ на 04.03.2025 в 14 час. 00 мин. 

04.03.2025 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении общества по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в присутствии директора общества. 

04.03.2025 обществу вручено извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ на 05.03.2025 в 10 час. 00 мин. 

05.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 14032/25/4992306888 по делу об административном правонарушении в отношении общества по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в присутствии директора общества и на общество наложен штраф в размере 30 000 рублей. 

На основании исполнительного листа от 23.09.2020 серии ФС N 035241228, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-12714/2019, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.2022 в отношении должника. ООО "Фортуна" было возбуждено исполнительное производство N 83308/21/14032-ИП о взыскании задолженности в размере 3 193 118, 28 рублей.

05.02.2025 судебным приставом-исполнителем вручено обществу требование о предоставлении документов в 5-дневный срок, требование вручено директору. Должником требование не исполнено. 

03.03.2025 обществу вручено извещение о составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ на 04.03.2025 в 14 час. 00 мин. 

04.03.2025 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении общества по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в присутствии директора общества. 

04.03.2025 обществу вручено извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ на 05.03.2025 в 10 час. 00 мин. 

05.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 14032/25/4992306889 по делу об административном правонарушении в отношении общества по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в присутствии директора общества и на общество наложен штраф в размере 30 000 рублей. 

Общество, не согласившись с вышеуказанными постановлениями, обратилось в пределах сроков, установленных положениями процессуального закона, в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке параграфа 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.                     

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно статье 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 05.02.2025 судебным приставом-исполнителем директору ООО «Фортуна» вручены требования о предоставлении документов, необходимых для правильного и своевременного исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств N 44543/20/14032-ИП, N 48477/21/14032-ИП, N 48645/21/14032-ИП, N 51766/21/14032-ИП, N 83308/21/14032-ИП, а именно: учредительные документы (в т.ч. изменения к ним); список (в т.ч. даты открытия) расчетных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений); список структурных подразделений, филиалов (в т.ч. их официальные наименования, адреса, номера рублевых и других счетов); бухгалтерский баланс за последний отчетный период (форма № 1); отчет о прибылях и убытках организации (форма № 2 и расшифровка к ней); отчет о движении капитала (форма № 3); отчет о движении денежных средств (форма № 4); пояснительную записку (по итогам отчетного года); сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий; расшифровку следующих строк баланса (основные средства, незавершенное строительство, долгосрочные финансовые вложения, краткосрочные финансовые вложения, запасы (общая сумма, расшифровка и место нахождения), кассовая книга за последние три (шесть месяца); дебиторская задолженность (последние имеющиеся акты сверок расчетов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств; акты взаимных расчетов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств в пользу должника, полные наименования и адреса дебиторов, а также объяснения причин непринятия мер по взысканию задолженности); предложения по погашению имеющейся задолженности. Кроме того, судебный пристав-исполнитель указал о необходимости подготовки перечня имущества, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. Согласно указанным требованиям ООО "Фортуна" обязано было предоставить указанные документы судебному приставу-исполнителю 11.02.2025. 

Требования получены директором общества 05.02.2025, между тем, не исполнены им. 

В соответствии с частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, законные требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок должником не исполнены, то есть событие административного правонарушения подтверждается материалами настоящего дела.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив все представленные доказательства, суд считает, что в данном случае у общества имелась реальная возможность избежать совершения правонарушения, однако им не были приняты все зависящие от него меры.

Доказательства невозможности исполнения ООО "Фортуна" требований судебного пристава-исполнителя в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые заявитель не мог предвидеть и предотвратить при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требуется, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о наличии вины заявителя в совершении административных правонарушений.

При таких обстоятельствах вывод судебного пристава-исполнителя о доказанности наличия в действиях Общества состава административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, является обоснованным и соответствующим материалам дела.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем при составлении протоколов об административном правонарушении, вынесении оспариваемых постановлений и рассмотрении дел не было допущено нарушений норм процессуального законодательства. Общество о времени и месте составления протоколов и рассмотрения дел об административном правонарушении извещено надлежащим образом. Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дел административным органом не истек. Оспариваемые постановления вынесены в присутствии директора общества, копии постановлений получены им, о чем свидетельствует его личная подпись на постановлениях.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 18.1 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Суд не усматривает каких-либо исключительных оснований для признания совершенных правонарушений малозначительными, так как неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, затрудняет исполнение вступивших в законную силу судебных актов и актов иных органов, препятствует законной деятельности Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для признания совершенных правонарушений малозначительными. Заявителем не приведено доказательств, свидетельствующих об исключительности совершенных административных правонарушений.

Вместе с тем частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Применение мер административной ответственности преследует цели предупреждения совершения новых правонарушений как самими правонарушителями (частная превенция), так и другими лицами (общая превенция), а также стимулирования правомерного поведения хозяйствующих субъектов и иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Оспариваемыми постановлениями заявителю назначено административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, по каждому постановлению.

При этом частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом установлено, что 10.08.2019 ООО "Фортуна" включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства под категорией "Микропредприятие", изложенное подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

В рассматриваемом случае причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует.

Доказательства, свидетельствующие о том, что общество ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное нарушение, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, положений статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что соразмерным совершенным правонарушениям и достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП РФ, является административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие оснований для применения конкретной меры ответственности, суд вправе принимать решение о признании незаконным и об изменении оспариваемого постановления в части назначения наказания.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования общества подлежат удовлетворению частично – обжалуемые постановления старшего судебного пристава-исполнителя Усть-Майского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 05.03.2025 по делам об административном правонарушении № 14032/25/4992306883, № 14032/25/4992306886, № 14032/25/4992306887, № 14032/25/4992306888, № 14032/25/4992306889, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" подлежат изменению в части замены административного штрафа в размере 30 000 руб. на предупреждение.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

постановление старшего судебного пристава-исполнителя Усть-Майского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 05.03.2025 по делу об административном правонарушении № 14032/25/4992306883, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) изменить в части назначения наказания, заменив административный штраф в размере 30 000 рублей на предупреждение. В остальной части оспариваемое постановление оставить без изменения.

Постановление старшего судебного пристава-исполнителя Усть-Майского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 05.03.2025 по делу об административном правонарушении № 14032/25/4992306886, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) изменить в части назначения наказания, заменив административный штраф в размере 30 000 рублей на предупреждение. В остальной части оспариваемое постановление оставить без изменения.

Постановление старшего судебного пристава-исполнителя Усть-Майского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 05.03.2025 по делу об административном правонарушении № 14032/25/4992306887, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) изменить в части назначения наказания, заменив административный штраф в размере 30 000 рублей на предупреждение. В остальной части оспариваемое постановление оставить без изменения.

Постановление старшего судебного пристава-исполнителя Усть-Майского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 05.03.2025 по делу об административном правонарушении № 14032/25/4992306888, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) изменить в части назначения наказания, заменив административный штраф в размере 30 000 рублей на предупреждение. В остальной части оспариваемое постановление оставить без изменения.

Постановление старшего судебного пристава-исполнителя Усть-Майского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 05.03.2025 по делу об административном правонарушении № 14032/25/4992306889, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) изменить в части назначения наказания, заменив административный штраф в размере 30 000 рублей на предупреждение. В остальной части оспариваемое постановление оставить без изменения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

 А.Н. Устинова