ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-797/25-41-16 

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 8019, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителей ответчика Черной Л.А. по доверенности от 27.04.2024, третьего лица ФИО1 по доверенности от 12.11.2024., дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРРИБАЛТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЛОРРИБАЛТ" (196158, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш. МОСКОВСКОЕ, Д. 46, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩ. 102) о взыскании 425 149 руб. 78 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 425 149 руб. 78 коп., в том числе 397 000 руб. в оплату услуг, оказанных по заявкам, представленным в дело, и 28 149 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков их оплаты за период с 19.07.2024 по 27.12.2024 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Исковые требования мотивированы тем, что истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов по заявкам от 18.06.2024 № ЛБ01-0236, ЛБ01-0238, ЛБ-01-0239, от 19.06.2024 № ЛБ01-0244, ЛБ01-0253, ЛБ01-0254, от 20.06.2024 № ЛБ01-0255, от 25.06.2024 № ЛБ01-0278, от 26.06.2024 № ЛБ01-0287, ЛБ01-0294, от 27.06.2024 № ЛБ01-0304, ЛБ01-0307, от 28.06.2024 № ЛБ01-0314, от 02.07.2024 № ЛБ01-0326, от 03.07.2024 № ЛБ01-0331, ЛБ01-0332, ЛБ01-0333, ЛБ01-0338 на сумму 397 000 руб., однако ответчик услуги не оплатил, в связи с чем истец начислил проценты в размере 28 149 руб. 78 коп. 

Ответчик против иска возразил по доводам отзыва на исковое заявление, не отрицая факт перевозки грузов по указанным заявкам, сослался на то, что заявки подавал не истцу, и 3-му лицу, с которым находился в отношениях, связанных с перевозкой грузов.

3-е лицо подтвердило, что оказывало истцу услуги по перевозке грузов, однако услуги по указанным заявкам оказывал ответчику истец, 3-е лицо по этим заявкам услуги не оказывало, оплату за них не требовало.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и 3-м лицом, заслушав объяснения представителей ответчика и 3-го лица, суд установил, что требования истца основаны на представленных в дело заявках на осуществление перевозки от 18.06.2024 № ЛБ01-0236, ЛБ01-0238, ЛБ-01-0239, от 19.06.2024 № ЛБ01-0244, ЛБ01-0253, ЛБ01-0254, от 20.06.2024 № ЛБ01-0255, от 25.06.2024 № ЛБ01-0278, от 26.06.2024 № ЛБ01-0287, ЛБ01-0294, от 27.06.2024 № ЛБ01-0304, ЛБ01-0307, от 28.06.2024 № ЛБ01-0314, от 02.07.2024 № ЛБ01-0326, от 03.07.2024 № ЛБ01-0331, ЛБ01-0332, ЛБ01-0333, ЛБ01-0338, в которых указаны маршруты перевозок, наименование грузов, стоимость услуг по перевозке и порядок и сроки их оплаты (в течение 5-7-ми банковских дней по оригиналам товарно-транспортных накладных и бухгалтерских документов).

В качестве заказчика в заявках указан ответчик, что признается его представителем, в качестве исполнителя – ООО «ЛОРРИБАЛТ», при этом ОГРН и ИНН исполнителя не указаны, однако указан его адрес (188687, Ленинградская обл., г.п. Муринское, 

<

...>), который соответствует адресу истца, указанному в ЕГРЮЛ. 

Факт перевозки грузов истца на основании указанных заявок следует из представленных в дело товарных, транспортных накладных, в которых имеются отметки грузополучателей о получении грузов, признается представителем ответчика.

Из составленного истцом акта сверки взаимных расчетов следует, что стоимость услуг по перевозке грузов ответчика по спорным заявкам составила 397 000 руб.

Услуги ответчиком не оплачены, претензия от 03.09.2024 не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец оказал ответчику услуги стоимостью 397 000 руб. по заявкам от 18.06.2024 № ЛБ01-0236, ЛБ01-0238, ЛБ-01-0239, от 19.06.2024 № ЛБ01-0244, ЛБ01-0253, ЛБ01-0254, от 20.06.2024 № ЛБ01-0255, от 25.06.2024 № ЛБ01-0278, от 26.06.2024 № ЛБ01-0287, ЛБ01-0294, от 27.06.2024 № ЛБ01-0304, ЛБ01-0307, от 28.06.2024 № ЛБ01-0314, от 02.07.2024 № ЛБ01-0326, от 03.07.2024 № ЛБ01-0331, ЛБ01-0332, ЛБ01-0333, ЛБ01-0338. Поскольку ответчик доказательства оплаты услуг суду не представил, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части процентов.

Доводы, на которые ответчик сослался в ходе рассмотрения дела, судом отклоняются, поскольку не опровергают факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов именно истцом, а не 3-м лицом.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 785 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "АСТРА" в пользу ООО "ЛОРРИБАЛТ" 425 149 руб. 78 коп., в том числе 397 000 руб. основного долга и 28 149 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 26 257 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. – по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья

О.А. Березова