АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21005/22

30 мая 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Овчаренко Н. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия «Красносулинские городские теплосети» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к Управлению земельно-имущественных отношений и муниципального заказа  Красносулинского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Красносулинские городские  теплосети» обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района о  взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению встроенного  нежилого помещения за период с 01.10.2021 по 30.04.2022гг. в размере 25 403, 89 руб.,  пени за период с 26.11.2021 по 26.05.2022гг. в размере 858, 07 руб.  

Протокольным определением суда от 05.12.2022 судом приняты уточнения  исковых требований о взыскании с Управления земельно-имущественных отношений и  муниципального заказа Красносулинского района задолженности в размере 25 403,89  руб., пени за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 в размере 500,04 руб.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены  надлежащим образом.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное  заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и  времени судебного разбирательства.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Красносулинского  района, предоставленной Управлением земельно-имущественных отношений и  

муниципального заказа Красносулинского района № 923 от 18.04.2022, встроенное  нежилое помещение, расположенное на 1-м этаже многоквартирного жилого дома, по  адресу: ул. 50 лет Октября, д. 22, г. Красный ФИО2, общей площадью 93,9 кв.м. значится  в реестре муниципального имущества муниципального образования «Красносулинский  район». Дата поставки в реестр муниципального имущества – 04.03.1996.  

До настоящего времени требования Постановления Правительства РФ от  08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в  некоторые акты Правительства РФ» (вместе с Правилами организации теплоснабжения в  РФ») ответчиком не исполнены, договор энергоснабжения не заключен.  

Тепловая энергия по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 22,, г. Красный ФИО2,  Ростовская обл., г. Красный ФИО2 Ростовская область, МУП «Красносулинские  городские теплосети» поставлена в полном объеме.  

У ответчика перед МУП «Красносулинские городские теплосети» образовалась  задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в  общей сумме 25 403,89 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 204 от 11.05.2022 с  требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу разъяснений, указанных в пункте 3 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30  "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения",  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Кроме того, согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от  05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной,  однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду  следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические  отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, встроенное нежилое  помещение, расположенное по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 22, г. Красный ФИО2, общей  площадью 93,9 кв.м., находится в муниципальной собственности муниципального  образования «Красносулинский район», включено в реестр муниципальной собственности  муниципального образования.  

Управлением муниципальным имуществом, не закрепленным за юридическими и  физическими лицами, осуществляет Управление земельно-имущественных отношений и  муниципального заказа Красносулинского района.  

Однако Управление земельно-имущественных отношений и муниципального  заказа Красносулинского района договор теплоснабжения с истцом не заключало, тогда  как тепловая энергия по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 22, г. Красный ФИО2,  муниципальным унитарным предприятием «Красносулинские городские теплосети» была  поставлена.  

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его  собственнику.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания  имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или  договором. Исходя из буквального толкования указанной нормы под бременем  содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность  собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для  эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.  

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество,  принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также  другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.  

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы  местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 126, статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам,  принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющем муниципальную  казну.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Управлением земельно-имущественных отношений и  

муниципального заказа Красносулинского района не представлено доказательств,  опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период  тепловой энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической  оплате долга.  

Поскольку доказательства оплаты тепловой энергии Управление земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района не  представило, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с  ответчика задолженности в размере 25 403, 89 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  26.11.2021 по 31.03.2022 в размере 500, 04 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую  уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но  не обязывают его сделать это.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности не представил.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным,  арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит  судом удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления земельно-имущественных отношений и муниципального  заказа Красносулинского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 25 406,89 руб., пени в  размере 500,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Овчаренко Н. Н.