Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«26» октября 2018 года                                                                      Дело № А12-28423/2018

Резолютивная часть решения вынесена «23» октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «26» октября 2018 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергосбыт» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора,           

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 433 от 07.12.2017г.,  

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее- МУПП «ВМЭС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергосбыт»  (далее-ответчик) о расторжении договора № 929 от 30.04.2015г. на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами 30.04.2015г.  был  заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии №929, в соответствии с которым истец (Исполнитель) обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электроэнергии  через технические устройства принадлежащих ему электрических сетей, от точек приема электрической энергии в сеть  Исполнителя до точек  ответчика (Заказчика) (Приложение №1), а Заказчик- оплатить оказанные услуги  (пункт 2.1 договора).  

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок оплаты услуг, в разделе 6 договора – порядок расчета стоимости услуг оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.5.2.1 договора по окончании расчетного периода заказчик направляет в адрес исполнителя подписанную копию сводного акта первичного учета электроэнергии в электронном виде (электронная почта, факсимильная связь), а оригинал документа почтовой пересылкой.

Согласно п.5.3 договора исполнитель по итогам расчетного периода формирует объем электрической энергии, отпущенный потребителя (покупателям) из электрических сетей исполнителя в натуральном выражении по актам о безучетном потреблении и по данным представленным заказчиком в соответствии с п.3.1.10.

Согласно пункта 5.8 договора, в редакции дополнительного соглашения №2 к нему,  окончательный расчет потребитель производит до 20 числа, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора  истец  в период сентябрь 2017г. – май 2018г. оказал услуги по передаче электрической энергии на сумму 5 863 216 руб. 20 коп., что подтверждается  актами выполненных работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-3548/2018 с общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергосбыт" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» взыскана задолженность по оплате услуг по передаче  электрической энергии по договору № 929 от 30.04.2015  за  сентябрь, октябрь, ноябрь 2017г. в размере 3962262,01 руб., неустойка за нарушение срока оплаты в размере 98604,70 руб. за период с  20.10.2017 по 22.03.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-9407/2018 с общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергосбыт" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" взыскана задолженность по оплате услуг по передаче  электрической энергии по договору № 929 от 30.04.2015  за  декабрь 2017г.  в размере 600 327 руб. 09 коп. и договорная неустойка в размере 6 319 руб. 88 коп., начисленную за период с 21.01.2018 до 15.03.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-16695/2018 с общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергосбыт» в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» взыскана задолженность по оплате услуг по передаче  электрической энергии по договору № 929 от 30.04.2015  за  январь, февраль 2018 г. в размере 1058632 руб. 90 коп., 15705 руб. 35 коп., пени за период просрочки оплаты с 21.02.2018 г. по 16.05.2018 г. начисленной на сумму задолженности за январь, февраль 2018 г., а всего 1074338 руб. 25 коп. 

Согласно п. 9.4. договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Волгоградской области.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

03.07.2018 года истец направила в адрес ответчика требование о расторжении договора № 929 от 30.04.2015г. на оказание услуг по передаче электрической энергии. Ответ на вышеуказанное требование в адрес истца не поступал.

До настоящего времени обязательства договору ответчиком не исполнены, что является нарушением требований статьи 309 ГК РФ, обязывающей надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение  условий обязательства не допускаются.

Таким образом, с учетом рассмотрения настоящего дела, материалами дела подтвержден факт многократного нарушения ответчиком обязательств по внесению оплаты. Данное обстоятельство суд признает существенным нарушением договора со стороны ответчика.

Оценив в соответствии статьей 71 АПК РФ обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает, исковые требования о расторжении договора № 929 от 30.04.2015г. на оказание услуг по передаче электрической энергии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № 929 от 30.04.2015г. на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенный между муниципальным унитарным производственным предприятием «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнергосбыт» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергосбыт» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины  в размере 6000  руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук