Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-306232/19-100-865

г. Москва

23 декабря  2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном  заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектДизайнСтрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 34 845,21 руб.

в заседании приняли участие:   согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 30 000 руб. задолженности и 4 845,21 руб.  процентов за пользования чужими денежными средствами и судебных расходов в размере 5 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. 

Ответчик  отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что  ООО «ПроектДизайнСтрой»  являлось членом СРО НП «РОСТ» (Партнерство) с 02.04.2013 по 07.07.2017, что подтверждается Протоколом от 02.04.2013 № 2/2/4. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000  руб.  в месяц.

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

Задолженность ответчика за период членства в Партнерстве с 02.04.2013 по 07.07.2017 составляет  30 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены, расчет произведен в соответствии с условиями договора.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 845,21 руб. за период с 11.03.2017  по 13.06.2019, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

08.09.2017 между Партнерством и ООО «Актив» был заключен договор уступки прав (требований)  № 8/1/9-РОСТ, в соответствии с условиями договора ООО «Актив» приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст.ст.307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

 При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "АКТИВ" подлежат удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств и доказательства обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя  в размере 5 000 руб., поскольку они подтверждены документально и ответчиком не представлены доказательства их несоразмерности.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроектДизайнСтрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 4 845 (четыре тысячи восемьсот сорок пять) руб. 21 коп., всего – 34 845 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок пять) руб. 21 коп., судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) руб. и расходы по госпошлине по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

  Судья       И.М. Григорьева