Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А41-26086/23

г. Москва

17 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве ФИО1 заявление должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 07.09.2023,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2023 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 07.09.2023.

В настоящем судебном заседании указанное заявление подлежало рассмотрению по существу.

В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, согласно которому, вопрос рассмотрения заявления оставляет на усмотрение суда.

Представитель должника заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновал позицию.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2023 произведена замена ООО «Авангард-Консалтинг» на ИП ФИО3 в порядке процессуального правопреемства. В отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ИП ФИО3 в размере 2 998 251,95 руб.

Задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, подтверждена заочным  решением Ногинского городского суда Московской области от 25.02.2022 по делу №648/22.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Должник в своем заявлении указывает, что Апелляционным определением Московского областного суда от 18.12.2023 по делу № 33-40450/2023 заочное решение Ногинского городского суда Московской области от 25.02.2022 по делу №648/22 отменено; исковые требования ООО «Авангард-Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору долевого строительства  оставлены без удовлетворения.

В силу п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ).

К подобным обстоятельствам, в частности относится - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

В данном случае, новым обстоятельством является отмена заочного решения Ногинского городского суда Московской области от 25.02.2022 по делу №648/22, согласно которому с должника в пользу кредитора было взыскано 2 998 251,95 руб., из которых: основной долг в размере 2 281 500 руб., проценты в размере 695 197,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 554 руб., что, в свою очередь, послужило основанием для включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника и введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Указанные фактические обязательства противоречат доводам, изложенным судом в определении Арбитражного суда Московской области от 07.09.2023 и послужившим основанием для признания обоснованными требований кредитора и включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2023 по настоящему делу в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ИП ФИО3 в размере 2 998 251,95 руб. по новым обстоятельствам - отменить.

Согласно ст. 317 АПК РФ  в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению требований ИП ФИО3 на иную дату.

Руководствуясь ст. ст. 13, 16, 64-66, 71, 75, 123, 156, 176, 223, 309, 310, 311, 317 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2023 по делу № А41-26086/23 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ИП ФИО3 в размере 2 998 251,95 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования                                ИП ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов должника                             на 09 июля 2024 года в 11 час. 45 мин. по адресу: 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал судебных заседаний № 514.

Лицам, участвующим в деле - представить в материалы дела письменную позицию по существу заявленных требований (документально и нормативно обосновать).

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционной суд.

 

Судья                                                                                                К.А. Журкин