АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...> 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4220/2025

08 сентября 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 102 378 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 16.07.2024 № 02.0300.5426.24, расходов об уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Брайт Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Техэнергорешение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1,  

при участии в заседании: 

 от истца (посредством веб-конференции): ФИО2, представителя по доверенности от 19.10.2023,  

 от ответчика: не явился, не извещен, 

от третьего лица ООО «Брайт Энерго»: не явился, извещен, от третьего лица ООО «Техэнергорешение»: не явился, извещен,  

от третьего лица ФИО1: не явился, извещен, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 2 102 378 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 16.07.2024 № 02.0300.5426.24, расходов об уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 17.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Брайт Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Техэнергорешение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением от 05.08.2025к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что публичное акционерное общество «Россети Сибирь» имеет перед обществом с ограниченной ответственностью «Парнер Электро НН» просроченную задолженность за поставку кабельно-проводниковой продукции, возникшую из договора поставки заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Техэнергорешение» от 16.07.2024 № 02.0300.5426.24 на сумму основного долга 2 102 378 руб. 40 коп., подтвержденную договором цессии между обществом с ограниченной ответственностью «Парнер Электро НН» и обществом с ограниченной ответственностью «Техэнергорешение» от 16.04.2025 № 2 и согласием филиала ПАО «Россети Сибирь» Бурятэнерго» от 04.04.2025 № 1.2/07/151.  

Уступка требований в адрес ООО «Партнер Электро НН» произведена при наличии документов, подтверждающих данные правоотношения, при согласии ПАО «Россети Сибирь» и при наличии мирового соглашения, утвержденного между обществом с ограниченной ответственностью «Брайт Энерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» Арбитражным судом Нижегородской области определением от 13.05.2025 по делу № 43-3394/2025.  

Ответчик и третьи лица отзыв на исковое заявление не представили. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.  

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 16 июля 2024 года между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (далее – покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Техэнергорешение» (далее – поставщик) заключен договор поставки № 02.0300.5426.24, согласно условиям которого поставщик в соответствии с условиями договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя не бывший в употреблении товар: силовой кабель на напряжение 6-10 (20) кВ с СПЭ изоляцией, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.  

Ассортимент, комплектность, номенклатура, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация, требования к упаковке, объект поставки, страна происхождения, сведения о заводе-изготовителе, определяются согласно технической части (приложение № 1), таблице стоимости поставки (приложение № 3) к договору, заявкой покупателя (приложение № 4), а также документацией на товар (п. 2.3. договора).  

Предельная цена Договора без НДС составляет 27 884 985,87 (двадцать семь миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять руб. 87 коп.) рублей, кроме того НДС 20% - 5 576 997,17 (пять миллионов пятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто семь руб. 17 коп.) рублей. Всего с НДС цена Договора составляет 33 461 983,04 (тридцать три миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят три руб. 04 коп.) рубля. Предельная цена Договора указана в Таблице стоимости поставки Товара (Приложение № 3 к Договору). Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия Договора (п. 3.1. договора).  

Цена Договора включает все затраты, связанные со стоимостью тары, упаковки и страховых взносов, погрузкой, доставкой, заготовительско-складскими услугами, налогами, сборами, платежами, а также таможенными пошлинами, расходами на таможенное оформление и декларирование Продукции (Товара) (для импортной Продукции (Товара)) и другими обязательными отчислениями, которые производятся Поставщиком в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации порядком, а также иные возможные затраты (п. 3.2 договора).  

Оплата Покупателем по Договору производится денежными средствами в российских рублях платежными поручениями на счет Поставщика. Оплата поставленного Поставщиком Товара осуществляется Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ 12) или УПД и фактической передачи Товара согласно Заявке в собственность Покупателя, при соблюдении следующих условий: - Поставщик передал, а Покупатель принял оригиналы документов, указанных в п. 8.5; - Поставщик передал, а Покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-8 Договора. (п. 4.1. договора).  

Право собственности на Товар переходит к Покупателю после фактической передачи Товара Покупателю по Товарной накладной или УПД (п. 9.1 договора).  

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Сторонами всех обязательств по нему (п. 18.1. договора).  

Согласно представленному в материалы дела счету-фактуре от 28.12.2024 № 7 продавец поставил покупателю товар на сумму 2 102 378 руб. 40 коп., товар принят техником ФИО3.  

Поставленный товар полностью соответствует заявке филиала ПАО «Россети Сибирь», согласованной со стороны покупателя и продавца.  

Отношения между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и обществом с ограниченной ответственностью «Техэнергорешение» основаны на договоре поставки. Существенные условия договора сторонами согласованы в договоре, спора о заключенности между сторонами не имеется.  

Пунктом 5 статьи 454 Гражданскою кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса об этом виде договора.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю ля использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.  

 В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.  

 Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки товара обществом с ограниченной ответственностью «Техэнергорешение» на сумму 2 102 378 руб. 40 коп., подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 7 от 28.12.2024, актом сверки взаимных расчетов за 2024 год.  

Письмом от 04.04.2025 № 1.2./07/151 филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» согласовало уступку задолженности в размере 2 102 378 руб. 40 коп. по договору поставки силового кабеля на напряжение 6-10 (20) кв с СПЭ изоляцией от 16.07.2024 № 02.0300.5426.24.  

Согласно соглашению № 2 об уступке права требования от 16.04.2025 общество с ограниченной ответственностью «Техэнергорешение» ( далее-первоначальный кредитор) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» ( далее- новый кредитор) право (требование) по договору поставки от 16.07.2024 № 02.0300.5426.24 силового кабеля на напряжение 6-10 (20) кВ с СПЭ изоляцией, заключенному между Первоначальным кредитором (цедентом) и Публичным акционерным обществом «Россети  

Сибирь» (адрес: 660021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), именуемым в дальнейшем «Должник» (п. 1.1. Соглашения).  

Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) к Должнику на дату подписания Соглашения включает: - сумму основного долга: 2 102 378 (два миллиона сто две тысячи триста семьдесят восемь) руб. 40 коп. (п. 1.3. соглашения).  

Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Соглашения (п. 1.4. Соглашения).  

В счет оплаты уступаемого права (требования) Новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить Первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 2 102 378 (два миллиона сто две тысячи триста семьдесят восемь) руб. 40 коп. (п. 3.1. соглашения).  

Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами (п. 6.1. Соглашения).  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2025 по делу № А43-3394/2025 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Партер Электро НН» (далее истец по делу № А43-3394/2025) и обществом с ограниченной ответственностью «Брайт Энерго» (далее ответчик по делу № А43-3394/2025) о взыскании 25 376 347,91 руб. в качестве основной задолженности по оплате поставленного товара, 428 148,08 руб. неустойки за просрочку оплаты за период времени с момента возникновения долга по 10.02.2025, с дальнейшим начислением неустойки исходя из размера 0,1 % за каждый просрочки от суммы долга 25 376 347,91 руб. начиная с 11.02.2025 по дату фактического исполнения, а также 483 045,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Заключая мировое соглашение стороны, подтвердили, что на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом составляет 25 728 285,63 руб., из них: - 25 376 347,91 руб. – сумма основного долга; - 351 937,72 руб. – сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 10.02.2025.  

Согласно представленному в материалы дела соглашению о проведении трехстороннего соглашения от 16.04.2025 между ООО «Партнер Электро-НН» (далее- сторона 1), ООО «Брайт Энерго» (сторона 2) и ООО «Техэнергорешение» (сторона 3) произведен зачет встречных однородных требований, согласно которому обязательство Стороны 1 перед Стороной 3 по оплате уступленного права по соглашению от 16.04.2025 г. № 2 об уступке права (требования) (цессия) в размере 2 102 378 (два миллиона сто две тысячи триста семьдесят восемь) руб. 40 коп. прекращается полностью (п. 4 Соглашения).  

Согласно дополнительному соглашению № 1 к соглашению об уступке права (требования) (цессия) № 2 от 16.04.2025 «Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Соглашения, за исключением прав на неустойку, прав на проценты».  

Кроме того, 16.04.2025 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» и ФИО1 (далее – поручитель) был заключен договор поручительства. Согласно договору поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредиторов за исполнение публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» обязательства по оплате товара по договору поставки от 16.07.2024 № 02.0300.5426.24 на условиях, указанных в Договоре поручительства в пределах объема обязательств и размера стоимости, предусмотренных заключенным между Кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Техэнергорешение» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 660075, 

<

...>) соглашением от 16.04.2025 г. № 2 уступки права (требования) (цессии) по договору поставки от 16.07.2024 № 02.0300.5426.24 (п. 1.2. договора поручительства).  

Право Кредитора потребовать от Поручителя исполнения за Должника - 1 указанного в подп. 1.2 п. 1 Договора поручительства обеспеченного поручительством обязательства либо его части возникает с момента наступления календарной даты - «02» сентября 2025 г. при условии принятия Кредитором до указанной в настоящем пункте календарной даты предусмотренных законодательством мер по досудебному (претензионному) и судебному взысканию с Должника - 1 задолженности по оплате товара по договору поставки от 16.07.2024 № 02.0300.5426.24 в объеме и размере стоимости предусмотренного соглашением от 16.04.2025 г. № 2 уступки права (требования) (цессии) по договору поставки от 16.07.2024 № 02.0300.5426.24 (п. 5 договора поручительства).  

Срок поручительства 10 (десять) лет с момента вступления Договора поручительства в силу. Поручительство прекращается надлежащим и полным исполнением Должником – 1 и/или Поручителем и Должником - 2 и/или Поручителем обязательств перед Кредитором (п. 9 договора поручительства)  

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 31.05.2025, согласно которому по данным ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» на 31.05.2025 числится задолженность в пользу ООО «Партнер Электро-НН», которая составляет 2 102 378 руб. 40 коп.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

 По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств  

Таким образом, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению на сумму 2 102 378 руб. 40 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб.  

Рассмотрев требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого липа, участвовавшего в деле, в разумных пределах.  

Доказательства, подтверждающие факт выплаты вознаграждения за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").  

Согласно представленному в материалы дела соглашению об оказании юридической помощи № 1181 от 11.07.2025 заведующий Адвокатской конторой Приокского района НОКА ФИО2 (регистрационный номер в Едином государственном реестре адвокатов 52/1676, адрес: 603009, Нижний Новгород, ул. Горная, д. 6А) именуемый в дальнейшем «Адвокат», с одной стороны, и г. Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» (адрес: 606000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Доверитель», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:  

Доверитель поручает, а Адвокат обязуется совершить за счет Доверителя юридическую помощь в виде составления и подачи в Арбитражный суд Республики Бурятия искового заявления к ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) о взыскании долга за поставленный товар в сумме 2 102 378 руб. 40 коп. и представительство интересов в том же суде по тому же иску (п. 9 Соглашения).  

Стороны устанавливают вознаграждение Адвоката в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. без НДС, которое подлежит оплате после вступления в законную силу  

решения суда по делу, указанному в пункте 1 настоящего Соглашения и оплаты по нему в пользу Доверителя взысканной денежной суммы ответчиком ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) (п. 10 соглашения).  

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.11.2013 № 8214/13, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

При этом само по себе существование иных цен на юридические услуги по представлению интересов в арбитражных судах, хотя и может быть принято судом во внимание при рассмотрении соответствующего заявления, однако не отменяет право суда на дачу оценки позиции лица, претендующего на возмещение судебных издержек при рассмотрении конкретного дела, исходя из обстоятельств его рассмотрения, характера спора, степени сложности дела, объема оказываемых представителями услуг. Кроме того, понятие "разумный предел судебных расходов" не означает "самый экономичный (минимально возможный) размер судебных расходов". Лицо, нуждающееся в защите своих прав, не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг.  

В случае, если суд усматривает неразумность (чрезмерность) понесенных расходов с учетом конкретных обстоятельств дела, он определяет размер взыскиваемых расходов самостоятельно (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).  

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  

рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

Ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено. 

Исследовав и оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что услуга непосредственно связана с рассматриваемым спором, фактически оказана заказчику, с учетом объема проделанной представителем заявителя работы, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, учитывая характер спора, уровень его сложности, объем и юридическую сложность подготовленных представителем документов, арбитражный суд считает правомерным предъявление ко взысканию с ответчика суммы в размере 30 000 руб.  

Конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют о чрезмерности заявленных судебных расходов.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 88 071 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 972319 от 10.07.2025.  

При цене иска 2 102 378 руб. 40 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 88 071 руб.  

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 88 071 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 102 378 руб. 40 коп. –  

задолженность по договору поставки от 16.07.2024 № 02.0300.5426.24 , 30 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 88 071 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья О.Б. Иванова 

.