023/2018-26475(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-2887/2017

г. Краснодар

05 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при ведении протокола  помощником судьи Селиховым М.Ю. и участии в судебном заседании, проводимом с  использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики  Северная Осетия-Алания, от истца – общества с ограниченной ответственностью «Крайс»  

(ИНН 1501033591, ОГРН 1021500508215) – Хатагова А.К. (доверенность от 01.04.2016), в  отсутствие ответчика – закрытого акционерного общества «Галактика» (ИНН 0515002489,  

ОГРН 1020500993600), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том  числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети  Интернет, – Кудратова М.И. (доверенность от 20.03.2018), рассмотрев кассационную  жалобу закрытого акционерного общества «Галактика» на постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В.,  Сулейманов З.М.) по делу № А15-2887/2017, установил следующее.  

ООО «Крайс» (далее – продавец, истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Дагестан с иском к ЗАО «Галактика» (далее – покупатель, ответчик)  

о взыскании 146 750 рублей убытков. 

Решением суда от 09.11.2017 (судья Исаев М.С.) в удовлетворении иска отказано  ввиду недоказанности изготовления спорной продукции во исполнение обязательств по  договору от 10.06.2011 № 11. Суд принял во внимание отсутствие у продавца  обязательства по изготовлению и поставке ответчику продукции на сумму аванса,  установленное вступившим в законную силу решением суда от 28.09.2017 по делу   № А15-1696/2016, сочтя его имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2018 решение суда  

от 09.11.2017 отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 146 750 рублей убытков.  распределила судебные расходы.  

Апелляционная коллегия признала доказанными истцом противоправность  бездействия ответчика, причинную связь между наступлением у истца убытков и  поведением ответчика, а также вину покупателя в причинении вреда.  

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление суда  апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда. Покупатель считает,  

что договор от 10.06.2011 № 11 не имеет юридической силы, поскольку не был  пролонгирован, срок действия его истек 10.06.2013. Апелляционный суд ошибочно  квалифицировал письмо ответчика от 18.11.2015 заказом на изготовление товара, в то  время как оно является офертой. Истец не предоставил ни суду, ни ответчику  спецификацию. Письменное уведомление о готовности товара к отправке покупатель  

не получал. В материалах дела отсутствует доказательство предъявления истцом  требования к ответчику о проведении предварительной оплаты. Ссылаясь на вступившее  

в законную силу решение суда от 28.09.2016 по делу № А15-1686/2016, ответчик считает  его имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, в рамках которого  установлено отсутствие у истца обязательства по изготовлению и поставке ответчику  продукции на сумму аванса, следовательно, оснований для взыскания убытков не имеется.  

Возражая относительно доводов жалобы, продавец в отзыве считает апелляционное  постановление законным и обоснованным.  

Законность апелляционного постановления проверяется кассационным судом  

в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав  пояснения представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает,  что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Суды установили, что 10.06.2011 истец (продавец) и ответчик (покупатель)  заключили договор № 11 (далее – договор № 11), по которому продавец обязуется на  условиях договора, заказов и приложений к договору, изготавливать и передавать  (поставлять) в собственность покупателя товар (продукцию), а покупатель – принимать и  оплачивать ее (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора продукцией (товаром) по договору  являются колпачки термоусадочные из пленки ПВХ, изготовленные в соответствии с ТУ  от 01.08.2008 № 9299-001-57809419-2008 (приложение № 1 к договору) и колпачки  

обкаточные из комплексной фольги (капсулы для игристых, газированных, тихих вин и  напитков), изготовленные в соответствии с ТУ от 01.08.2008 № 578094192008  

(приложение № 2) по согласованным покупателем технологическим листам и в  соответствие с утвержденным образцом-эталоном. Согласование технологического листа  происходит посредством факсимильной связи или электронной почты.  

В силу пункта 2.1 договора на изготовление каждой отдельной партии колпачков  покупатель направляет поставщику заказа (заявку), в которой указаны номенклатура,  количество и ассортимент каждого вида колпачков, а также срок и адрес поставки  продукции. Покупатель направляет заказ, подписанный со своей стороны, на факс  продавца, указанный в договоре, не позднее 30 календарных дней до необходимой даты  отгрузки продукции.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество, цена единицы товара и общая  стоимость поставляемой по договору и заказам к нему продукции определяются  спецификацией к соответствующему заказу.  

Согласно пункту 3.5 договора покупатель осуществляет предварительную оплату  стоимости продукции по безналичному расчету (на расчетный счет продавца) в размере  100% стоимости продукции, указанной в заказе, спецификации и счете к нему согласно  пункту 4.3 договора. В подтверждение оплаты покупатель обязуется направить (на адреса  электронной почты или по факсу) продавцу сканированную копию платежного  поручения. После получения копии платежного поручения стороны согласовывают дату  отгрузки продукции. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с  расчетного счета покупателя.  

В пункте 4.3 договора указано, что подписанные продавцом заказ, спецификация и  счет к нему направляются на факс покупателя в течение 2 (двух) рабочих дней с момента  получения заказа.  

В силу пункта 5.1 договора моментом выполнения работ по изготовлению  продукции является день уведомления продавцом покупателя по факсу о готовности  продукции к поставке.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставка продукции осуществляется  самовывозом (силами покупателя) и передается (отгружается) покупателю или  грузополучателю на складе продавца (грузополучателя), либо продукция будет доставлена  до склада покупателя. В случае доставки продукции до склада покупателя стоимость  транспортных услуг будет включена в стоимость продукции.  

Отгрузка покупателю (грузополучателю) продукции осуществляется по товарным  накладным, составленным для целей договора (пункт 5.4 договора).  

Согласно пункту 9.4 договора при необоснованном отказе от приемки продукции  или приемки продукции в нарушении раздела 5 договора, покупатель возмещает  продавцу убытки в виде прямого ущерба и неполученной прибыли.  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает  действовать в течение 1 года, а по обязательствам – до полного исполнения сторонами  (пункт 12.1 договора).  

В соответствии с пунктом 12.2 договора по истечении годичного срока считается  пролонгированным на тот же срок, если за месяц до окончания действия договора ни одна  из сторон не заявит об отказе от договора или изменений его условий.  

10 ноября 2015 года покупателем на электронную почту продавца поступило  сообщение с просьбой изготовить товар.  

17 ноября 2015 года заказчиком (ответчик) в лице генерального директора  Хангишиева Б.Х. утвержден технологический лист от 13.11.2015 № 1 на производство  колпачков полиламинатных обкаточных 27,2 x 55 ЗАО «Галактика», цвет коричневый  

(т. 1, л. д. 19). Истец 18.11.2015 сообщил ответчику о необходимости получения заявки на изготовление товара и его предоплаты (т. 1, л. д. 20 – 22) и в тот же день (18.11.2015) 

покупатель в адрес продавца направил заказ (заявку) об изготовлении товара – колпачок  полиламинатный в количестве 75 тыс. штук и корковых пробок в количестве 75 тыс. штук  на условиях самовывоза (т. 1, л. д. 23).  

Заказ принят продавцом и в этой связи 18.11.2015 истец направил ответчику счета  от 17.11.2015 № 363 на сумму 8 тыс. рублей и от 18.11.2015 № 365 на сумму  138 750 рублей.  

17 февраля 2016 года истец направил ответчику уведомление о наличии  задолженности за произведенную по заявке от 18.11.2015 продукцию, не отгруженную в  связи с неоплатой и предложил оплатить ее согласно ранее выставленным счетам.  

Неполучение и неоплата изготовленной продукции явились основанием для  обращения с иском в арбитражный суд.  

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции,  поскольку выводы последнего не соответствовали представленным доказательствам.  

При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего. 

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  

имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  Кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Кодекса договор вступает в силу и  становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  

в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 Кодекса установлено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Кодекса в случаях, когда договором купли- продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично  до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором  

не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего  Кодекса.  

Пунктом 2 статьи 487 Кодекса предусмотрено, что в случае неисполнения  покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила,  предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 2 статьи 328 Кодекса в случае непредоставления обязанной  стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет  произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение,  

вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения  этого обязательства и потребовать возмещения убытков.  

Заключенный между сторонами договор № 11 не содержит положений,  исключающих применение правила, установленного пунктом 2 статьи 328 Кодекса.  

С учетом изложенных норм права, суд апелляционной инстанции сделал  правильный вывод о наличии у кредитора при таких обстоятельствах права потребовать  возмещения убытков.  

В силу пункта 1 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  

не было нарушено (упущенная выгода). 

Основным критерием для взыскания убытков законодатель определил факт  нарушения прав лица, предъявляющего требование о взыскании убытков. При этом  заявитель обязан доказать причинную связь между причиненными убытками и  действиями должника, размер причиненных убытков.  

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходимо  доказать всю совокупность указанных фактов.  

Суд апелляционной инстанции установил исполнение истцом обязательства по  изготовлению продукции, наличие ее в натуре, намерение истца передать продукцию  ответчику и отказ покупателя от получения спорной продукции, неоднократно  направляемые ответчику требования о необходимости исполнения покупателем условий  договора (получение и оплата товара).  

Данные обстоятельства ответчик не опроверг, оплату не произвел.  

Установив данные обстоятельства и оценив представленные в дело доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции правильно указал, что не получив оплаты за  изготовленную продукцию, продавец с учетом положений пункта 2 статьи 487 и пункта 2  статьи 328 Кодекса вправе предъявить требование о взыскании убытков.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Кодекса обязанности продавца  считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.  

В соответствии с разъяснением, содержащимся пункте 8 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых  вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации о договоре поставки» при применении пункта 2 статьи 510  Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои  обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен  

в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса. 

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 458 Кодекса, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается  исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан  покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным  

в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов  

к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора  осведомлен о готовности товара к передаче.  

Суд апелляционной инстанции, оценив условия договора, переписку сторон,  претензию истца (т. 1, л. д. 11 – 16, 20 – 22, 25), сделал вывод о доказанности извещения  ответчика о готовности товара к отгрузке. Указанные действия истца расценены судом  как свидетельствующие об исполнении им обязательств по договору. Ответчик  

не предпринял действий ни по расторжению договора, ни по его исполнению. 

Суд апелляционной инстанции выяснил, что истец в целях исполнения своего  обязательства перед ответчиком закупил товар. Следовательно, понес соответствующие  расходы; однако вследствие поведения ответчика не получил те доходы, на которые  рассчитывал при вступлении в договорные отношения с ответчиком.  

В соответствии с пунктом 2.1 на изготовление каждой отдельной партии  колпачков, указанных в пункте 1.2 договора, покупатель направляет поставщику заказ  (заявку), в которой указаны номенклатура, количество и ассортимент каждого вида  колпачков, адрес поставки продукции. Таким образом, в заказе (заявке) должны быть  указаны те условия договора, которые требуют пояснения по каждой отдельной партии  продукции.  

Как усматривается из материалов дела, технологический лист от 13.11.2015 № 1  

на производство колпачков полиламинатных обкаточных 27,2 x 55 ЗАО «Галактика», цвет  коричневый утвержден генеральным директором ответчика Хангишиевым Б.Х. 17.11.2015  (т. 1, л. д. 19).  

Направление истцу заявки (заказа) от 18.11.2015, содержащей номенклатуру,  количество, вид заказываемого колпачка, ответчик не оспаривает. В материалах дела  

отсутствуют доказательства своевременного отзыва ответчиком заказа (заявки) от  18.11.2015, что освободило бы истца от обязательства по изготовлению заказанной  продукции по договору № 11.  

Основанием для начала изготовления продукции истцом являлись условия  договора № 11, заказ (заявка) ответчика от 18.11.2015 (пункт 2.1 договора).  

Изготовленная продукция в силу ее специфичности (диаметр, размер колпачка,  оттиск наименования продукции ответчика на колпачке) не сможет быть использована  иным заказчиком. Таким образом, материальную ценность продукция имеет только  

для покупателя. 

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия обоснованно признала  доказанными истцом противоправность бездействия ответчика, причинную связь между  наступлением у истца убытков и поведением ответчика, а также вину покупателя  

в причинении вреда. 

Размер ущерба документально подтвержден. Убытки определены исходя из  свободной оптово-отпускной цены продукции в размере 138 750 рублей и расходов на  изготовление клише в размере 8 тыс. рублей (138 750 + 8 000 = 146 750).  

Истцом в подтверждение обоснованности расчета понесенного ущерба  представлена калькуляция производства продукции, подписанная должностными лицами  продавца, а также доказательство покупки истцом сырья для производства заказанной  ответчиком продукции; требование-накладная от 23.11.2015.  

Факт наличия на складе истца данной продукции и ее нереализация третьим лицам  подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей  

от 30.12.2016 № 1, а также фотографиями произведенной продукции со склада истца  с указанием заказчика – ответчика, количества продукции и даты изготовления.  

Иные доводы жалобы не влияют на оценку законности и обоснованности  апелляционного постановления, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.  

Довод ответчика о том, что спорная заявка от 18.11.2015 являлась не заявкой, а  офертой на заключение нового договора свидетельствует о несогласии подателя  кассационной жалобы с судебной оценкой данного доказательства. Однако переоценка  доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статей 286,  287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены  обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм  материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной  оценкой доказательств.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену апелляционного  постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 

по делу № А15-2887/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Л.А. Трифонова  

Судьи Р.А. Алексеев 

 О.В. Бабаева