АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-6717/2018

9 декабря 2019 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыженковой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хозстройинструмент», 249076, Калужская область, Малоярославецкий район, д.Афанасово (Головтеево), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

отчет временного управляющего по итогам процедуры,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО1 по доверенности от 18.03.2018 №157-ТДНМ/2018, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Хозстройинструмент".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2018 (резолютивная часть от 14.12.2018) в отношении ООО «Торговый Дом "Хозстройинструмент» введена процедура наблюдения на период до 14.06.2019. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении наблюдении в отношении должника было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.12.2018.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 определение суда первой инстанции от 20.12.2018 оставлено без изменения.

Постановлением от 18.04.2019 Арбитражного суда Центрального округа определение Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу №А23-6717/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением от 07.06.2019 судом рассмотрено ходатайство временного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов. ходатайство рассмотрено, отклонено, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено.

В материалы дела поступило уведомление от 11.06.2019 о созыве собрания кредиторов на 27.06.2019.

Ходатайством от 14.06.2019 временный управляющий просил возвратить ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Ходатайство не подлежит рассмотрению, так как определением от 07.06.2019 судом рассмотрено и отклонено ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Временным управляющим в материалы дела представлено ходатайство от 28.08.2019 №01 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в котором он просил в соответствии с решением первого собрания кредиторов должника от 27.06.2019: завершить процедуру наблюдения в отношении должника, признать ООО "Торговый Дом "Хозстройинструмент" несостоятельным (банкротом) определить в качестве арбитражного управляющего ФИО2 члена Ассоциации "ЦААУ".

В материалы дела представлен договор об оказании услуг по анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятия от 17.05.2019. Анализ финансового состояния должника. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. Реестр требований кредиторов на 19.06.2019. Отчет временного управляющего на 28.06.2019.

Временным управляющим сделаны выводы о целесообразности введения следующей процедуры банкротства, восстановление платежеспособности невозможно. Установлены признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Выявлены сделки, подлежащие оспариванию. Установлены основания для привлечения контролирующих лиц должника -генерального директора, учредителя ФИО3 к ответственности за нарушение обязанности по передачи бухгалтерских документов.

Определением от 12.07.2019 арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 определение Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2019 по делу №А23-6717/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба -без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2019 временному управляющему ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении руководителя должника. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 (резолютивная часть) определение от 12.07.2019 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворении.

Конкурсный кредитор ООО "Торговый Дом "Нефтьмагистраль" представил возражения по отчету временного управляющего, указывает на отсутствие оснований для его утверждения, считает, что отчет составлен формально, что не позволяет полностью получить информацию по имуществу должника, для удовлетворения ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суду необходимо установить отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, а также оснований для прекращения производства по делу о банкротстве. Просил отказать в утверждении отчета временного управляющего, в удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Определением от 12.09.2019 судом предложено конкурсному кредитору ООО "Торговый Дом "Нефтьмагистраль" в целях обоснования своих возражений представить документальное подтверждение довода о возможном или невозможном восстановлении платежеспособности должника ООО "Торговый Дом "Хозстройинструмент".

Определением от 25.09.2019 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хозстройинструмент" утвержден член Ассоциации евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ "ЕВРОСИБ" ФИО4.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора поддержала возражения по отчету временного управляющего ФИО2, доказательств в подтверждение довода о возможном или невозможном восстановлении платежеспособности должника ООО "Торговый Дом "Хозстройинструмент" конкурсным кредитором не представлено.

Ходатайство об отложении судебного заседания, заявленное в судебном заседании, рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и отклонено, доказательств невозможности исполнения определения суда предоставления в целях обоснования своих возражений документального подтверждения довода о возможном или невозможном восстановлении платежеспособности должника не представлено.

Временный управляющий ФИО4 в материалы дела представил ходатайство от 02.12.2019, в котором указал, что за должником не зарегистрировано какое-либо имущество, на счетах отсутствуют денежные средства, активы, а также доказательства реальности дебиторской задолженности, в том числе по текущим обстоятельствам. ФИО2 сделан вывод о преднамеренном банкротстве должника за счет увеличения кредиторской задолженности взаимозависимых компаний. Имеются основания для обжалования ряда сделок должника. Временный управляющий ФИО4 указал на целесообразности перехода к процедуре конкурсного производствав отношении должника. Просил рассмотреть отчет временного управляющего в свое отсутствие. Представил отчет временного управляющего на 02.12.2019.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи 121, статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, суд установил следующее. 

В материалы дела от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство от 28.06.2019 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение первого собрания кредиторов должника от 27.06.2019, согласно которому кредиторы приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, временный управляющий просил завершить процедуру наблюдения, признать должником банкротом и введении конкурсного производства.

Представлен отчет временного управляющего от 28.06.2019, реестр требований кредиторов на 19.06.2019, анализ финансового состояния должника на 28.05.2019, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника от 28.05.2019, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 28.05.2019.

Согласно анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделан вывод об отсутствии условий для возобновления производственной деятельности должника, восстановление платежеспособности невозможно, материалы дела обратного не содержат. 

Коэффициент абсолютной ликвидности должен составлять менее 0,2, на 31.12.2017 значение составило 0,0179, на 31.12.2018 значение составило 0,0092, что ниже нормы.

Коэффициент текущей ликвидности должен составлять от 1,5 до 2,5, на 31.12.2017 значение составило 0,4053, на 31.12.2018 значение составило 0,3333, что ниже нормы.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства выявлены признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Установлены основания для оспаривания сделок должника, основания для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 64 440 886,90 руб. Доказательства погашения вышеуказанных требований на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

По результатам анализа финансового состояния должника управляющий пришел к выводам об отсутствии у должника достаточных ресурсов по выходу из кризисного состояния и восстановлению платежеспособности; имущества должника достаточно для возмещения расходов по делу.

Первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 27.06.2019, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсногопроизводства.

Определением от 13.09.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Нефтьмагистраль" от 08.07.2019 о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника ООО "Торговый дом "Хозстройинструмент", состоявшегося 27.06.2019. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Суд, изучив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в ст. 3 Закона о банкротстве, согласно которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

С учетом изложенного, суд считает, что ООО "Торговый дом "Хозстройинструмент" обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, так как имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев; должник не способен удовлетворить требования кредиторов в полном объеме и отсутствуют перспективы восстановления его платежеспособности, поэтому его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, выводы временного управляющего по результатам проведения финансового анализа должника о невозможности восстановления его платежеспособности, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, истечение срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, а так же принимая во внимание, что дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, в том числе, на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей и в конечном итоге приведет к возможности причинения кредиторам должника и уполномоченному органу убытков в форме непогашения их реестровых требований на сумму вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащего возмещению во внеочередном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хозстройинструмент" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 3 июня 2020года.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Поскольку после первого собрания кредиторов, на котором была выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, арбитражный управляющий ФИО2, чья кандидатура была выбрана кредиторами, был отстранен от исполнения обязанности временного управляющего должника и последующим отказом СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» от представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве), у суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего должника одновременно с признанием должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Хозстройинструмент" на временного управляющего должника ФИО4 до утверждения конкурсного управляющего в установленном порядке.

Кроме того, суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего, представив в суд доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а так же направив в суд и саморегулируемую организацию протокол собрания кредиторов по данному вопросу.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хозстройинструмент" прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хозстройинструмент" (Калужская область, Малоярославецкий район, д.Афанасово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 3 июня 2020 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хозстройинструмент" до его утверждения в установленном порядке на члена Ассоциации евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ "ЕВРОСИБ" ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17234, почтовый адрес: 127495, г.Москва, а/я 1). 

Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хозстройинструмент" в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, направив протокол собрания в соответствующую саморегулируемую организацию и в суд.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на 20 января 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал №6.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 29 мая 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал №13.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хозстройинструмент" в пользу ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., платежная квитанция от 06.08.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                              М.А. Носова