ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-5681/2021

 

20АП-140/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Стахановой В.Н., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2021 по делу № А62-5681/2021 (судья Савчук Л.А.), принятое по исковому заявлению ФИО2 (г. Смоленск) к ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 (г. Воронеж), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мустанг» (г. Смоленск, ОГРН 

<

***>,         ИНН 

<

***>), ФИО5 (г. Смоленск), о признании действительным и исполненным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТД Мустанг» в размере 16,65 %; 

при участии в заседании:

от истца - ФИО6 (доверенность от 10.09.2021), 

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мустанг»: ФИО7 (доверенность от 16.08.2021);

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратилась с иском к ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 (далее – финансовый управляющий) о признании действительным и исполненным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТД Мустанг» в размере       16,65 %, стоимостью 45 000 руб., заключенного между финансовым управляющим и ФИО2, и обязании передать долю в уставном капитале   ООО «ТД «Мустанг».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2021 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции апеллянт, ссылаясь на то, что ФИО5 не принимавший участия в торгах, предложений о цене не заявлявший, лишается права преимущественной покупки доли в уставном капитале ООО «ТД «Мустанг», фактически рассматривает конкуренцию норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) и Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон    № 14-ФЗ), считая приоритетными и подлежащими применению положения Закона           № 127-ФЗ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец 02.12.2020 приняла участие в торгах по продаже имущества ФИО3, проводимых финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). На основании абз. 2 п. 17 ст. 110 Закона              № 127-ФЗ организатором торгов принято решение о заключении договора купли-продажи с единственным участником торгов – истцом - о чем размещена публикация от 03.12.2020 № 5839047.

Между финансовым управляющим и истцом 14.12.2020 подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале по цене 45 000 руб., которая оплачена истцом кассовыми ордерами от 14.11.2020 и от 15.12.2020.

Подписанный истцом экземпляр договора купли-продажи доли в уставном капитале от 14.12.2020 был ею направлен в адрес финансового управляющего 19.01.2021 и получен финансовым управляющим 27.01.2021.

Финансовым управляющим 08.01.2021 от ФИО5, являющегося участником ООО «ТД «Мустанг» (размер доли – 12 %), получено уведомление о намерении воспользоваться преимущественным правом покупки доли в уставном капитале ООО «ТД «Мустанг» по цене, предложенной иным лицом в рамках процедуры реализации имущества ФИО3, о чем истцу сообщено в письме от 14.01.2021. В этот же день был произведен возврат денежных средств, полученных от истца.

Договор купли-продажи доли в уставном капитале (16,65 %) ООО «ТД «Мустанг», принадлежащей ФИО3, был направлен для заключения лицу, обладающему правом преимущественного приобретения - ФИО5, - заключен с ним и нотариально удостоверен.

Изменения в составе участников ООО «ТД «Мустанг» зарегистрированы в установленном порядке.

Истец полагая, что ФИО5, не принимавший участия в торгах, предложений о цене не заявлявший, лишается права преимущественной покупки доли в уставном капитале ООО «ТД «Мустанг», обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2016 по делу                   № А09-16363/2015 гражданин РФ ФИО3, являющийся учредителем (участником) ООО «ТД «Мустанг» (доля в размере 16,65 % номинальной стоимостью 3 300 руб.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением суда от 04.07.2019 финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО4.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина, составляет конкурсную массу (за исключением имущества, особо оговоренного в законе).

По общему правилу имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом № 127-ФЗ (п. 3 ст. 213.26 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с требованиями Закона № 127-ФЗ, финансовым управляющим проводятся мероприятия по продаже принадлежащего должнику имущества, в том числе долей в уставных капиталах юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона № 127-ФЗ утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112 и 139 Закона   № 127-ФЗ и быть направленными на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене.

Закон № 14-ФЗ предусматривает иной общий порядок отчуждения одним из участников общества третьим лицам своего имущества в виде доли в уставном капитале с соблюдением требований, предусмотренных названным Законом. 

Согласно п. 4 ст. 21 Закона № 14-ФЗ участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества. Следовательно, при реализации имущества гражданина, признанного банкротом, действует особый порядок, в соответствии с которым доля в уставном капитале общества, принадлежащая гражданину-банкроту, входит в состав имущества последнего и на нее распространяется тот специальный порядок, который императивно установлен законодательством о банкротстве для реализации имущества лица, признанного несостоятельным (банкротом). 

Проведением публичных торгов достигается установленная Законом № 127-ФЗ цель: возможно большее удовлетворение требований кредиторов должника-банкрота.

С целью обеспечения стабильного состава участников обществ с ограниченной ответственностью, где личностный фактор важен и имеет существенное значение, взаимосвязь между участием в капитале и управлением чрезвычайно высока, законодатель наделил участников общества преимущественным правом покупки доли (п. 4 ст. 21 Закона № 14-ФЗ). Таким образом, данное право направлено на недопущение к управлению обществом третьих лиц и распространяется на любые случаи перехода права собственности на долю в уставном капитале, поскольку обусловлено закрытым характером общества с ограниченной ответственностью, представляющего собой объединение лиц и капиталов, в котором личность каждого участника общества имеет существенное значение.

Цель продажи доли с торгов по наиболее высокой цене не входит в противоречие с установленным Законом № 14-ФЗ правилом о принадлежности участнику общества права преимущественной покупки доли; использование этого права возможно постольку, поскольку это отвечает задачам процедуры банкротства, то есть реализация права преимущественной покупки доли участника общества возможна после проведения торгов и по цене не ниже сформировавшейся по итогам этих торгов. 

Таким образом, вопреки доводу апеллянта, Законы № 127-ФЗ и № 14-ФЗ не являются конкурирующими нормативными актами специального регулирования, законодатель не исключает их совместного применения относительно соответствующих правоотношений, а реализация имущества должника с применением процедуры, предусмотренной Законом № 127-ФЗ, не аннулирует специальных норм о преимущественном праве приобретения участником доли в уставном капитале общества, принадлежащей должнику.

Кроме того, апелляционная коллегия считает необходимым отметить, что указанный механизм реализации принадлежащей должнику-банкроту доли в уставном капитале общества обусловлен не только целью получения максимально высокой цены для справедливого удовлетворения наибольшего количества требований кредиторов, но и, в первую очередь, тем фактом, что волеизъявление на приобретение какого-либо имущества можно выразить лишь в том случае, если потенциальному покупателю известны условия предстоящей сделки, в частности, цена, которая как раз и определяется по результатам проводимых торгов. 

Довод апеллянта о пропуске ФИО5 срока на реализацию преимущественного права покупки доли отклоняется судом  апелляционной инстанции на основании следующего.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества (абз. второй п. 5 ст. 21 Закона № 14-ФЗ).

Протокол о подведении итогов торгов № 57731-0А0Ф/1 с указанием цены продажи доли в уставном капитале ООО «ТД «МУСТАНГ» на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система» размещен 02.12.2020.

В адрес ФИО5, также как в ООО «ТД «МУСТАНГ» не направлялась информация как о предстоящей реализации доли, так и о цене предложения третьему лицу.

Положениями п. 5 ст. 21 Закона № 14-ФЗ закреплена обязанность участника общества, намеренного продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных Законом № 14-ФЗ. Аналогичные нормы применяются в целях реализации прав участников общества при продаже доли на торгах.

Несмотря на не направление финансовым управляющим информации о предстоящей реализации доли, в пределах установленного Законом № 14-ФЗ 30-ти дневного срока (начало течения срока – 02.12.2020) от ФИО5 24.12.2020 (по электронной почте) и 09.01.2021 (посредством почтовой связи) финансовым управляющим получено уведомление, согласно которому ФИО5 изъявил намерение воспользоваться правом преимущественного приобретения доли уставного капитала ООО «ТД «Мустанг», принадлежащей ФИО3

Следовательно, суд области сделал правильный вывод, что ФИО5 срок реализации преимущественного права приобретения доли в уставном капитале            ООО «ТД «Мустанг» не пропущен.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованно оставлены без удовлетворения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Смоленской области от 25.11.2021 по делу № А62-5681/2021    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Е.В. Мордасов

В.Н. Стаханова

Е.Н. Тимашкова