АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24869/2023

25 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой (до перерыва), помощником ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску ООО "Гермес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Сосьва - Лес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности  от 02.05.2023 (до перерыва), ФИО3, доверенность  от 17.08.2023 (после перерыва),

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности  от 08.12.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Истец, после объявленного 17.08.2023 перерыва, уменьшил исковые требования и просит взыскать 1466576 руб. 05 руб. – пени с 20.12.2022 по 24.08.2023.

Ответчик ранее представлял отзыв, просил применить ст. 333 ГК РФ к сумме пени, т.к. они были рассчитаны исходя из размера 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В уточнении иска истец произвел расчет исходя из размера пени 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Арифметическую верность уточненного расчета пени ответчик не оспаривает, применение ст. 333 ГК РФ оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «Гермес» (Поставщик) и ООО «Сосьва-Лес» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 11/2020-П от 02.03.2020.

Со стороны ООО «Сосьва-Лес» имеются просрочки по оплате поставленных нефтепродуктов, в размере 11 660 685 руб. 93 коп., в том числе: 7 018 184 руб. 10 коп. - основной долг, 4 642 501 руб. 83 коп. - неустойка.

Соответствующий размер задолженности подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, а именно: решением Арбитражного суда Свердловской области 20.12.2022 по делу № А60-55016/2022 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по тому же делу.

При этом вышеуказанными судебными актами взыскана неустойка только за период с 07.03.2020 по 19.12.2022.

Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно условиям подписанного Договора, Поставщик принял на себя обязательства в течение срока действия Договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию нефтепереработки в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с Дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой части Договора.

Однако Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Однако после вынесения решения задолженность так и не погашена, в связи с чем в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.1. договора поставки нефтепродуктов № 11/2020-П от 02.03.2020 продолжает начисляться неустойка в размере 0,5  процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Как указано выше, после объявленного 17.08.2023 перерыва, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать 1466576 руб. 05 руб. – пени с 20.12.2022 по 24.08.2023.

В уточнении иска истец произвел расчет исходя из размера пени 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки не оспаривается ответчиком, требование о взыскании 1466576 руб. 05 руб. – пени с 20.12.2022 по 24.08.2023, является законным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. истец по собственной инициативе произвел расчет исходя из размера 0,1%, а не 0,5% как это предусмотрено договором.

Суд приходит к выводу о том, что неустойка в данной сумме соответствует принципу соразмерности (нарушенным правам второй стороны) и не является чрезмерной.

Судом также учтено, что ответчик является коммерческой организацией (статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Суд не находит экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств для снижения договорной неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных доказательств, не имеется, иного ответчиком не доказано (статьи 71, 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сосьва - Лес" в пользу ООО "Гермес" 1466576 руб. 05 руб. – пени, а также 27666 руб. – госпошлина.

Возвратить ООО "Гермес" из федерального бюджета по платежному поручению № 334 от 02.05.2023 госпошлину в размере 19371 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин