АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-33123/2023

30 октября 2025 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецкислородмонтаж», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройсоюз», ОГРН: 

<

***>, об обязании, взыскании 1 837 338 руб. 90 коп.,  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсоюз», ОГРН: 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкислородмонтаж», ОГРН 

<

***>,о взыскании 5 589 487 руб. 83 коп.,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Билд», ОГРН: 

<

***>, акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», ОГРН: 

<

***>,  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Спецкислородмонтаж» от исковых требований к общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсоюз» в части обязания ООО «УСС» в разумный срок удовлетворить требование истца о продлении срока действия пропусков для работников ООО «СКМ» и проведения «рабочей комиссии», с целью определения готовности объектов к завершаемому этапу – подключению трубопроводов к криогенным установкам на территории АО «УВЗ», для осуществления завершения работ по договорам № 05/09, № 01/10, и № 03/08 от 01.09.2022.  

Производство по делу № А76-33123/2023 в соответствующей части прекратить. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсоюз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецкислородмонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 047 руб. 13 коп., судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 2 151 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 404 руб. 92 коп.  

В удовлетворении остальной части требований – отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецкислородмонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 944 руб. 83 коп.  

Встречные исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецкислородмонтаж», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсоюз», неосновательное обогащение в размере 1 258 000 руб., стоимость устранения недостатков в размере 1 919 000 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими  

денежными средствами в размере 91 590 руб. 20 коп., судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 263 148 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 730 руб. 63 коп.  

Производить обществу с ограниченной ответственностью «Спецкислородмонтаж», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсоюз», начисление процентов за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 1 258 000 руб., начиная с 06.02.2024 по день фактической уплаты долга.  

Производить ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Спецкислородмонтаж», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсоюз», начисление процентов за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 1 919 000 руб. 58 коп., с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А76-33123/2023 по день фактической уплаты долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсоюз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 174 руб. 12 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецкислородмонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 861 руб. 88 коп.  

В удовлетворении остальной части встречных требований отказать. Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.  

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецкислородмонтаж», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсоюз», неосновательное обогащение в размере 1 258 000 руб., стоимость устранения недостатков в размере 1 919 000 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 543 руб. 07 коп., судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 260 997 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 325 руб. 71 коп.  

Производить обществу с ограниченной ответственностью «Спецкислородмонтаж», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсоюз», начисление процентов за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 1 258 000 руб., начиная с 06.02.2024 по день фактической уплаты долга.  

Производить ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Спецкислородмонтаж», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсоюз», начисление процентов за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 1 919 000 руб. 58 коп., с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А76-33123/2023 по день фактической уплаты долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсоюз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 174 руб. 12 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецкислородмонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 917 руб. 05 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А.А. Вишневская  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.