226/2018-204446(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1232/2018

город Саратов

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2018 года Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего  ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2018,  

в рамках дела № А57-1232/2018, возбужденного по заявлению должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения г. Петровск Саратовской области)  ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***> (далее – ФИО3) о признании  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2018г. (резолютивная  часть решения объявлена 30.05.2018г.) должник – ФИО3 признана  несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 3  месяца, до - 30 августа 2018 года.  

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 15502, ИНН  

<

***>, адрес для корреспонденции: 440066, 

<

...> 4Б-6, член  Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Лига» (440026, 

<

...>).  

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» № 108 от 23.06.2018.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2018  (резолютивная часть от 15.10.2018) в отношении ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения г. Петровск Саратовской области) ИНН 

<

***> СНИЛС  

<

***>, завершена процедура реализации имущества гражданина; должник  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.  

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление арбитражного  управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2018 по  делу № А57-1232/2018.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2018 заявление  арбитражного управляющего Иванова Сергея Владимировича принято к производству,  назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.  

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в суд не поступило.  

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.  

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь принципом состязательности  сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для  пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые  не были и не могли быть известны заявителю.  

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые  согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть  существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного  акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2  статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным  для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь  

обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю,  неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к  принятию другого решения.  

В заявленных требованиях арбитражный управляющий ФИО2 указал, что на  момент вынесения определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2018 о  завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО3, в  производстве Арбитражного суда Саратовской области имелись не рассмотренные  требования следующим кредиторов:  

- ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» г. Борисоглебск Воронежская  область;  

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москва; 

- ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622;  - ПАО Банк «Открытие».  

По мнению арбитражного управляющего ФИО2, поскольку в процедуре  реализации имущества гражданина необходимо принять все необходимые меры для  формирования реестра кредиторов должника, выявления и последующей реализации  имущества должника в целях удовлетворения требований кредиторов, наличие  нерассмотренных требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов  должника, является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда А57-1232/2018 от 22 октября 2018 года.  

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы  являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда  фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные  показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные  деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,  совершенные при рассмотрении данного дела.  

3. Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой  принятие незаконною или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного  арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому  заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;  

4) установленное Европейским Судом по нравам человека нарушение положений  Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным  

судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Европейский Суд по правам человека;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской  Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте  Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра  вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.  

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра  определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2018 по делу № А57- 1232/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам служит тот факт, что в производстве  суда имеются нерассмотренные требования кредиторов о включении в реестр требований  кредиторов должника.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области  от 22.10.2018 по делу № А57-1232/2018 о завершении процедуры реализации имущества  гражданина ФИО3, подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным  кодексом.  

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2018, в рамках дела № А57-1232/2018, о  банкротстве по заявлению должника – ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения г. Петровск Саратовской области) ИНН 

<

***> СНИЛС  

<

***> (далее – ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом).  

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2018 года  о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 по делу № А57-1232/2018, по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 30 ноября 2018 года в 12 час. 00 мин. в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 226, каб.  1307, этаж 13.  

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до  судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения  процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального  обоснования представленных сведений (в том числе развернутые сведения по оплате  кредитных обязательств, позицию кредиторов в части освобождения либо не  освобождения должника от долговых обязательств), документов, предусмотренных статьей  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных  

перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии  со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса.  

 Судья Арбитражного суда  Саратовской области Волкова М.А.