Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                        

«18» февраля 2020г.                                                                           Дело №А72-2366/2019 

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020г.

В полном объеме  решение изготовлено 18 февраля 2020г. 

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании  отчет временного управляющего 

по делу по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>), 

<

...>, секция 1,

к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Крестово-Городище,

о признании несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу – ФИО2, доверенность от 18.11.2019,

от должника – ФИО3, доверенность от 30.12.2019;

временного управляющего – ФИО4, лично, паспорт (явка до перерыва);

от иных лиц – не явились, уведомлены;  

 

установил:

21.02.2019 акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения; включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 504 495 642,56 руб. (в том числе неустойка 30 450 270,75 руб.) как обеспеченные залогом имущества; утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (почтовый адрес: 125047, 

<

...>).

Определением от 28.02.2019 заявление оставлено без движения; определением суда от 12.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 10.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 03.09.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4,  член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 14.09.2019 №167. 

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

До судебного заседания посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от временного управляющего поступили ходатайства о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства,  материалы первого собрания кредиторов, отчеты временного управляющего с приложением документов, а также пояснения к ходатайству о признании банкротом. 

Посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании 10.02.2020 представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью проведения экспертизы.

Временный управляющий и представитель заявителя возражали против отложения судебного заседания. 

Представитель заявителя обратилась с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Ходатайство о приобщении документов удовлетворено.

Временный управляющий настаивал на ходатайстве о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

В судебном заседании 10.02.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 11.02.2020  до 09 час. 30 мин.

Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске  в  здании суда.

После перерыва представитель должника заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. 

Ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения; ходатайство об утверждении мирового соглашения принято судом к рассмотрению. 

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав временного управляющего, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО5.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения  в реестр требований кредиторов ООО «Свинокомплекс «Волжский» включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 583 994 374 руб. 42 коп. 

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 20.01.2020г., большинством голосов  приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили ФИО5 из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным управляющим  в ходе наблюдения, показал наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невозможность восстановления платежеспособности должника и  целесообразность введения процедуры конкурсного производства. 

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет  имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет сумму 583 994 374 руб. 42 коп. 

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; должник обладает достаточным имуществом и прочими активами для полного покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедурах банкротства. 

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2018 год, у должника усматривается наличие активы на сумму 649 509 000 рублей, из них: 318 932 000 рублей – основные средства, 27 775 000 рублей – финансовые вложения, 139 938 000 рублей – запасы, 5 563 000 рублей – НДС по приобретенным ценностям, 145 957 000 рублей – дебиторская задолженность, 6 555 000 рублей – финансовые вложения, 615 000 рублей – денежные средства и 4 174 000 рублей – прочие оборотные активы. 

В пассивах должника отражены: заемные средства (долгосрочные обязательства) в размере 289 221 000 рублей, заемные средства (краткосрочные обязательства) в размере 20 070 000 рублей, 15 869 000 рублей – кредиторская задолженность. 

Согласно отчету временного управляющего  для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имущество у должника имеется.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 20.01.2020г. принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО5  из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Ульяновской области представил сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО5  требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО5  в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский»  ФИО5.

Конкурсный управляющий ООО «Свинокомплекс «Волжский» ФИО5 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО «Свинокомплекс «Волжский» ФИО5  необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

На основании изложенного и Руководствуясь статьями 119, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 45, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об утверждении мирового соглашения принять к рассмотрению.        

Ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения. 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский» несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский»  процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский» ФИО5 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (603005, 

<

...>). 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский»  на «11» августа 2020 на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 401

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский»    в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

 

Судья                                                                                                             О.К. Малкина