76/2017-12090(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-679/2016

07 февраля 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании пени, расторжении  

договора аренды помещения муниципального нежилого фонда г. Курска от 20.03.2012  

 № 4604  и по встречному исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2  к комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска  

о признании недействительным договора аренды помещения муниципального  

нежилого фонда г. Курска от 20.03.2012 № 4604 в части уведомления об изменении  

арендной платы от 03.09.2015 № 5278/07.01-14. 

В судебном заседании приняли участие представители:  

от КУМИ г. Курска - ФИО3 по доверенности № 1277/07-01-14 от 14.03.2016;  от ИП ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 04.04.2016.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 112, 167-171, 176, 180  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначальных исковых требований комитета по управлению  

муниципальным имуществом города Курска отказать. 

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя Гайдукова  Романа Михайловича удовлетворить.  

Признать недействительным договор аренды помещения муниципального  нежилого фонда г. Курска от 20.03.2012 № 4604 в части уведомления комитета по  управлению муниципальным имуществом города Курска об изменении арендной платы от  03.09.2015 № 5278/07.01-14 об одноразовом повышении арендной платы до 58 149 руб. 72  коп. без учета НДС.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.Н. Белых 

07 февраля 2017 года