Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13984/2024

26 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТСЕРВИС"  (адрес: Россия 115201, г МОСКВА, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (адрес: Россия  191025, Санкт-Петербург, Невский пр-кт, д.90/92, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 111 915руб. при участии - от истца: представитель ФИО1 (дов.) (онлайн) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТСЕРВИС"  обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Агроторг" с требованием о взыскании 111 915,00 рублей.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.03.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.04.2024 по делу № А56-13984/2024 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителя не  обеспечили.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в отзыве, в том числе ввиду погашения задолженности в полном объеме.  

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Маки-Сервис»  (правопредшественник ООО «МатСервис», Исполнитель) и ООО «Агроторг»  (Заказчик) заключен Договор об оказании услуг № 87946680 от 15.11.2022 (далее –  

Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику во  временное владение и пользование ковровые напольные покрытия и осуществлять  регулярный обмен и чистку данных ковровых покрытий, а Заказчик – принять и  оплатить оказанные услуги.  

Всего за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 Истцом были оказаны услуги на сумму  555 660 руб., что подтверждается представленным в материалы дела двусторонне  подписанным Актом сдачи-приемки выполненных работ № 9158 от 31.03.2023.  

Далее, между сторонами были подписаны универсальные корректировочные  документы от 29.05.2023 и 24.08.2023, а также Акт сверки взаиморасчетов.  

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, у  Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере105 012 руб., что и  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес  Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся  задолженности.  

После принятия настоящего искового заявления к производству суда, Ответчиком  произведено погашение задолженности в размере 105 012 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 99424 от 04.04.2024 на сумму 87 444 руб. и № 99425 от  04.04.2024 на сумму 17 568 руб.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в  материалы дела доказательствами.  

Ответчиком, во исполнение требований ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в материалы дела представлены доказательства оплаты  образовавшейся задолженности в заявленной сумме.  

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для взыскания задолженности в  размере 105 012 руб. не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в  данной части надлежит отказать.  

Вместе с тем, Истцом ко взысканию предъявлены проценты за пользование  чужими денежными средствами, размер которых за период с 25.08.2023 по 07.02.2024  составляет 6 903 руб.  

Ответчиком представлены возражения относительно суммы процентов за  пользование чужими денежными средствами ввиду того, что Истцом не был учтен срок  на оплату – 10 календарных дней с момента выставления универсального передаточного  документа.  

Ответчиком представлен контррасчет предъявленных ко взысканию процентов за  пользование чужими денежными средствами, согласно которому периодом начисления  является с 08.09.2023 по 07.02.2024 (153 дня), и размер которых за указанный период  составил 6 419 руб. 65 коп.  

Суд соглашается с доводами Ответчика, поскольку, как следует из материалов  дела, универсальный передаточный акт в окончательной форме был выставлен и принят  24.08.2023, а согласно п. 2.7. Договора, Ответчик должен был произвести оплату в  течение 10 банковских дней, то ест, не позднее 07.09.2023.  

Таким образом, датой начала начисления процентов за пользование чужими  денежными средствами следует считать 08.09.2023, а следовательно, исковые  требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами подлежит удовлетворению в части, на сумму 6 419 руб. 65 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агротор» (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МатСервис» (ИНН  

<

***>) 6 419 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 4 338 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части в исковом заявлении – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.